發(fā)布時(shí)間：2020-11-08 15:28

　　 標(biāo)準(zhǔn)是通過(guò)規(guī)則體現(xiàn)的,自從知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則被納入到國(guó)際法律框架中,其經(jīng)歷了從無(wú)到有,從低標(biāo)準(zhǔn)到高標(biāo)準(zhǔn)的變化過(guò)程。尤其在多邊條約中,近些年出現(xiàn)的《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(ACTA)與《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTPP)更是以高標(biāo)準(zhǔn)為特點(diǎn),確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新規(guī)則(TRIPS-Plus執(zhí)法規(guī)則)。在這種變化下,以平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人、侵權(quán)人、公眾和國(guó)家的利益為本質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)變化,需要被深入思考。一方面能夠加深人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的理解,另一方面可以有助于我國(guó)減少甚至避免多邊條約確立的執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)(TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn))帶來(lái)的損害。多邊條約確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)因時(shí)代不同而具有不同特點(diǎn)。前TRIPS時(shí)代,以《巴黎公約》和《伯爾尼公約》為代表的多邊條約在執(zhí)法方面缺少具體規(guī)制,任意性執(zhí)法條款給各成員國(guó)提供了盡可能大的自主空間,爭(zhēng)端解決機(jī)制的不足使執(zhí)行效力大大減弱。到了TRIPS時(shí)代,《TRIPS協(xié)定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則有了長(zhǎng)足發(fā)展,其內(nèi)容全面豐富,疏密有致,更加強(qiáng)調(diào)民事與行政程序,而對(duì)待刑事程序較為謹(jǐn)慎,較多地考慮了不同國(guó)家的利益。步入后TRIPS時(shí)代,新出現(xiàn)的ACTA和CPTPP在民事與行政措施、邊境措施、刑事執(zhí)法措施、數(shù)字環(huán)境下的執(zhí)法和商業(yè)秘密等方面確立的標(biāo)準(zhǔn),相比《TRIPS協(xié)定》有了大幅提高,在向知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益傾斜的同時(shí),也給發(fā)展中國(guó)家造成了沉重的執(zhí)法負(fù)擔(dān)。值得注意的是,多邊條約確立的TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)并非憑空出現(xiàn),而是因?yàn)槔�益集團(tuán)的推動(dòng)和《TRIPS協(xié)定》本身存在制度困境。TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)存在合法性與合理性爭(zhēng)論。一般認(rèn)為T(mén)RIPS-Plus執(zhí)法規(guī)則因符合《TRIPS協(xié)定》的“最低標(biāo)準(zhǔn)”,并且制定過(guò)程經(jīng)過(guò)了談判、簽字、批準(zhǔn)等法律程序,所以其確立的標(biāo)準(zhǔn)具有合法性。另外,它可以有效打擊日益猖獗的侵權(quán)行為,促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益,所以具有合理性。但實(shí)際上,某些TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)違反了《TRIPS協(xié)定》的“最高標(biāo)準(zhǔn)”,使其缺少相對(duì)實(shí)質(zhì)正義,不具有實(shí)質(zhì)合法性。多邊條約的制定過(guò)程缺乏公開(kāi)性,缺少形式正義,也使TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不具有形式合法性。對(duì)于上述的合理性理由,其正確性也備受質(zhì)疑。站在利益平衡的角度,由于TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)更加偏向發(fā)達(dá)國(guó)家和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益,所以其不具備合理性。立足中國(guó),我國(guó)始終在為提高國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)做出努力。當(dāng)初為了加入《TRIPS協(xié)定》,就一直在超出國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力,不斷執(zhí)行更高標(biāo)準(zhǔn),最終符合了《TRIPS協(xié)定》的執(zhí)法要求。但如今,ACTA和CPTPP設(shè)立的TRIPS-Plus執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn),會(huì)通過(guò)多種路徑對(duì)我國(guó)造成不利影響,這包含對(duì)我國(guó)貿(mào)易利益的損害,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系的沖擊,以及國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的削弱。因此,針對(duì)這些影響,我國(guó)需采取相應(yīng)策略加以應(yīng)對(duì),如提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力、合理構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體系、多途徑爭(zhēng)取國(guó)際話語(yǔ)權(quán)等。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D997.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法概述
    （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的概念及分類(lèi)
    （二）多邊條約對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)
    （三）國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的本質(zhì)
二、多邊條約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的審視
    （一）《TRIPS協(xié)定》前多邊條約中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的規(guī)定
    （二）《TRIPS協(xié)定》關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的全面規(guī)定
    （三）ACTA與 CPTPP對(duì)《TRIPS協(xié)定》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)定的發(fā)展
三、多邊條約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的原因與爭(zhēng)論
    （一）多邊條約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的原因
    （二）關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)”的討論
四、多邊條約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)的影響及對(duì)策
    （一）多邊條約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)的影響
    （二）我國(guó)應(yīng)對(duì)多邊條約中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;泰州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被評(píng)為全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法先進(jìn)集體[J];泰州科技;2010年02期

2 本刊編輯部;;信陽(yáng)市場(chǎng)監(jiān)管局部署開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)“護(hù)航”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)[J];河南科技;2019年15期

3 ;鶴壁市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局成為晉冀魯豫知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作單位[J];河南科技;2017年22期

4 袁琦;;“一帶一路”推動(dòng)下我國(guó)自貿(mào)區(qū)過(guò)境貨物知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題的途徑選擇[J];荊楚理工學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

5 劉慧玲;李薇薇;吳衛(wèi)軍;;歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法及其借鑒[J];人民檢察;2015年21期

6 孔祥俊;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的政策思維[J];專(zhuān)利代理;2015年02期

7 ;國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“鐵拳”行動(dòng)方案》[J];中國(guó)食品;2019年10期

8 孫益武;;美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的最新發(fā)展[J];理論界;2011年03期

9 赫然;;關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題的調(diào)查與分析[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

10 李欣先;;對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)的若干思考[J];山東輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫益武;過(guò)境貨物相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋友豪;多邊條約視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)探究[D];吉林大學(xué);2019年

2 王子欣;遼寧自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制研究[D];大連海洋大學(xué);2018年

3 惠康莉;論中國(guó)自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的借鑒[D];蘇州大學(xué);2017年

4 王利;知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度、區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)集聚關(guān)系研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

5 龍順;歐盟海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度研究及其啟示[D];湘潭大學(xué);2012年

6 陳子竹;國(guó)際條約中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)探析[D];山東大學(xué);2016年

7 劉輝;歐盟轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

8 王棟;新型網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施及相關(guān)問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

9 曾志超;《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施研究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2017年

10 Yoko Ouchi;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2874969