轉(zhuǎn)型期國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要求技術(shù)水平進(jìn)步,也依賴于國內(nèi)市場環(huán)境與制度建設(shè),維持或創(chuàng)造一個(gè)合適的市場環(huán)境及制度安排對轉(zhuǎn)型期國家而言意義非凡。中國亦然,經(jīng)數(shù)十年高速發(fā)展之后經(jīng)濟(jì)面臨新的內(nèi)外形勢,探索出一條特色的創(chuàng)新發(fā)展之路顯得尤其重要。新階段的新的發(fā)展方式對國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力也提出了新的要求,技術(shù)水平的進(jìn)步無論對于宏觀國家還是微觀企業(yè)實(shí)現(xiàn)更好更快地發(fā)展有著不可替代的作用。易言之,技術(shù)水平的提升是中國克服短期結(jié)構(gòu)困境、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期增長的關(guān)鍵因素,而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度又對一國技術(shù)水平能否提升具有重要影響。本文通過分析國家技術(shù)水平影響機(jī)制,認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步主要有兩大來源:國內(nèi)自主創(chuàng)新和國外技術(shù)進(jìn)入,而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對這兩大來源都有一定影響。本文先評價(jià)測度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、國家自主創(chuàng)新能力及外來技術(shù)引進(jìn),使之量化。構(gòu)建兩類VAR模型,利用中國近31年數(shù)據(jù)通過實(shí)證方法分別對我國技術(shù)水平進(jìn)步途徑構(gòu)成、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對各技術(shù)進(jìn)步途徑的影響進(jìn)行研究。首先參考韓玉雄、李懷祖(2005)改進(jìn)的Ginarte—Park方法構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù),實(shí)際測算1985—2015年中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度;借鑒國家統(tǒng)計(jì)局社科文司“中國創(chuàng)新指數(shù)(CII)研究”課題組的創(chuàng)新能力測算方法,并改進(jìn)添舍部分指標(biāo),測算出近31年的我國自主創(chuàng)新能力指數(shù)和技術(shù)水平指數(shù)。通過Hausman(2007)利潤期望模型來分析知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)怎樣影響一國自主創(chuàng)新能力。通過理論分析得出外商直接投資、進(jìn)口貿(mào)易、國外技術(shù)引進(jìn)的技術(shù)溢出渠道及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對各渠道技術(shù)溢出效果的影響。其次,以技術(shù)進(jìn)步被解釋變量的,以自主創(chuàng)新能力、貿(mào)易進(jìn)口及國外專利引進(jìn)為解釋變量構(gòu)建VAR模型,脈沖響應(yīng)分析結(jié)果顯示,技術(shù)進(jìn)步對自主創(chuàng)新、FDI、貿(mào)易進(jìn)口和國外專利四者的沖擊均作出響應(yīng),但是對自主創(chuàng)新沖擊的擾動最為靈敏,其次為國外專利引進(jìn),另外二者的擾動敏感度不相上下。差方分解分析結(jié)果顯示,在長期動態(tài)變化中,對技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)度大小依次為:自主創(chuàng)新、FDI、貿(mào)易進(jìn)口和國外專利技術(shù)進(jìn)入。其中自主創(chuàng)新貢獻(xiàn)度與后三者貢獻(xiàn)度加總之和相當(dāng),這進(jìn)一步印證了脈沖響應(yīng)分析中的結(jié)論。隨后,本文用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平分別與自主創(chuàng)新、FDI、貿(mào)易進(jìn)口和國外專利引進(jìn)構(gòu)建四個(gè)VAR模型,進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析和方差分解分析。脈沖響應(yīng)顯示,在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的短期沖擊下,響應(yīng)最為敏感的是國外專利引進(jìn),最為遲緩的是FDI,自主創(chuàng)新與貿(mào)易進(jìn)口響應(yīng)程度幾乎差不多。由方差分解分析結(jié)果可知,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在四種技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)方式的影響力大小依次為:國外專利申請授權(quán)量、自主創(chuàng)新能力、貿(mào)易進(jìn)口額和外商直接投資額。最后,對前文研究進(jìn)行了分析,從技術(shù)進(jìn)步的四個(gè)方面總結(jié)文章結(jié)論,并針對我國的實(shí)際情況提出加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),注重引資質(zhì)量,優(yōu)化技術(shù)引進(jìn)渠道等方面的政策建議。
【學(xué)位單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：F204;F124.3
【部分圖文】：

我國歷年國外專利授權(quán)數(shù)量

我國歷年外商宜接投資額

Ca3日.陰.

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃先海;胡馨月;陳航宇;;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)新模式選擇與我國貿(mào)易擴(kuò)展邊際[J];國際貿(mào)易問題;2016年09期

2 知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國研究課題組;韓秀成;陳燕;謝小勇;劉淑華;;對知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的理論思考[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年12期

3 何興強(qiáng);歐燕;史衛(wèi);劉陽;;FDI技術(shù)溢出與中國吸收能力門檻研究[J];世界經(jīng)濟(jì);2014年10期

4 唐未兵;傅元海;王展祥;;技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[J];經(jīng)濟(jì)研究;2014年07期

5 馬一德;;創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)制度變革[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年03期

6 董濤;;中國知識產(chǎn)權(quán)政策十年反思[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年03期

7 尹志鋒;葉靜怡;黃陽華;秦雪征;;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與企業(yè)創(chuàng)新:傳導(dǎo)機(jī)制及其檢驗(yàn)[J];世界經(jīng)濟(jì);2013年12期

8 李平;宮旭紅;齊丹丹;;中國最優(yōu)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)間研究——基于自主研發(fā)及國際技術(shù)引進(jìn)的視角[J];南開經(jīng)濟(jì)研究;2013年03期

9 吳凱;蔡虹;趙皎卉;;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用[J];科學(xué)學(xué)研究;2013年01期

10 郭春野;莊子銀;;知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與“南方”國家的自主創(chuàng)新激勵(lì)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年09期

本文編號：2809192