發(fā)布時間：2020-08-27 06:49

【摘要】：近年國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展迅猛,文化產(chǎn)業(yè)作為新常態(tài)國內(nèi)經(jīng)濟新的增長點,國內(nèi)文化類企業(yè)成長迅速,隨之而來的文化類企業(yè)并購活動也日益增多。網(wǎng)絡(luò)游戲作為一種互聯(lián)網(wǎng)時代滿足大眾娛樂需求的文化產(chǎn)品,游戲行業(yè)已然發(fā)展成為文化產(chǎn)業(yè)中的后起之秀,其蘊藏的價值不可估量。資產(chǎn)評估作為并購過程中的重要一環(huán),游戲產(chǎn)品的價值評估顯得尤為重要。以往在并購中常用市場比較法、重置成本法和現(xiàn)金流折現(xiàn)法。然而,對于正處于成長期且市場上類似產(chǎn)品缺乏、相關(guān)交易案例貧乏的游戲軟件,使用市場法評估軟件著作權(quán)難以體現(xiàn)游戲軟件的內(nèi)在價值;使用成本法評估對評估結(jié)果無法起到向上的作用,使用收益法難以準確把握評估過程的不確定性,使得評估結(jié)論往往高于軟件著作權(quán)的內(nèi)在價值。基于傳統(tǒng)評估方法評估游戲軟件價值的缺陷,本研究將引入討價還價博弈分配模型,與成本法和收益法的傳統(tǒng)評估理論相結(jié)合,以期能夠更合理客觀地反映被評估游戲軟件的真實價值,為游戲企業(yè)并購活動中對游戲軟件著作權(quán)的價值評估提供參考依據(jù)�，F(xiàn)實經(jīng)濟活動中,任何交易都存在一個討價還價的過程,企業(yè)并購交易也不例外。本研究首先模擬了游戲軟件著作權(quán)并購交易雙方的討價還價過程,構(gòu)造資產(chǎn)評估博弈分配模型,并詳細推導交易雙方各自的貼現(xiàn)因子對討價還價分配因子的作用規(guī)律。接著,借用游戲軟件著作權(quán)評估實例進行分析,計算出被評估游戲軟件比較接近客觀現(xiàn)實的著作權(quán)價值。通過對本研究所選取實例的演練,證明了博弈分配模型在對游戲軟件著作權(quán)價值進行評估時的合理性和優(yōu)越性。并且,在結(jié)尾指出本研究的創(chuàng)新點與不足,對資產(chǎn)評估博弈分配法在以后經(jīng)濟活動中的應(yīng)用進行了暢想。
【學位授予單位】：重慶理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F49;F271;F224.32
【圖文】：

基于游戲元素的基本分類，主流游戲分類主要為以下幾大類，如表 2.2。表 2.2 游戲基本分類游戲基本元素 分類角色玩家控制角色非玩家控制角色道具使用類（消耗類） 食用、投擲使用裝備類 有屬性、沒有屬性情節(jié)類實體對象不會變化會變化的任何商業(yè)性質(zhì)的企業(yè)及產(chǎn)品，其最終目標是利潤。不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)游戲運營商在整個游戲產(chǎn)業(yè)鏈條上處于中心位置、有著舉足輕重的影響力，而鏈條的價值源頭在于游戲玩家。介于游戲行業(yè)廣闊的市場前景和良好的盈利空間，一直處于產(chǎn)業(yè)鏈條上游的游戲開發(fā)商擁有更多的自主權(quán)，為了解決盈利空間被瓜分問題則進一步對產(chǎn)業(yè)鏈資源進行整合，實施研發(fā)運營一體化。如圖 2.1。

圖 3.1 游戲產(chǎn)品生命周期[52]產(chǎn)品通常在測試期和成長期具有不穩(wěn)定、高風險特征，而在成熟期品的和核心玩家群體已經(jīng)十分壯大，并且產(chǎn)品品質(zhì)、升級更新和運兩個階段更成熟，而處于衰退期的游戲大多是因為對客戶不再有大量流失。對于面臨淘汰的衰退期軟件產(chǎn)品進行價值評估幾乎是沒對此不做討論。本研究將重點討論處于測試期和成長期的游戲軟件實務(wù)中應(yīng)用最多的還是三種傳統(tǒng)評估方法。三大基本方法是實現(xiàn)估值的途徑手段，本質(zhì)功能都是用來解釋資產(chǎn)公允市場價值，目的是象在某一評估時點的公允市場價值，交易假設(shè)是評估活動最基本的評估條件允許下對同一評估資產(chǎn)可以使用多種評估方法，其結(jié)果應(yīng)是通過對市場的預測得出一個模擬市場下的最可能出現(xiàn)的結(jié)果。其在差別。不同的評估方法是基于各種市場條件、評估目的進行選的資產(chǎn)也會有各自側(cè)重的評估方法，此外評估人員的經(jīng)驗、職業(yè)

重慶理工大學碩士學位論文同理，就游戲軟件著作權(quán)交易而言，交易雙方的成交價也需要通過談判達成，結(jié)合 Rubinstein 輪流出價討價還價理論，游戲軟件價值形成機制，如圖 4.2。游戲軟件著作權(quán)買方和賣方在交易開始之前都有自己的保留價格，本研究記為 S*和 B*。談判初始，游戲軟件著作權(quán)賣方和買方分別報價，記為 S0和 B0。只有當S0大于 B0，雙方才會繼續(xù)報價。討價還價區(qū)間一般介于雙方保留價區(qū)間范圍內(nèi)，在討價還價最后一輪達成交易，記為 P*；若不在討價還價區(qū)間內(nèi)，談判破裂。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張智超;張慶;劉志;;Nash公平和努力溢出效應(yīng)下的雙渠道供應(yīng)鏈銷售策略[J];系統(tǒng)科學學報;2017年03期

2 陸小璇;徐巖波;;“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的刑事法律保護[J];中外企業(yè)家;2016年23期

3 李楊;;論網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的界定和保護[J];法制與社會;2016年14期

4 張曉慧;雷昊;;曲譜著作權(quán)價值評估探究[J];會計之友;2016年10期

5 詹文杰;鄒軼;;基于演化博弈的討價還價策略研究[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2014年05期

6 馬理;張卓;張琴;;基于輪流出價模型的貸款定價與仿真模擬[J];中央財經(jīng)大學學報;2013年10期

7 俞鋒;周宏偉;;試論網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的刑法保護[J];中國出版;2013年08期

8 李曼;;層次分析法在音樂作品價值評估收益法中的應(yīng)用[J];會計之友;2013年08期

9 李日新;;版權(quán)作品的價值評估與案例分析[J];湖北函授大學學報;2012年02期

10 袁煌;侯瀚宇;;版權(quán)價值評估對象及其價值影響因素探討[J];中國資產(chǎn)評估;2011年08期

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 劉曉琳;實物期權(quán)視角下知識產(chǎn)權(quán)價值評估研究[D];天津財經(jīng)大學;2014年

2 卞英明;電視劇作品著作權(quán)資產(chǎn)評估研究[D];東北大學;2013年

3 張亞楠;知識產(chǎn)權(quán)評估方法參數(shù)選取研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2010年

4 竇娟;基于實物期權(quán)理論的信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麅r值評估[D];北京交通大學;2010年

5 胡政;并購中的資產(chǎn)評估：基于交易雙方博弈視角的研究[D];上海交通大學;2009年

6 王瑞;我國醫(yī)院著作權(quán)評估方法及應(yīng)用研究[D];第二軍醫(yī)大學;2007年

本文編號：2805776