發(fā)布時(shí)間：2018-03-22 12:36

  本文選題：高壓觸電人身?yè)p害　切入點(diǎn)：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任　出處：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：自從電為人類(lèi)發(fā)明和應(yīng)用以來(lái)，電能釋放出了巨大潛能，為社會(huì)的進(jìn)步和發(fā)展插上了騰飛的翅膀，也為我們每一個(gè)人的生活帶來(lái)便利。然而，電為我們帶來(lái)種種福利的同時(shí)，也帶來(lái)了不少觸電安全事故。特別是高壓電，由于其具有高度危險(xiǎn)性，人體一旦觸及，傷害極大，不死即傷，往往對(duì)觸電者造成嚴(yán)重?fù)p失。 進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，電力事業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，可以說(shuō)電力已經(jīng)融入現(xiàn)代人的血液之中。人與電的關(guān)系越來(lái)越密切，隨之而來(lái)的是高壓觸電案件逐漸增多，然而相關(guān)案件背后的法律適用問(wèn)題存在不少分歧，比如，，高壓觸電人身?yè)p害賠償在責(zé)任定性、責(zé)任主體認(rèn)定以及免責(zé)事由上都有著較大分歧，這給我們的司法實(shí)踐帶來(lái)不少困惑。在人民法院對(duì)此類(lèi)高壓人身觸電實(shí)踐中，有些案情基本相似的案件在不同地區(qū)、不同法院，甚至同一法院中的不同法官可能會(huì)適用不同的法律，得出不同的判決結(jié)果。 在高壓觸電案件中，怎樣才能正確適用法律，明晰責(zé)任性質(zhì)，公平合理的確定責(zé)任主體，保護(hù)好各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，降低司法成本，兼顧法律的公正與效率。本文帶著這些疑惑，探討高壓觸電人身?yè)p害的相關(guān)法律問(wèn)題。本文由五個(gè)部分構(gòu)成。 本文第一部分，介紹了司法實(shí)踐中兩起高壓觸電人身?yè)p害賠償案例，雖然兩起案件案情相似，都是由未成年人攀爬高壓電線桿引起，但兩起案件的判決結(jié)果卻差異巨大。由此，引發(fā)對(duì)高壓觸電損害賠償相關(guān)法律問(wèn)題的一些思考。 第二部分，介紹了高壓觸電人身?yè)p害賠償制法律制度現(xiàn)狀，首先分析了高壓電與低壓電應(yīng)如何界定，進(jìn)而為高壓觸電人身?yè)p害案件認(rèn)定確定標(biāo)準(zhǔn)；其次，根據(jù)目前有關(guān)解決高壓觸電人身?yè)p害賠償相關(guān)規(guī)范性法律文件，比較和分析了在高壓觸電人身?yè)p害賠償法律制度中存在的分歧。 第三部分，旨在探討高壓觸電人身?yè)p害賠償應(yīng)適用何種歸責(zé)原則，首先從高壓觸電致人損害的原因分析出發(fā)，論證了高壓觸電人身?yè)p害賠償應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。然后比較了高壓觸電致?lián)p與電力設(shè)施以及電能產(chǎn)品致?lián)p間的區(qū)別，并從社會(huì)生產(chǎn)生活實(shí)踐角度進(jìn)行分析，論證了無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在高壓觸電人身?yè)p害賠償中的優(yōu)勢(shì)及合理性。 第四部分，圍繞高壓觸電人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任主體認(rèn)定這一中心展開(kāi)，司法實(shí)踐中，往往以產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)確定賠償義務(wù)主體，然而這一認(rèn)定方法存在不少問(wèn)題，不利于社會(huì)矛盾的化解，維護(hù)受害人的合法權(quán)益，同時(shí)也加大了司法成本。本部分分析了以產(chǎn)權(quán)分界點(diǎn)確定賠償義務(wù)主體的一些問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，闡述了以一種綜合標(biāo)準(zhǔn)，按照供電設(shè)施責(zé)任區(qū)間來(lái)認(rèn)定責(zé)任主體的合理性。 第五部分，首先分析了高壓觸電人身?yè)p害賠償?shù)拿庳?zé)事由，重點(diǎn)在于合理界定故意和重大過(guò)失，以便正確把握立法精神；其次對(duì)過(guò)失相抵在高壓觸電人身?yè)p害賠償案件中的適用問(wèn)題提出了自己的認(rèn)識(shí)。 第六部分，分析了高壓觸電人身?yè)p害賠償中是否可以要求精神損害賠償?shù)膯?wèn)題，筆者從精神損害制度的性質(zhì)和功能出發(fā)，認(rèn)為在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任場(chǎng)合同樣可以要求獲得精神損害賠償。 第七部分，作為文章的結(jié)尾部分，在前文的分析與論述的基礎(chǔ)上，對(duì)完善高壓觸電損害賠償法律制度提出了自己的一些建議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一法律適用，理清《電力法》與《民法通則》的關(guān)系，結(jié)合《電力法》待修訂之際，提出重構(gòu)高壓電的高危作業(yè)的歸責(zé)原則；同時(shí)構(gòu)筑電網(wǎng)責(zé)任保險(xiǎn)制度，確立最高限額賠償制度，同時(shí)建議高壓觸電準(zhǔn)用精神損害賠償制度。
[Abstract]:Since the power for human invention and application since the power to release the huge potential for social progress and development of the wings, but also bring convenience to the life of every one of us. However, we bring all sorts of benefits for electricity at the same time, it also brings a lot of electric shock accidents. Especially high pressure electricity, because of its high risk, once the body touch, great harm, dead or injured, often causing serious damage to the victim.
Since entering the new century, the further development of the electric power industry, electric power can be said to have been integrated into the blood of modern people. The relationship between man and power is more and more close, followed by a high voltage electric shock cases increased gradually, but the related legal problems behind the case there are many differences, for example, high voltage electric shock personal injury compensation in the responsibility, main responsibility and exemptions have large differences, which brought a lot of confusion to our judicial practice. In the people's court for such a high voltage electric shock in practice, some merits of similar cases in different regions, different courts, even different judges in the same court may apply different laws. Come to a different verdict.
鍦ㄩ珮鍘嬭Е鐢墊�堜欢涓�,鎬庢牱鎵嶈兘姝ｇ‘閫傜敤娉曞緥,鏄庢櫚璐ｄ換鎬ц川,鍏�邈^鍚堢悊鐨勭‘瀹氳矗浠諱富浣

本文編號(hào)：1648700