自《刑法修正案(七)》設定非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪以來,借助于信息網(wǎng)絡的發(fā)展,該罪很快就成為了網(wǎng)絡層面的"尋釁滋事罪"。筆者認為其原因在于《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》中并沒有具體對"數(shù)據(jù)"進行解釋,同時,在網(wǎng)絡犯罪偵查中獲取大量電子數(shù)據(jù)證據(jù),其本質(zhì)使得不熟悉相關領域的法官對線索性及目的性產(chǎn)生混淆,使得其囊括了個人信息、虛擬財產(chǎn),甚至延伸至人工智能,因此使用混亂。文章主要以擴充解釋、限制解釋為視角,對非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的上述三個方面進行具體分析探討。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、限制解釋視角下對非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪“數(shù)據(jù)”的解釋
    （一）本罪“數(shù)據(jù)”不單等于信息
    （二）本罪“數(shù)據(jù)”應在一定范圍內(nèi)排除虛擬財產(chǎn)
    （三）本罪“數(shù)據(jù)”不包括數(shù)字化智慧財產(chǎn)
二、對侵犯人工智能計算機系統(tǒng)“數(shù)據(jù)”的分析
    （一）空間說
    （二）工具說
三、結語



本文編號：4054501