涉詐騙類型的刑民交叉案件屬疑難復(fù)雜案件,其中,尤以合同詐騙罪與其合同效力的認(rèn)定問(wèn)題最為突出。就實(shí)踐中刑民交叉案件的關(guān)聯(lián)形態(tài)來(lái)說(shuō),"先刑后民""刑民并行"雖為不少學(xué)者所主張,但在實(shí)體層面,"先民后刑"更具理論、立法、司法的合理性,能為合同欺詐與合同詐騙罪的界分提供一定的判斷依據(jù)。對(duì)于托盤(pán)融資活動(dòng)中易被認(rèn)定為合同詐騙罪的幾種情況,要立足于合同詐騙罪的構(gòu)造,重視限制解釋與綜合判斷。如果行為人沒(méi)有隱瞞影響合同性質(zhì)或目的實(shí)現(xiàn)的"重要事項(xiàng)",即便存在欺騙方法,也不是合同詐騙罪�；谛堂褚�(guī)范的不同價(jià)值,對(duì)涉詐騙犯罪中的合同效力的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持在私法范疇內(nèi),根據(jù)《民法典》關(guān)于民事法律行為效力規(guī)則進(jìn)行教義學(xué)分析,此類合同不符合法律規(guī)定的無(wú)效情形,而是可撤銷類型的合同。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)


本文編號(hào)：4046748