發(fā)布時間：2025-01-18 12:39

　　隨著中國經濟和技術的發(fā)展,越來越多人能接觸到網絡和參與到網絡互動中來,這也導致網絡誹謗行為隨之日益增多,覆蓋到網絡的各個角落,其影響還蔓延到我們的日常生活工作中來。眾多周知,網絡誹謗具有公開性、隱秘性和便捷性等特點,犯罪分子正是利用這些特點將其作為新的犯罪平臺,捏造虛假事實損害他人名譽,這些頻繁的網絡誹謗行為不僅給公民個人,還給社會秩序甚至國家造成麻煩和損害。由于網絡誹謗行為的頻繁發(fā)生以及刑法規(guī)定的籠統(tǒng)性,2013年9月,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理信息網絡實施誹謗行為等刑事案件適用法律若干問題的解釋》,兩高希望通過該司法解釋明確網絡誹謗行為的入罪標準問題。即使如此,我國對網絡誹謗行為構成誹謗罪的刑事立法方面還存在一些不足,這些立法上的不足使得網絡誹謗行為不能得到真正的懲治,所以我們更應對其進行進一步的探討。文章根據我國信息網絡技術的發(fā)展和網絡誹謗的現狀分析,梳理了我國網絡誹謗行為構成誹謗罪的立法狀況和不足,最后文章對現存的立法不足提出一些解決建議。本文共分為三個部分:第一部分:這一部分主要介紹了網絡誹謗盛行的背景和網絡誹謗行為構成誹謗罪的...

【文章頁數】：36 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
第一章 網絡誹謗構成誹謗罪分析
    第一節(jié) 網絡誹謗的現狀
        一、互聯(lián)網的快速發(fā)展使新犯罪形式出現
        二、網絡誹謗是誹謗罪的一種表現方式
    第二節(jié) 網絡誹謗構成誹謗罪的犯罪要件分析
        一、主體
        二、主觀方面
        三、客體
        四、客觀方面
第二章 網絡誹謗構成誹謗罪的立法不足
    第一節(jié) 犯罪責任主體部分缺失
        一、網絡公關公司的責任主體地位不明
        二、網絡服務提供者的責任不明確
    第二節(jié) 犯罪對象的保護力度不一
        一、公職人員名譽權保護力度過大
        二、公權力過度干涉公民言論
    第三節(jié) 犯罪的入罪數量標準不公
        一、入罪數量標準有違反罪刑相適應原則的爭議
        二、數量標準導致入罪門檻過低
第三章 網絡誹謗構成誹謗罪立法不足的完善措施
    第一節(jié) 進一步界定犯罪主體
        一、確立網絡公關公司的責任主體地位
        二、明確網絡服務提供者的責任劃分
    第二節(jié) 限制網絡誹謗構成犯罪的對象適用范圍
        一、準確定性誹謗公職人員案件
        二、限制公權力的介入
    第三節(jié) 完善入罪數量標準的規(guī)定
        一、明確點擊、瀏覽和轉發(fā)次數的認定
        二、提高入罪的數量標準
結語
參考文獻
致謝
在學期間的研究成果



本文編號：4028625