發(fā)布時(shí)間：2024-12-07 07:08

　　 黨的十九大首次提出"人與自然是生命共同體"的重要理念,全方位著力解決突出的環(huán)境問(wèn)題,我國(guó)法治生態(tài)文明建設(shè)任重而道遠(yuǎn)�！缎谭ㄐ拚�案(八)》將重大污染環(huán)境事故罪罪名修改為污染環(huán)境罪,是我國(guó)環(huán)境刑事立法完善進(jìn)程的一項(xiàng)重大成果。而S市水污染案罪名之爭(zhēng),無(wú)疑是這一重大成果實(shí)現(xiàn)的重要推動(dòng)力。該案罪名的變化,蘊(yùn)含著司法機(jī)關(guān)在立法滯后情境下對(duì)法律適用的諸多兩難選擇�；厮菰摪傅囊饬x,在于以全新的法治生態(tài)文明理念為指導(dǎo)、以實(shí)證借鑒為基礎(chǔ),從刑事政策、正義需求、理念創(chuàng)新等多維度突破實(shí)踐困境、平衡社會(huì)價(jià)值,以實(shí)現(xiàn)懲治犯罪、保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)法治之目的。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、兩罪在刑法學(xué)上的比較
    (一)重大環(huán)境污染事故罪構(gòu)成
    (二)投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪構(gòu)成
    (三)兩罪比較與界限
二、S市水污染案罪名選擇的兩難
    (一)案情回顧
    (二)行為人故意之于罪名選擇的兩難——主觀方面
    (三)所排放物質(zhì)之于罪名選擇的兩難——客觀方面
    (四)在兩難中做出選擇
三、反思與建議
    (一)在污染型犯罪中保留過(guò)失要件的基礎(chǔ)上引入故意要件
    (二)進(jìn)一步確立兼容并蓄的當(dāng)代環(huán)境刑法法益
    (三)在環(huán)境犯罪中引入危險(xiǎn)犯的犯罪形態(tài)
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4015004