發(fā)布時間：2024-06-10 18:16

　　刑法分則第247條第2款規(guī)定的刑訊逼供致人傷殘、死亡,依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰,該規(guī)定到底作擬制規(guī)定還是注意規(guī)定來解讀,不僅在理論界存在不同的爭議,甚至在司法審判實踐中也存在不同判法:支持以行為人存在殺人故意為必要的注意規(guī)定說的法院認定,刑訊逼供者過失致人死亡的成立故意傷害(致人死亡)罪、支持以造成被害人死亡的嚴重后果而不考慮行為人主觀意識的法律擬制說的法院則認定,刑訊逼供過程中過失致人死亡的足以構(gòu)成故意殺人罪。因該條款的前半部分行為與故意傷害和故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件不是完全契合,故其具備擬制規(guī)則的構(gòu)成特征,也存在相關(guān)的刑事政策為其法律擬制的理由,在形式層面上確實滿足法律擬制規(guī)定。而將犯罪過失擬制為犯罪故意,過失犯罪擬制為故意犯罪,在實質(zhì)層面卻有背離罪刑法定與背離罪刑均衡之嫌。因其規(guī)定不十分明確,導(dǎo)致司法實踐中的適用存在偏差。將刑法第247條第2款進行更深層次地、科學(xué)合理地、規(guī)整且適正地解讀理論上的問題。為盡可能的獲取公眾認同感,以維護最基本的刑法原則為首要條件,強調(diào)罪刑法定、罪刑相適應(yīng)的主要基調(diào),以增強刑法的法益保護功能為主,遵循寬嚴相濟的刑事政策為輔,對刑訊逼供致人...

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、刑法第247條第2款性質(zhì)之爭
    (一)法律擬制說
    (二)注意規(guī)定說
二、刑法中的擬制規(guī)定梳理
    (一)相類似擬制規(guī)定思考
    (二)不相類似擬制規(guī)定比較
        1.對客觀行為的擬制
        2.對犯罪主體的擬制
三、法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定辨析
    (一)法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定的聯(lián)系
    (二)法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定的區(qū)別
    (三)法律擬制規(guī)定與法律注意規(guī)定的區(qū)分方法
四、刑訊逼供過失致人死亡定性路徑之探討
    (一)法律擬制說之合理性
    (二)完善建議
        1.以非法拘禁罪規(guī)制為導(dǎo)向
        2.以實質(zhì)罪刑法定原則為導(dǎo)向
參考文獻
致謝



本文編號：3991716