犯罪故意的規(guī)范構(gòu)造由"認(rèn)識"與"意欲"兩部分內(nèi)容構(gòu)成,已成通說。但是,故意的體系位置,卻存在巨大的爭議:因犯罪論體系的不同而具有不同的體系位置,即使采取同一犯罪論體系,故意的體系位置也存在巨大的爭議。明知型犯罪作為直接故意犯罪的一種類型,在違法性判定中,排除了錯誤理論的適用空間,是一種一致的主客觀對應(yīng)關(guān)系之犯罪類型;在罪責(zé)的判斷中,提高了罪責(zé)的程度,等同于"意圖"犯罪中高度的法敵對態(tài)度�；诖�,在明知型犯罪的認(rèn)定過程中,如果行為人對行為對象不具有高于一般人的認(rèn)知,則否定行為人的行為具有違法性,若行為人對行為對象沒有意圖犯罪中的"高度的法敵對態(tài)度",則行為人對其行為不具有罪責(zé)。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
    （一）故意的規(guī)范體系位置之爭及問題所在
    （二）我國故意犯罪中明知類型簡略及問題所在
    （三）文章的主要論述內(nèi)容
二、階層犯罪論體系中的故意
    （一）故意的犯罪體系位置演變：“罪責(zé)———罪責(zé)與違法”
    （二）認(rèn)識要素的內(nèi)容與體系位置
    （三）罪責(zé)要素意欲的不法功能側(cè)面
三、司法解釋中明知推定的內(nèi)涵
    （一）司法解釋明知推定出現(xiàn)的原因
        1. 主觀不法構(gòu)成要件難以證明
        2. 主觀不法構(gòu)成要件是不法構(gòu)成要件的必要組成部分
        3. 主客觀相統(tǒng)一原則的必然要求
    （二）司法解釋中明知內(nèi)涵的釋義
        1. 明知型毒品犯罪中明知的司法解釋釋義
        2. 明知幼女之司法解釋中明知的解讀
        3. 明知贓物之司法解釋中明知的解讀
四、司法解釋中的明知推定的定位與功能
    （一）司法解釋中明知推定的定位
    （二）司法解釋中明知的功能
        1. 排除錯誤論的適用
        2. 提高違法性認(rèn)識
        3. 加重責(zé)任類型
五、結(jié)束語



本文編號：3990594