發(fā)布時(shí)間：2024-06-05 01:43

　　誹謗罪在生活中屬于常見(jiàn)的犯罪之一。過(guò)去傳統(tǒng)的誹謗罪,誹謗行為人多借助傳統(tǒng)媒介如電視臺(tái)、報(bào)紙、傳單等形式實(shí)施誹謗行為。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗的行為逐漸產(chǎn)生并有取代傳統(tǒng)媒介成為主流犯罪手段的趨勢(shì)。借助信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗行為的案件不同于以往借助傳統(tǒng)媒介實(shí)施誹謗行為的案件,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)的隱蔽性及便捷性,前者具有更容易造成嚴(yán)重的危害結(jié)果、犯罪成本更低、誹謗行為人更容易隱藏自己的真實(shí)身份等特點(diǎn)。同時(shí),隨著利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗的行為不斷增多,其在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的爭(zhēng)議逐漸浮出水面。比如曾轟動(dòng)一時(shí)的山東“曹縣帖”案引發(fā)理論界對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗與行使舉報(bào)權(quán)的區(qū)別的討論、如何在網(wǎng)絡(luò)誹謗的庭審中合理分配舉證責(zé)任、誹謗故意是否包括間接故意等問(wèn)題。由于司法機(jī)關(guān)在處理前述問(wèn)題時(shí)存在較大爭(zhēng)議,因此本文旨在通過(guò)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行闡述,厘清網(wǎng)絡(luò)誹謗與行使舉報(bào)權(quán)的區(qū)別、誹謗故意是否包括間接故意等問(wèn)題,以期對(duì)在司法實(shí)踐中處理前述爭(zhēng)議問(wèn)題盡綿薄之力,彌補(bǔ)法律規(guī)定的漏洞,引起社會(huì)大眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的關(guān)注,引導(dǎo)社會(huì)大眾作出不觸及法律底線的網(wǎng)絡(luò)發(fā)言。因此,本文以馬某誹謗罪為切入點(diǎn)對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗的行為作出如下分析。除引...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、案件的基本情況
    (一)案由
    (二)案情介紹
    (三)分歧意見(jiàn)
    (四)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
二、相關(guān)問(wèn)題的法理分析
    (一)網(wǎng)絡(luò)誹謗與行使舉報(bào)權(quán)的界限分析
    (二)誹謗故意的認(rèn)定
    (三)誹謗罪與損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的區(qū)別分析
    (四)誹謗罪舉證責(zé)任的劃分
三、本案的分析與結(jié)論
    (一)被告人馬某的行為屬于行使舉報(bào)權(quán)
    (二)被告人馬某具有誹謗故意
    (三)被告人馬某部分行為構(gòu)成誹謗罪
    (四)被告人馬某不構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪
    (五)被告人馬某應(yīng)承擔(dān)全部舉證責(zé)任
四、本案的研究啟示
    (一)將自訴從誹謗罪中移除
    (二)將單位納入誹謗罪的對(duì)象
    (三)督促網(wǎng)絡(luò)管理者履行義務(wù)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3989469