發(fā)布時(shí)間：2024-06-03 03:10

　　交通肇事后找人“頂罪”的行為十分常見(jiàn)。在歷年的司法判例中,交通肇事后找人“頂罪”的行為,在不同的法院往往被判處不同的罪名。這種現(xiàn)象有悖于法律的基本精神,不利于我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)。本文以一個(gè)具體的交通肇事案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)入手,論述找人“頂罪”行為的法律性質(zhì)。明確該行為將面臨如何的刑事責(zé)任,為司法實(shí)踐提供相應(yīng)的建議,從而避免“同案不同判”的現(xiàn)象。本文以程某交通肇事找人“頂罪”案為主線(xiàn)展開(kāi)論述。全文有六個(gè)部分:第一部分,主要介紹本文的案情,程某交通肇事后找到張某為自己“頂罪”的前后過(guò)程。接下來(lái)介紹了對(duì)程某行為定性在法學(xué)理論界存在不同爭(zhēng)議。集中表現(xiàn)為一罪說(shuō)和數(shù)罪說(shuō)的爭(zhēng)論,數(shù)罪說(shuō)中又存在不同的爭(zhēng)論。第二部分,首先對(duì)交通肇事找人“頂罪”這一行為進(jìn)行了介紹。詳細(xì)地介紹了找人“頂罪”行為的概念、特征、分類(lèi)等因素,為分析、解決下文的問(wèn)題做好鋪墊。第三部分,首先結(jié)合罪數(shù)相關(guān)理論,集中分析研究罪數(shù)判斷的標(biāo)準(zhǔn)與罪數(shù)判斷要素對(duì)罪數(shù)判斷的影響。再結(jié)合事后不可罰的相關(guān)理論可以總結(jié)出程某交通肇事找人“頂罪”行為具有事后可罰性。第四部分,主要論述“被頂罪人”與“頂罪人”是否成立共同犯罪的問(wèn)題。結(jié)合共同犯罪以及不可罰的教...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情介紹與主要爭(zhēng)議
    1.1 案情介紹
    1.2 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        1.2.1 一罪說(shuō)——僅以交通肇事罪一罪定罪處罰
        1.2.2 數(shù)罪說(shuō)
第二章 找人“頂罪”問(wèn)題概述
    2.1 找人“頂罪”問(wèn)題的現(xiàn)狀
        2.1.1 交通肇事找人“頂罪”的表現(xiàn)
        2.1.2 交通肇事找人“頂罪”問(wèn)題產(chǎn)生的原因
    2.2 找人“頂罪”行為界說(shuō)
        2.2.1 找人“頂罪”之界定
        2.2.2 “頂罪”行為的特性
        2.2.3 對(duì)于“頂罪”行為認(rèn)定中的理論誤區(qū)
第三章 程某的行為構(gòu)成一罪還是數(shù)罪
    3.1 一罪與數(shù)罪的判定標(biāo)準(zhǔn)概述
        3.1.1 判斷罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 罪數(shù)判斷要素
        3.1.3 對(duì)本案的分析
    3.2 找人“頂罪”是否屬于事后不可罰的行為
        3.2.1 找人“頂罪”的行為是否具有可罰性之爭(zhēng)
        3.2.2 找人“頂罪”行為事后的可罰性分析
第四章 “被頂罪人”與“頂罪人”是否成立共同犯罪
    4.1 認(rèn)定共同犯罪的學(xué)說(shuō)概述
        4.1.1 成立共同犯罪說(shuō)
        4.1.2 不成立共同犯罪說(shuō)
        4.1.3 區(qū)分說(shuō)
    4.2 程某與張某、李某是否構(gòu)成共同犯罪
        4.2.1 從共同犯罪的立法精神分析三人行為
        4.2.2 從共同犯罪的構(gòu)成要件分析三人的行為
        4.2.3 從共犯正犯化角度分析三人的行為
    4.3 程某的行為是否屬于不可罰的教唆行為
        4.3.1 不可罰的教唆行為概述
        4.3.2 程某的行為并非不可罰的教唆行為
第五章 與程某交通肇事行為相關(guān)聯(lián)的其他罪名之辨
    5.1 包庇罪、偽證罪、妨害作證罪概述
        5.1.1 包庇罪概述
        5.1.2 偽證罪概述
        5.1.3 妨害作證罪概述
    5.2 妨害作證罪與包庇罪之辨
        5.2.1 妨害作證罪與包庇罪的相同點(diǎn)
        5.2.2 妨害作證罪與包庇罪的區(qū)分
    5.3 妨害作證罪與偽證罪之辨
        5.3.1 妨害作證罪與偽證罪的相同點(diǎn)
        5.3.2 妨害作證罪與偽證罪的區(qū)分
    5.4 對(duì)本案其他相關(guān)罪名的具體界定
第六章 對(duì)本案相關(guān)問(wèn)題的反思及對(duì)類(lèi)似案件的處理建議
    6.1 對(duì)本案相關(guān)問(wèn)題的反思
        6.1.1 本案引發(fā)的刑法裁量問(wèn)題的反思
        6.1.2 本案引發(fā)的關(guān)于司法實(shí)踐的反思
    6.2 對(duì)類(lèi)似案件的處理建議
        6.2.1 頂包人身份不同對(duì)案件定性影響不同
        6.2.2 現(xiàn)場(chǎng)是否有需要救助的傷者對(duì)案件定性具有影響
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3988083