發(fā)布時間：2024-05-21 03:53

　　主流觀點認為侵占罪的保護法益是所有權(quán)。然而,所有權(quán)說無法處理被害人沒有所有權(quán)但有返還請求權(quán)的案件。侵占罪的保護法益應(yīng)是返還請求權(quán),而所有權(quán)只是返還請求權(quán)的基礎(chǔ)之一。并且,在請求權(quán)審查順序上,基于合同的返還請求權(quán)優(yōu)先于基于所有權(quán)的返還請求權(quán)。侵占"代為保管物"包括兩種類型:一是侵犯基于合同的返還請求權(quán);二是侵犯基于不當(dāng)?shù)美�的返還請求權(quán)。侵占"遺忘物、埋藏物",侵犯的是基于所有權(quán)的返還請求權(quán)。基于以上結(jié)論,關(guān)于侵占罪的構(gòu)成要件行為,應(yīng)當(dāng)跳出"占有→所有"的傳統(tǒng)行為框架,并且,侵占罪的行為對象不必是行為人事先占有的財物。對侵占罪實現(xiàn)認知升級以后,不法原因給付問題也能得到妥當(dāng)解決。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題意識
二、返還請求權(quán)的法益原理
    （一）返還請求權(quán)符合財產(chǎn)法益的法理
    （二）返還請求權(quán)的審查順序
三、基于合同的返還請求權(quán)
    （一）所有權(quán)說保護法益的不周延性
    （二）所有權(quán)說不周延性的深層原因
    （三）所有權(quán)說不周延性在實務(wù)中的集中凸顯
四、基于不當(dāng)?shù)美�的返還請求權(quán)
    （一）因物權(quán)行為錯誤導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美?br>        1. 可以撤銷的物權(quán)行為
        2. 不可撤銷的物權(quán)行為
    （二）因債權(quán)行為無效導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美?br>五、構(gòu)成要件的重新解釋
    （一）構(gòu)成要件行為
    （二）構(gòu)成要件對象
        1. 代為保管物
        2. 遺忘物
六、余論



本文編號：3979568