發(fā)布時間：2020-07-29 10:52

【摘要】：隨著我國社會的快速發(fā)展,犯罪現(xiàn)象呈現(xiàn)出復(fù)雜化趨勢,有一些具有社會危害性的新型犯罪行為出現(xiàn),也有一些原本具有危害性的行為在當(dāng)今社會不再具有威脅或者危害性有所降低,為了更好的解決新出現(xiàn)的問題和困境,刑法便會隨著社會的發(fā)展進(jìn)行補(bǔ)充和修改,而當(dāng)新的刑法頒布后,新的刑法如何適用于此前的行為,即刑法的溯及力問題。刑法溯及力,又稱為法不溯及既往的效力,是指刑法生效后,對于其生效以前發(fā)生的行為是否適用的問題,如果適用,則是有溯及力;如果不適用,則是沒有溯及力。我國在1979年刑法中首次規(guī)定了刑法溯及力從舊兼從輕的適用原則,之后1997年刑法承襲適用至今。溯及力原則不僅解決法律變動時新舊適用范圍的問題,更是關(guān)乎維護(hù)社會公平與正義、保護(hù)公民權(quán)利與自由的重要原則。我國學(xué)界對于刑法溯及力問題的研究并不很深入,重視程度和研究深度與世界其他國家有一定的差距,我國現(xiàn)行刑法雖對刑法溯及力適用原則作出了規(guī)定,但表述較為簡單,細(xì)節(jié)設(shè)置模糊,在實踐中難以解決層出不窮的種種復(fù)雜問題。自2015年11月1日《刑法修正案(九)》和2016年4月18日《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》公布并實施后,從舊兼從輕原則的適用更是出現(xiàn)了許多新的困惑。因此,本文通過梳理和分析目前我國學(xué)術(shù)界關(guān)于刑法溯及力原則問題的討論和研究,提出完善建議。本文除引言和結(jié)論外,共分為以下三個部分:第一部分:刑法溯及力概述。該部分包含了刑法溯及力概念、理論依據(jù)、歷史發(fā)展和適用原則四個方面內(nèi)容。關(guān)于刑法溯及力的概念,學(xué)術(shù)界對于是否及于已決判決存在不同觀點(diǎn),本文認(rèn)為我國刑法溯及力的適用范圍應(yīng)當(dāng)將已決判決包含在內(nèi)。論文梳理了刑法溯及力的理論依據(jù),我國刑法溯及力的從古代到民國再到新中國的歷史發(fā)展,明確刑法溯及力具有保障人權(quán)、保護(hù)公民自由的價值導(dǎo)向。我國刑法溯及力所遵循的從舊兼從輕原則,是符合國際社會價值標(biāo)準(zhǔn)并適宜我國國情的適用原則。第二部分:我國刑法溯及力原則相關(guān)問題。該部分對三個溯及力原則相關(guān)問題展開討論:一是“從輕”原則判定標(biāo)準(zhǔn)中存在的問題。首先,通過對世界其他國家立法和司法適用的梳理,認(rèn)為我國從舊兼從輕原則只規(guī)范定罪量刑而未涉及刑罰執(zhí)行部分是不合理的,刑法的具體適用不僅包括定罪量刑,還有減刑、假釋等,要從最有利于行為人的角度對行為人的行為進(jìn)行全面評價,而不應(yīng)只是機(jī)械對應(yīng)法條。其次,刑罰執(zhí)行規(guī)范被認(rèn)為是程序性規(guī)則,原則上應(yīng)適用從新原則,但減刑、假釋作為其中會影響處刑期限的因素,應(yīng)作為例外,適用從舊兼從輕原則。最后,在新舊刑法的適用中,采用整體適用原則還是混合適用原則在學(xué)界存在爭議,整體適用原則應(yīng)更符合我國刑法溯及力原則。二是“從輕”原則適用范圍中存在的問題。第一是溯及力與既判力的關(guān)系問題,關(guān)于二者關(guān)系理論界有三種觀點(diǎn),分別是分離主義、相關(guān)主義和折中主義,其中折中主義更有利于實現(xiàn)法律的公平公正性和對人權(quán)的充分保障,可效仿意大利、韓國等國的立法模式,承認(rèn)有利于被告人的事后法可以適用于在新法中不認(rèn)為是犯罪的已決案件;第二是再審中是否有溯及力的問題,進(jìn)入審判監(jiān)督程序的案件是否可適用從舊兼從輕原則也是值得討論的問題,雖然司法解釋中規(guī)定了再審適用行為時法,但也有學(xué)者認(rèn)為根據(jù)從輕原則選擇適用有利于行為人的法律也并不違背司法的穩(wěn)定性和權(quán)威性,再審案件應(yīng)以行為時法律為依據(jù),但同已決行為一樣,在新法認(rèn)為無罪或取消死刑這兩種情形之下,新法可以溯及既往。三是刑法司法解釋的溯及力。關(guān)于刑法司法解釋的溯及力的有無和刑法司法解釋溯及力的適用原則學(xué)界存在爭議,我國刑法司法解釋作為刑法的依附性闡釋,本應(yīng)不具有溯及力,但在我國較為特殊的國情下,司法解釋擁有“準(zhǔn)立法”性質(zhì),是司法辦案中不可或缺的工具,因此其溯及力原則的問題也值得討論。第三部分:對完善我國刑法溯及力原則的建議。根據(jù)上一部分關(guān)于“從輕”原則的判定標(biāo)準(zhǔn)和適用范圍進(jìn)行的理論梳理和論證,提出了關(guān)于刑法第12條的立法完善建議,將“從輕”適用判定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“最有利于行為人”,并將“從輕”的適用范圍擴(kuò)展到新法不認(rèn)為是犯罪的已決判決。
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣勝毅;胡菲;;探討民商事司法中的溯及力問題[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

2 郭曰君;論法的溯及力的幾個問題[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2004年01期

3 鄭洪廣;陳杰;;論刑法的溯及力[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年04期

4 柯葛壯 ,顧肖榮;關(guān)于《決定》的溯及力問題[J];法學(xué);1983年12期

5 童振華;;試述政策的溯及力問題[J];法學(xué)評論;1985年06期

6 張彥華;;刑法溯及力若干問題芻議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年02期

7 隋志勇;張勇;;淺談出入境檢驗檢疫法律的溯及力問題[J];中國檢驗檢疫;2009年05期

8 ;如何理解《條例》的溯及力問題[J];中國監(jiān)察;2009年12期

9 朱力宇;;關(guān)于法的溯及力問題和法律不溯既往原則的若干新思考[J];法治研究;2010年05期

10 陳榮飛;肖敏;;刑法修正案(八)的溯及力研究——兼評《最高院關(guān)于〈刑法修正案(八)〉時間效力問題的解釋》[J];法治研究;2012年05期

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 北京市人民檢察院 劉濤;強(qiáng)迫交易罪所增罪狀不具有溯及力[N];檢察日報;2011年

2 陳志軍;新法有利于被告人的應(yīng)溯及適用[N];檢察日報;2006年

3 王焱;適用保險新條款 不可忽視溯及力[N];金融時報;2002年

4 重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院 張紅良;適用禁止令也應(yīng)遵循刑法溯及力原則[N];檢察日報;2011年

5 云南省紅河州食品藥品監(jiān)管局 朱宏邋張杏坤 詹良斌;淺析規(guī)章修訂后的溯及力[N];中國醫(yī)藥報;2007年

6 河南省新鄭市人民法院 高魁邋師俊杰;建議盡快明確物權(quán)法的溯及力[N];人民法院報;2007年

7 ;我國法律應(yīng)堅持“法不溯及既往”[N];江蘇法制報;2005年

8 潘軍華;淺析新《保險法》的溯及力問題[N];中國保險報;2009年

9 記者　董超文 實習(xí)生 劉振中;新版房地產(chǎn)合同今日啟用[N];深圳商報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王剛;論刑法的溯及力[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 石美琪;法的溯及力問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 付瑜;我國刑法溯及力原則研究[D];河北師范大學(xué);2018年

4 高進(jìn);稅法溯及力研究[D];中南大學(xué);2011年

5 郭鋒;論刑法溯及力[D];鄭州大學(xué);2004年

6 楊雪會;刑法溯及力研究[D];河南大學(xué);2008年

7 仇欣欣;刑法溯及力研究[D];西南政法大學(xué);2012年

8 葛斐;關(guān)于法的溯及力問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2014年

9 張道許;論刑法的溯及力[D];河南大學(xué);2004年

10 陳琦;論特殊累犯的溯及力問題[D];吉林大學(xué);2014年

本文編號：2773866