發(fā)布時間：2020-07-23 07:57

【摘要】：“明知”是犯罪故意的認識因素。犯罪故意中的明知問題一直是刑法理論界和實務(wù)界關(guān)注的熱點問題。行為人的主觀上是否具有“明知”,對于行為是否構(gòu)成犯罪起決定性作用,量刑也有很大的參考價值。我國刑法條文中多次出現(xiàn)“明知”。因此“明知”問題在我國具有重要的研究意義�！懊髦�”有一些歷來在學界存有觀點分歧的問題,比如:“明知”的概念如何界定、“明知”的內(nèi)容是什么、“明知”的程度和“明知”的推定存在哪些適用規(guī)則等。由于理論界對“明知”沒有明確的規(guī)定,學界也沒形成統(tǒng)一的共識,觀點多樣,因此“明知”在司法實踐中的運用面臨一定的難題,對其的認定較為復(fù)雜�！懊髦�”即明確知道,在刑法條文和司法解釋中的“應(yīng)當知道”常與“知道”混用,造成司法人員對“明知”的概念存有疑惑,但立法中的“應(yīng)當知道”不應(yīng)被推定知道取代。在我國刑法多處條文中用到“明知”一詞,刑法總則中“明知”與分則中“明知”并不矛盾,都有其存在的意義。分則“明知”屬于注意規(guī)定,而非法律擬制�！懊髦�”包含兩方面的內(nèi)容,分別是構(gòu)成要件的事實性認識與評價性認識。對犯罪構(gòu)成事實的認識,學界通常對客觀方面沒有爭議,其中需要“明知”的犯罪構(gòu)成事實有行為、危害結(jié)果、因果關(guān)系等,但犯罪主體,犯罪客體不屬于“明知”內(nèi)容。社會危害性認識作為評價性認識,是符合我國目前的實際國情。對于“明知”的認定標準,在理論界和實務(wù)界中達成較統(tǒng)一的看法,都認為最具合理性的觀點是法定符合說。此外,間接故意中對結(jié)果是否發(fā)生的認識是“明知”認識程度部分的焦點問題。間接故意與直接故意的認識因素相同,既可以是可能性認識,也可以是必然性認識�！懊髦�”的認定是關(guān)于“明知”問題研究的一大重點。推定這種認定事實的方式有其存在的必要性和合理性,但對推定的適用同時需進行嚴格的限制,制定適用規(guī)則。在我國刑法分則規(guī)定中有許多罪名都需要對行為人的“明知”進行具體認定,在不同犯罪中“明知”的認定方法既有統(tǒng)一性,又存在一定的特殊性。因此,在具體犯罪的“明知”認定中既要遵循一般方法和規(guī)律,又要結(jié)合個罪特征和司法經(jīng)驗。只有合理運用“明知”的推定,才能切實落實司法實踐的需要,做到既懲治了犯罪又保障了人權(quán)。
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳君毅;;論社會危害性認識[J];商品與質(zhì)量;2010年SB期

2 朱煒;王潔;;社會危害性認識在犯罪故意中的地位再商榷[J];江西社會科學;2005年11期

3 王秀,張君清;論社會危害性認識不是犯罪故意的構(gòu)成要件[J];湖北民族學院學報(哲學社會科學版);2005年01期

4 吳念勝;;犯罪故意成立:違法性認識還是社會危害性認識[J];政法學刊;2008年05期

5 尹曉航;;對社會危害性認識之肯定[J];法制與社會;2010年32期

6 葉海靜;邵永強;林中華;;主動吸煙危害性認識及其影響因素的對應(yīng)分析[J];中國現(xiàn)代醫(yī)生;2011年24期

7 胡少棠，張華隆;對虛增存款的危害性認識與思考[J];金融與經(jīng)濟;1996年11期

8 周昌能;;“小錢柜”現(xiàn)象小議[J];中國衛(wèi)生經(jīng)濟;1993年12期

9 田旭;;論主觀罪過中的社會危害性認識[J];公民與法(法學版);2013年02期

10 許紅霞;;種子引進的問題及建議[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學院學報;2006年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 黎江;;淺議高校圖書館占座行為的原因及治理[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學術(shù)研討會”論文集（上）[C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張智全;打擊非法集資亟須求根治本[N];中國商報;2018年

2 李容邋記者 馬建敏;石市3萬名志愿者阻擊傳銷[N];河北日報;2007年

3 方小波;打擊農(nóng)村賭博需要多管齊下[N];欽州日報;2018年

4 民建遼寧省委調(diào)研部;關(guān)于預(yù)防和制止虐童事件發(fā)生的建議[N];中國經(jīng)濟時報;2013年

5 彭躍農(nóng);“春困”之危應(yīng)重視[N];上海法治報;2015年

6 劉明哲;推動思維方式的“破改立”[N];解放軍報;2014年

7 崔恒清;“三無食品”包圍學校不可漠視[N];中國食品安全報;2014年

8 何勇海;農(nóng)村酒駕亟需治理[N];吉林日報;2018年

9 馬曉明;煙民低齡化現(xiàn)象令人憂[N];吉林日報;2005年

10 呂志平 韋坤;從源頭遏制公款行賄[N];江蘇法制報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 崔勝實;過失瀆職犯罪研究[D];吉林大學;2005年

2 王靜;犯罪故意中的明知研究[D];吉林大學;2017年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 李木子;論我國刑法中的“明知”[D];鄭州大學;2019年

2 冷大偉;犯罪故意認識因素問題研究[D];重慶大學;2013年

3 張陽;論違法性認識[D];鄭州大學;2003年

4 李銘;刑法中的“明知”問題研究[D];鄭州大學;2016年

5 盧進偉;犯罪故意認識因素研究[D];鄭州大學;2007年

6 付茜;犯罪故意的明知要素研究[D];西南政法大學;2008年

7 張金孝;違法性認識研究[D];山東大學;2010年

8 李晨曦;犯罪故意明知問題研究[D];鄭州大學;2010年

本文編號：2767077