發(fā)布時(shí)間：2020-07-23 05:49

【摘要】：當(dāng)今世界的時(shí)代主題依然是和平與發(fā)展。目前影響世界和平的一大重要因素,就是“恐怖活動(dòng)”。震驚世界的“9·11”事件發(fā)生之后,世界范圍內(nèi)每年都在遭受恐怖活動(dòng)的威脅,可以說2001年的世貿(mào)大樓爆炸,是恐怖活動(dòng)實(shí)力泛濫的開始。截止到2017年10月,僅2017年,世界范圍內(nèi)所爆發(fā)的恐怖活動(dòng)不勝枚舉。2017年1月1日土耳其最大城市伊斯坦布爾發(fā)生恐怖槍擊事件,39人遇難;2017年1月5日敘利亞拉塔基亞省發(fā)生劇烈爆炸,恐怖襲擊致11人至少30人受傷;2017年1月7日敘利亞發(fā)生汽車炸彈襲擊;10日,阿富汗坎大哈發(fā)生的恐怖爆炸;18日恐怖組織“納賽爾主義獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”通過毛里塔尼亞的一家網(wǎng)站發(fā)布聲明,宣稱制造了馬里北部軍營的恐怖襲擊。僅2017年1月,世界范圍內(nèi)就發(fā)生了大約7起恐怖活動(dòng)事件,2017年9月15日上午,英國倫敦西部一地鐵站發(fā)生爆炸,造成至少18人受傷,警方宣布這是一起恐怖襲擊事件。因此,為了世界的和平與發(fā)展,為了構(gòu)建習(xí)近平同志所說的“人類命運(yùn)共同體”,我們不能任由暴恐行動(dòng)發(fā)生下去,全世界各民族應(yīng)該團(tuán)結(jié)一致打擊恐怖活動(dòng)犯罪。本文從打擊幫助犯入手,深刻分析目前幫助恐怖活動(dòng)的立法現(xiàn)狀和實(shí)踐應(yīng)用,找出目前我國立法的背景和打擊方向,羅列發(fā)達(dá)國家關(guān)于該罪名的規(guī)定情況,根據(jù)我國幾乎零適用罪名的實(shí)際情況,剖析法律缺陷,找出問題,分析問題,最后根據(jù)我國現(xiàn)實(shí)狀況,提出筆者的立法完善建議。首先,第一部分是幫助恐怖活動(dòng)罪的立法沿革,筆者分別以聯(lián)合國為首的國際公約立法情況、世界其他國家立法情況、以及我國的立法為例,羅列立法時(shí)間表,清晰地展示幫助恐怖活動(dòng)犯罪的立法歷程。就其他國家立法而言,筆者主要選取法國和英國為典型,分別代表大陸法系國家現(xiàn)狀和普通法系國家,闡述其立法現(xiàn)狀;其次,根據(jù)中國人民銀行的報(bào)告,羅列近幾年幫助恐怖活動(dòng)罪的適用情況,發(fā)現(xiàn)我國基本處于零適用的狀態(tài)必要性;再次,詳述該罪的犯罪構(gòu)成,從主觀方面、客觀方面、主體要件、客體要件四個(gè)方面分析該罪的入罪條件,從而發(fā)現(xiàn)立法問題;再次,重點(diǎn)分析該罪的法律缺陷和問題,主要分析是哪些方面導(dǎo)致我國有法不依,零適用的現(xiàn)狀,主要有以下幾個(gè)方面:涉及恐怖活動(dòng)犯罪的相關(guān)概念模糊、幫助的范圍狹窄、幫助的對象模糊、情節(jié)嚴(yán)重?zé)o界定、多頭管理部門協(xié)調(diào)差;最后,筆者經(jīng)過慎重思考,結(jié)合我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,從多個(gè)方面提出了筆者關(guān)于完善該罪的想法和建議,包括:立法上繼續(xù)采用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì);完善刑罰配置;明確恐怖活動(dòng)犯罪的概念以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);增設(shè)幫助類型,拓寬幫助范圍;設(shè)立恐怖活動(dòng)犯罪專節(jié);增設(shè)反恐怖融資專門機(jī)關(guān);建立針對資助恐怖活動(dòng)犯罪的臨時(shí)性凍結(jié)制度;完善檢察院職責(zé);加強(qiáng)反恐幫助的國際合作。
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志祥;劉婷;;網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪及其法律規(guī)制[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

2 朱作鑫;;恐怖主義融資新趨勢及我國應(yīng)對策略[J];中國發(fā)展觀察;2016年17期

3 楊正鳴;胡裕嶺;;法治視野下我國暴力恐怖犯罪活動(dòng)應(yīng)急處置問題研究[J];犯罪研究;2016年04期

4 于沖;;幫助行為正犯化的類型研究與入罪化思路[J];政法論壇;2016年04期

5 王志祥;劉婷;;恐怖活動(dòng)犯罪刑事立法評(píng)析——以《刑法修正案(九)》為重點(diǎn)的思考[J];法治研究;2016年03期

6 李琳;劉艷紅;;《刑法修正案(九)》反恐立法研究——以“風(fēng)險(xiǎn)刑法”為論證視角[J];人民檢察;2016年03期

7 張明楷;;論《刑法修正案(九)》關(guān)于恐怖犯罪的規(guī)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年01期

8 梅傳強(qiáng);;我國反恐刑事立法的檢討與完善——兼評(píng)《刑法修正案(九)》相關(guān)涉恐條款[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年01期

9 周振杰;;外國恐怖主義參戰(zhàn)人員刑事立法研究[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

10 趙秉志;;中國刑法的最新修正[J];法治研究;2015年06期

本文編號(hào)：2766940