發(fā)布時(shí)間：2020-07-22 20:39

【摘要】：受大陸法系特別是日本刑法理論影響的學(xué)者對(duì)《刑法》第25條第1款的解釋,與我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧,特別是對(duì)共同故意定位與內(nèi)涵的理解不一,以及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題對(duì)意思聯(lián)絡(luò)必要性的沖擊,故有必要在我國(guó)現(xiàn)行共同犯罪立法制度內(nèi),重新審視我國(guó)刑法理論基礎(chǔ)概念,以回應(yīng)司法實(shí)踐。以體系穩(wěn)定和理論自洽為標(biāo)準(zhǔn),以明確共同犯罪在理論體系中的獨(dú)立地位為目標(biāo)展開論證。本文第一部分從我國(guó)現(xiàn)行共同犯罪立法制度出發(fā),結(jié)合故意內(nèi)容不一致、秘密幫助行為等相關(guān)案例,以及代表實(shí)踐態(tài)度的“明知……以共犯論”與“事前通謀”司法解釋規(guī)定,提出問(wèn)題。以共同犯罪的本質(zhì)特征即共同性為論證核心,探究共同故意內(nèi)涵實(shí)質(zhì),強(qiáng)調(diào)意思聯(lián)絡(luò)之于認(rèn)定共同犯罪的重要性。第二部分提出文章核心觀點(diǎn),即意思聯(lián)絡(luò)作為共同故意形成基礎(chǔ),是共同犯罪成立的必要條件。體現(xiàn)共同性的意思聯(lián)絡(luò),是對(duì)共同犯罪主觀聯(lián)系一致性的追求,而非要求達(dá)到行為人故意內(nèi)容絕對(duì)相同的狀態(tài)才能成立共同犯罪。共同故意與意思聯(lián)絡(luò)是貫穿全文的一條主線,以對(duì)二者關(guān)系的研判為起點(diǎn),明確意思聯(lián)絡(luò)的成立標(biāo)準(zhǔn)、外觀形式和體系功能。在此基礎(chǔ)上,從三個(gè)方面對(duì)行為共同說(shuō)論者將《刑法》第25條第1款解釋為“共同去故意犯罪”的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑;同時(shí)檢視意思聯(lián)絡(luò)的實(shí)踐功能,提出網(wǎng)絡(luò)共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)判定方法,規(guī)范“明知共犯”司法解釋的適用,強(qiáng)調(diào)共同故意特別是教唆故意須具備明確性。第三部分就共同正犯相關(guān)問(wèn)題展開,“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則作為普遍承認(rèn)的共同正犯實(shí)質(zhì)處罰依據(jù),據(jù)此考察法理依據(jù),以犯罪事實(shí)支配理論為代表,各學(xué)說(shuō)均強(qiáng)調(diào)意思聯(lián)絡(luò)使參與人行為及結(jié)果得以相互歸屬;在描述共同正犯形態(tài),昭示共同犯罪內(nèi)部各行為人關(guān)系的諸學(xué)說(shuō)中,因行為共同說(shuō)論證邏輯不符合我國(guó)《刑法》第25條關(guān)于共同犯罪的規(guī)定,加之這一學(xué)說(shuō)實(shí)際承認(rèn)前構(gòu)成要件行為的共同,淡化故意之于構(gòu)成要件類型化的意義,意思聯(lián)絡(luò)之于共同犯罪成立的重要性,直接導(dǎo)致共同犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊,故不應(yīng)采取其立場(chǎng);基于充分的意思聯(lián)絡(luò)而形成同一性故意是常態(tài),而對(duì)故意內(nèi)容不一致的案件,可按“無(wú)意思聯(lián)絡(luò)”“意思聯(lián)絡(luò)偏差”與“意思聯(lián)絡(luò)超越”情形分別考察,在有意思聯(lián)絡(luò)范圍內(nèi)成立共同犯罪;與之相融貫的是,部分犯罪共同說(shuō)以法益共通性和行為共同性為標(biāo)準(zhǔn),主張?jiān)谕�質(zhì)罪名之間,構(gòu)成要件重合范圍內(nèi)成立共同犯罪,具有合理性。通說(shuō)堅(jiān)持意思聯(lián)絡(luò)不可放棄,而排除片面共同正犯與片面共犯的成立,并不意味處罰漏洞的形成。第四部分在證成片面共犯否定論的基礎(chǔ)上,在我國(guó)現(xiàn)行共同犯罪立法制度內(nèi),結(jié)合實(shí)行行為實(shí)質(zhì)化和擴(kuò)張正犯概念,利用行為說(shuō)以及犯罪預(yù)備說(shuō)等相關(guān)理論,探尋具有可罰性的“秘密幫助行為”處罰依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1
【圖文】：

圖 1 學(xué)說(shuō)邏輯比較一步完善自身理論存在的不足，部分犯罪共同說(shuō)自然認(rèn)定本案中人罪，是因?yàn)榧淄耆珴M足故意殺人罪的犯罪主客觀方面，亦有學(xué)原理，解讀部分犯罪共同說(shuō)的邏輯，即甲的行為屬于故意傷害（殺人既遂的想象競(jìng)合犯，按照通說(shuō)“從一重”處罰原則，即最終

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜偉;論共同故意[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年04期

2 周欣;;犯罪共同故意新探[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1987年05期

3 鐘明輝;張景s

本文編號(hào)：2766312