發(fā)布時(shí)間：2020-07-22 09:43

【摘要】：數(shù)個(gè)主體過失參與犯罪是刑法學(xué)中最復(fù)雜的研究課題之一,這個(gè)課題要解決的最重要的問題是復(fù)數(shù)主體過失的實(shí)施了符合構(gòu)成要件的行為,出現(xiàn)了構(gòu)成要件意義上的結(jié)果時(shí),是否能夠不拆分為多個(gè)單數(shù)主體犯罪的情況分別進(jìn)行處理,而是看作一個(gè)共同體即共同犯罪對(duì)其予以裁量。根據(jù)對(duì)該問題回答的不同,相應(yīng)的學(xué)說大體可分為“否定學(xué)說”和“肯定學(xué)說”兩大類。我國現(xiàn)行的相關(guān)理論通說為“否定學(xué)說”,認(rèn)為復(fù)數(shù)主體實(shí)施了符合構(gòu)成要件的行為,出現(xiàn)了構(gòu)成要件意義上的結(jié)果時(shí),只有存在共同的故意才能成立共同犯罪,當(dāng)復(fù)數(shù)主體過失參與犯罪時(shí)由于沒有共同的故意,不能看作一個(gè)共同體,據(jù)此否定共同過失犯罪。我國沒有建立起共同過失犯罪法律制度,現(xiàn)行刑法對(duì)共同過失犯罪持否定態(tài)度,共同過失犯罪的情形視為單獨(dú)犯罪處理,同時(shí)由于共同過失犯罪案件的危害不容忽視,認(rèn)為要予以刑事打擊,但這在邏輯上有一個(gè)非常明顯的矛盾,那就是如果否定共同過失犯罪,則以單獨(dú)犯罪的方式往往很難對(duì)相關(guān)案件做到有效的法律制裁。隨著科學(xué)技術(shù)等加速度的發(fā)展,共同過失犯罪案件激增,這些案件進(jìn)入司法程序后,司法機(jī)關(guān)面臨很大的壓力,以單獨(dú)犯罪的規(guī)則難以處理,以共同犯罪的規(guī)則處理又于法無據(jù),基于生命權(quán)最大保護(hù)的理念,司法機(jī)關(guān)采取的是實(shí)質(zhì)上按照共同犯罪的規(guī)則處理,但不以文字表述出來的辦法,這樣的案例不勝枚舉。不僅是沒有司法約束力的具體案件的裁量在暗地里肯定了共同過失犯罪,而且最高法、最高檢公布了不少與理論通說和立法規(guī)定實(shí)質(zhì)上背道而馳的相關(guān)司法解釋及指導(dǎo)案例,對(duì)全國司法實(shí)踐具有普適性和指導(dǎo)性。某一個(gè)法律制度的變動(dòng)是歷史的常態(tài),但是罪刑法定原則是法律大廈的基石,需要堅(jiān)持的是法治,而不是某種具體的法律規(guī)定,理論和立法歸根到底均是為了更好的實(shí)踐,構(gòu)建共同過失犯罪法律制度勢(shì)在必行。構(gòu)建這一制度,可以借鑒域外經(jīng)驗(yàn),域外共同過失犯罪的制度設(shè)計(jì)從無到有,其具備的彈性、寬緩性,都對(duì)我國的制度設(shè)計(jì)有所啟示,我國的相關(guān)制度設(shè)計(jì)有例可循,設(shè)計(jì)相關(guān)制度時(shí)應(yīng)注意保留制度的發(fā)展空間,堅(jiān)守制度的謙抑性。構(gòu)建我國的共同過失犯罪的法律制度,首先要撥開理論的疑霧,共同犯罪只是在某個(gè)特定的歷史階段人為創(chuàng)設(shè)的法律概念,共同故意不是共同犯罪理論中永恒的真理,整體性才是共同犯罪的內(nèi)核,以共同故意為指引結(jié)成共同犯罪所要求的整體性并不能必然的排斥掉以共同意思之下的共同行為為中心合成共同犯罪所需要的整體性,“否定學(xué)說”失之于絕對(duì),“肯定學(xué)說”有其可取之處,我國需要構(gòu)建一種具有謙抑性的肯定共同過失犯罪的法律制度。其次,在承認(rèn)共同過失犯罪這個(gè)大方向確定后,緊接著需要確立共同過失犯罪法律制度構(gòu)建應(yīng)當(dāng)遵循的原則,謙抑性原則和“部分行為、全部責(zé)任”原則是必不可少的。謙抑性原則有利于保障人權(quán),要求在共同過失犯罪案件的定罪量刑兩個(gè)階段都嚴(yán)防刑罰的擴(kuò)張。“部分行為、全部責(zé)任”原則有利于懲罰和預(yù)防犯罪,將共同過失犯罪案件的處理納入法律的框架內(nèi)。再次,需要從法律條文上確立共同過失犯罪的法律制度。我國現(xiàn)行的刑法分總則、分則兩個(gè)部分。針對(duì)總則部分,立法上可采用“條文精簡(jiǎn)+適當(dāng)留白”的方式,以精簡(jiǎn)的法律條文對(duì)共同過失犯罪法律制度作出基本的規(guī)定,再由理論對(duì)這些基本規(guī)定進(jìn)一步闡釋,理論闡釋的重點(diǎn)是共同過失犯罪確立的條件,包含多元化的主體、共同的意思、共同的行為、共同的結(jié)果、支配性的原因力五個(gè)要素,且這五個(gè)要素必須同時(shí)具備、缺一不可;對(duì)于基本規(guī)定之外的、刑法總則條文沒有涉及的共同過失犯罪的其它內(nèi)容,由理論在遵循立法意圖的前提下予以補(bǔ)充,給制度留下彈性的發(fā)展空間。針對(duì)分則部分,在保持刑法分則條文穩(wěn)定性的前提下,可以容忍司法解釋對(duì)一些具體罪名涉及到共同過失犯罪的法律實(shí)踐問題進(jìn)行指導(dǎo)。構(gòu)建我國共同過失犯罪的法律制度,并不會(huì)對(duì)人權(quán)的保障形成沖擊,因?yàn)樵撝贫戎写嬖趯?duì)共同過失犯罪人的“三重保護(hù)”功效:第一重保護(hù)就是具備共同實(shí)施行為之意思才能進(jìn)入共同過失犯罪的待選門檻;第二重保護(hù)就是復(fù)數(shù)主體在共同的意思下實(shí)施了共同的過失行為,侵害了刑法保護(hù)的法益時(shí),并不是所有的主體都作為犯罪處理,只有其中起重要作用的主體才構(gòu)成共同過失犯罪,這個(gè)重要作用指的是具有支配性的原因力;第三重保護(hù)則是在共同過失犯罪成立后,對(duì)共同過失犯罪主體進(jìn)行分類,區(qū)分情節(jié)的輕重,對(duì)情節(jié)較輕的主體從輕處罰,對(duì)共同過失犯罪作進(jìn)一步的寬緩化處理。該“三重保護(hù)”功效中,第一重保護(hù)和第二重保護(hù)是定罪階段的保護(hù),第三重保護(hù)則是量刑階段的保護(hù),通過這個(gè)機(jī)制能夠有效防范刑罰不當(dāng)擴(kuò)張,使構(gòu)建的共同過失犯罪法律制度既不滯后又不過于超前,更好的適應(yīng)當(dāng)前的社會(huì)需求。
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮洋洋;;淺析共同過失犯罪[J];河北農(nóng)機(jī);2019年06期

2 陳明輝;楊光;;共同過失犯罪否定論——以張某等四人侮辱尸體案為視角[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

3 何慶仁;;共同犯罪的立法極限——以我國刑法中的共同過失犯罪為中心[J];法學(xué);2018年08期

4 蔡士林;陳明;;再論共同過失犯罪[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2016年01期

5 周芳;申艷婷;;共同過失犯罪研究——以一起失火案為視角[J];法制博覽;2015年01期

6 沈瑩;;論共同過失犯罪[J];法制博覽;2015年05期

7 莊光健;;論共同過失犯罪的立法完善[J];好家長(zhǎng);2017年50期

8 王曉芳;;論共同過失犯罪的成立——以交通肇事罪的司法解釋為視角[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

9 陳志文;;論共同過失犯罪的成立范圍[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年07期

10 曹華;;從定罪量刑看共同過失犯罪的理論構(gòu)建[J];求索;2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 重慶市沙坪壩區(qū)人民檢察院 張紅良;出借賬號(hào)供他人租用共享汽車引發(fā)事故能否定罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

2 魯東花;共同過失犯罪應(yīng)成立共同犯罪[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 刑法學(xué)碩士、法律期刊編輯 喻建立;刑法應(yīng)回避“共同過失犯罪”的表述[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 文雯 喻玫;肯定過失共同犯罪存在積極意義[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 北京市第二中級(jí)人民法院 趙瑞罡　劉克河;從央視大火案看共同過失犯罪的定罪處罰[N];人民法院報(bào);2010年

6 孟慶華;重大環(huán)境污染事故罪實(shí)務(wù)問題解析[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

7 郝方f ;區(qū)別對(duì)待,各個(gè)擊破[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

8 陳忠林邋伍扣才;本案出租車司機(jī)是否構(gòu)成共同犯罪[N];江蘇法制報(bào);2008年

9 本報(bào)見習(xí)記者 金園園;“聯(lián)手聯(lián)動(dòng)”依法查辦食品安全瀆職犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王東明;過失共同犯罪研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 王博;過失共同犯罪研究[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田查娟;我國共同過失犯罪法律制度構(gòu)建研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 石景云;論共同犯罪中刑事責(zé)任的擴(kuò)散[D];西北大學(xué);2018年

3 周神東;交通肇事案件中的共同過失犯罪研究[D];上海師范大學(xué);2018年

4 侯婕;共同過失犯罪及責(zé)任承擔(dān)研究[D];中國青年政治學(xué)院;2017年

5 肖光明;交通肇事罪法律適用的若干問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

6 金碧瑩;共同過失犯罪研究[D];華僑大學(xué);2016年

7 劉廷s

本文編號(hào)：2765646