發(fā)布時間：2020-07-20 13:58

【摘要】：隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的口新月異,自媒體時代迅速到來,智能手機和電腦等個人終端工具的使用已經(jīng)滲透到社會的每一個細胞�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展改變了人們的生活方式,自媒體時代的到來改變了人們獲取信息和溝通交流方式。但同時,誹謗信息由于網(wǎng)絡(luò)言論自由度的提高和缺乏有力的監(jiān)督措施,使得網(wǎng)絡(luò)誹謗逐漸成為誹謗犯罪的新型變種。通過網(wǎng)絡(luò)這一快捷便利的傳播介質(zhì),網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪所造成的影響和后果遠遠大于傳統(tǒng)誹謗罪。本文將結(jié)合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)和《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)的相關(guān)規(guī)定,從以下幾個部分對網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制問題進行討論。首先,本文概括了介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念及沿革過程、網(wǎng)絡(luò)誹謗的特征及危害性,提出網(wǎng)絡(luò)誹謗行為雖與傳統(tǒng)誹謗行為不同,但并沒有必要單獨設(shè)立網(wǎng)絡(luò)誹謗罪這一新罪名,同時分析典型案例,反思當前刑法規(guī)制體系在適用中存在的問題。其次,本文從網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪構(gòu)成的角度出發(fā),結(jié)合《解釋》的規(guī)定討論網(wǎng)絡(luò)誹謗的定罪標準,對網(wǎng)絡(luò)誹謗成立誹謗罪的構(gòu)成要件進行逐個分析。除此之外,本文針對網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法規(guī)制中存在的問題進行了討論。如網(wǎng)絡(luò)誹謗入罪標準不明,自訴與公訴之間的銜接模糊,言論自由與法益保護之間存在沖突,未成年人特殊保護制度空缺等。最后,本文針對網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法規(guī)制的困境,提出了相關(guān)完善建議,主要包括明確“情節(jié)嚴重”數(shù)量標準的適用規(guī)則、完善自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機制、明晰言論自由與法益保護之間的界限、建立未成年被害人特殊保護機制。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高銘暄;張海梅;;網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成誹謗罪之要件——兼評“兩高”關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2015年04期

2 張明楷;;網(wǎng)絡(luò)誹謗的爭議問題探究[J];中國法學(xué);2015年03期

3 姜戰(zhàn)軍;;中、英名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由評價、比較與中國法的完善——兼評英國《誹謗法案2013》對名譽權(quán)侵權(quán)特殊抗辯事由的改革[J];比較法研究;2015年03期

4 吳用;;未成年人網(wǎng)絡(luò)保護條例的立法[J];中國青年社會科學(xué);2015年02期

5 張金璽;;美國網(wǎng)絡(luò)中介者的誹謗責任與免責規(guī)范初探——以《通訊端正法》第230條及其司法適用為中心[J];新聞與傳播研究;2015年01期

6 孫平;;誹謗罪與言論規(guī)制“調(diào)適期”[J];環(huán)球法律評論;2014年03期

7 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的實證分析與刑法應(yīng)對——以10年來100個網(wǎng)絡(luò)誹謗案例為樣本[J];法學(xué);2013年07期

8 李淑娟;;論網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的刑法規(guī)制[J];學(xué)習(xí)論壇;2013年07期

9 曲新久;;懲治網(wǎng)絡(luò)誹謗的三個刑法問題[J];人民檢察;2013年09期

10 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法處置模式的體系化思考——以網(wǎng)絡(luò)水軍為切入點[J];中國刑事法雜志;2012年03期

本文編號：2763537