【摘要】：在刑法理論和實(shí)務(wù)中,對(duì)醉酒駕車二次肇事造成重大傷亡后果的案件一律以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,尚存在一定的爭(zhēng)議。醉酒駕車肇事案件的罪過形式也因個(gè)案、行為的不同階段而有所區(qū)別,而罪過形式的差異對(duì)于認(rèn)定罪名有決定性的意義。孫偉銘醉酒駕車肇事案之所以引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注以及司法實(shí)務(wù)和理論的爭(zhēng)議,也正因?yàn)槿绱�。本文在�?jiǎn)要回顧孫偉銘醉酒駕車肇事案的基本案情,檢察機(jī)關(guān)、辯護(hù)人和審判機(jī)關(guān)對(duì)待本案的不同觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上,以本案的罪過形式屬于過于自信的過失、對(duì)最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》的分析和本案不構(gòu)成過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的理由三個(gè)問題為評(píng)析焦點(diǎn),展開深入的分析探討并提出自己的觀點(diǎn):在罪過形式的判斷上,過于自信過失中的認(rèn)識(shí)因素為只認(rèn)知到附屬危害結(jié)果發(fā)生的抽象可能性,意志因素則是對(duì)結(jié)果表現(xiàn)為反對(duì),且客觀上具有阻止危險(xiǎn)結(jié)果發(fā)生的合理依據(jù),孫偉銘的主觀心態(tài)和客觀行為符合過于自信的過失的內(nèi)涵。最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》將二次碰撞一律解釋為具有放任的間接故意,在邏輯上存在不周延,也與刑法的具體規(guī)定發(fā)生沖突,還以危害結(jié)果的發(fā)生與否來確定行為人的罪過形態(tài),其解釋擴(kuò)大了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定性處理醉酒駕車肇事行為的范圍,違反了罪刑法定的原則。孫偉銘基于過于自信的心態(tài),醉酒駕車高速行駛于人流、車輛密集的城市交通要道,對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)已經(jīng)造成嚴(yán)重?fù)p害后果,其行為同時(shí)符合過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和交通肇事罪兩個(gè)罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)按照特別法優(yōu)于普通法,重法優(yōu)于輕法的原則,對(duì)孫偉銘以交通肇事罪進(jìn)行定罪量刑。孫偉銘案件還引發(fā)了一些案外思考:司法與媒體的關(guān)系以及媒體報(bào)道刑事案件應(yīng)有“度”;司法實(shí)踐中以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪存在擴(kuò)張化適用的趨勢(shì),造成對(duì)罪刑法定原則的破壞,應(yīng)予規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.36;D920.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓維中;王飛;;醉酒駕車連續(xù)沖撞行為的定罪與量刑[J];人民司法;2009年22期

2 鄧德華;;醉酒駕車的刑法規(guī)制[J];刑事法評(píng)論;2010年02期

3 高秀東;;對(duì)“醉酒駕車造成重大傷亡”事件的刑法學(xué)分析[J];法律適用;2010年06期

4 黃懷青;;淺析犯罪情景預(yù)防——以“醉酒駕車行為”為例[J];法制與社會(huì);2011年09期

5 祝翠霞;;時(shí)事[J];新世紀(jì)周刊;2009年22期

6 孫涌;;最高法院關(guān)于醉酒駕車處理意見有失公允[J];中國(guó)工人;2010年01期

7 竇海川;;醉酒駕車入罪解讀[J];法制與經(jīng)濟(jì);2014年10期

8 張丹;;如何防治醉酒駕車[J];法制與社會(huì);2010年16期

9 智敏;;重典根治醉酒駕車[J];交通與運(yùn)輸;2009年06期

10 馬寅翔;;醉酒駕車連續(xù)沖撞致多人傷亡行為之定性研究——基于孫偉銘案的判例式分析[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 商浩文;劉瑜;;論情境預(yù)防理論在醉酒駕車犯罪治理中的適用[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集（2014年）[C];2014年

2 白璐;;成都市近兩年涉嫌酒后駕車人員情況分析[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

3 袁家強(qiáng);;無證醉酒駕車肇事在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)公司不能免責(zé)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 馬海彬;胡豐涵;沈連忠;;影響人體內(nèi)血醇濃度的因素[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十七屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

5 黃勇;;酒駕和醉駕酒精含量判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十八屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2015年

6 ;法律咨詢案例[A];貴州法學(xué)（總第8期）[C];2014年

7 李慶娟;方俊邦;余榮軍;;交通事故相關(guān)血醇濃度的分析[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

8 王俊;孫偉;;孫偉教授使用激素全程中醫(yī)藥聯(lián)合策略治療腎臟病經(jīng)驗(yàn)[A];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)腎臟疾病專業(yè)委員會(huì)2015年學(xué)術(shù)年會(huì)資料匯編[C];2015年

9 張魯川;楊國(guó)棟;;論危險(xiǎn)駕駛對(duì)生活工作的危害性[A];決策論壇——基于公共管理學(xué)視角的決策研討會(huì)論文集（上）[C];2015年

10 何偉明;;孫偉教授“益腎清利活血”治療慢性腎臟病理論形成[A];中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)腎臟疾病專業(yè)委員會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 四川省高級(jí)人民法院 王靜宏　王佳;醉酒駕車肇事行為之定性[N];人民法院報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 王亦君 實(shí)習(xí)生 歐陽(yáng)駱沙;醉酒駕車 罪當(dāng)幾何[N];中國(guó)青年報(bào);2009年

3 楊金碧;淺議規(guī)制醉酒駕車的刑法構(gòu)建[N];天津政法報(bào);2011年

4 中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、教授、博士生導(dǎo)師 戴玉忠;醉酒駕車犯罪相關(guān)法律規(guī)定的理解與適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 本報(bào)通訊員 吳旭濤;醉酒駕車造成嚴(yán)重后果如何定性[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 本報(bào)記者 鄭晉鳴　通訊員 李琳;一場(chǎng)醉酒駕車血案引出的思考[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

7 海南省三亞市中級(jí)人民法院 張衛(wèi)平 江西省奉新縣人民法院 劉蓓蓓;質(zhì)疑“醉酒駕車需酌情考量”之觀點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 實(shí)習(xí)生 景t

本文編號(hào)：2759803