發(fā)布時(shí)間：2020-07-02 07:09

【摘要】：2006年8月11日保定市北市區(qū)發(fā)生一起入室搶劫案，犯罪嫌疑人王朝被判處有期徒刑13年，但是這起案件用以定罪量刑的主要證據(jù)存在很多瑕疵，由此反映出了我國(guó)司法機(jī)關(guān)辦案的程序上的諸多紕漏，本文圍繞王朝案的證據(jù)材料對(duì)我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則以及刑事訴訟程序進(jìn)行了梳理。 瑕疵證據(jù)是指具有輕微缺陷的證據(jù)，在刑事訴訟的過程中，不能夠直接被采用，要經(jīng)過一定的補(bǔ)正或者解釋才可以使用，本文從瑕疵證據(jù)的定義入手，對(duì)瑕疵證據(jù)進(jìn)行了分類，在實(shí)踐中，瑕疵證據(jù)的補(bǔ)正操作存在著很大的爭(zhēng)議，哪種瑕疵證據(jù)可以經(jīng)過補(bǔ)正后使用，法官的自由裁量權(quán)在其中發(fā)揮的作用十分重要。 無罪推定是我國(guó)刑事司法審判的一項(xiàng)基本原則，疑罪從無是由無罪推定衍生而來，對(duì)于二者在案件的適用上，給予了法官一定的自由裁量權(quán)，但是法官的運(yùn)用和在案件審理中的作用并沒有達(dá)到預(yù)期的目的。案件的審理過程中對(duì)于疑罪的處理也因?yàn)榘讣�的不同而有所區(qū)別，本案中種種證據(jù)都指向王朝犯罪成疑，但是法院維持了有罪判決。疑罪從無原則的適用在我們國(guó)家還有很長(zhǎng)的路要走。 王朝案的審理暴露了我們國(guó)家刑事訴訟制度和法律中存在的一些問題，我們的檢察院和法院的職權(quán)還不夠獨(dú)立，互相還存在著一些牽連和制約，這樣勢(shì)必會(huì)影響司法機(jī)關(guān)斷案的公正性。律師的權(quán)利不夠廣泛、刑訊逼供的存在也直接影響著我們的司法公正。筆者通過自己的理解提出了幾點(diǎn)建議，希望對(duì)我們的制度和法律的完善作出一點(diǎn)小小的探索。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D924.35

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李育紅,孟慶保;淺談刑事訴訟程序違法問題[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2001年03期

2 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論反思[J];法律適用;2006年06期

3 萬(wàn)毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》”為分析對(duì)象[J];法商研究;2011年05期

4 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

5 任華哲;郭寅穎;;論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];法學(xué)評(píng)論;2009年04期

6 郭駿膺;;刑事訴訟中的非法取證[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年11期

7 宋強(qiáng);鄧貴杰;;最佳證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)代發(fā)展及在我國(guó)的適用問題探討[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

8 夏錦文;無罪推定原則的意義解讀——一種訴訟法哲學(xué)分析[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

9 王彩云;;論我國(guó)刑事訴訟中控辯雙方的地位[J];黑河學(xué)刊;2012年08期

10 江必新;;審判監(jiān)督制度的基本理念[J];人民司法;2012年13期

本文編號(hào)：2737897