發(fā)布時(shí)間：2020-07-01 05:22

【摘要】：國內(nèi)外刑法學(xué)者在具體打擊錯(cuò)誤的處理原則上眾說紛紜,其中最具代表性的是法定符合說和具體符合說,兩種學(xué)說的本質(zhì)區(qū)別在于對(duì)故意理論理解的差異。具體的打擊錯(cuò)誤的案例在司法實(shí)踐中十分常見,處理結(jié)論也極具爭議。本文通過分析和歸納具體的打擊錯(cuò)誤的相關(guān)理論,并結(jié)合司法實(shí)踐中的典型案例,嘗試對(duì)該問題提出一種新的解決思路,旨在為司法人員在此類案件中認(rèn)定行為人犯罪故意、犯罪過失成立與否提供幫助。引言部分,介紹我國刑法傳統(tǒng)理論和日本刑法理論對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類上的區(qū)別,以及我國學(xué)者對(duì)具體的打擊錯(cuò)誤問題的代表性觀點(diǎn),并表明筆者對(duì)該問題的研究興趣所在。第一章,本章對(duì)具體的打擊錯(cuò)誤的相關(guān)概念和分類進(jìn)行闡釋說明。首先,對(duì)具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中對(duì)象錯(cuò)誤和打擊錯(cuò)誤的概念作出區(qū)分,在具體的打擊錯(cuò)誤中,學(xué)界代表性的處理原則有法定符合說、具體符合說和行為計(jì)劃理論等;其次,本章對(duì)故意論與錯(cuò)誤論的關(guān)系提前作出一個(gè)界定,為后面的研究路徑的選擇進(jìn)行鋪墊。第二章,法定符合說的處理原則。本章著重介紹法定符合說的觀點(diǎn),并對(duì)法定符合說內(nèi)部一故意說和數(shù)故意說的爭議作出說明,同時(shí)指出法定符合說的優(yōu)勢(shì)和受到的批判。第三章,具體符合說的處理原則。本章著重介紹具體符合說的受到的批判和具體符合說對(duì)法定符合說批判的回應(yīng),從而達(dá)到對(duì)具體符合說的相關(guān)理論進(jìn)行歸納總結(jié)和分析評(píng)價(jià)的目的。第四章,本章是筆者為處理具體的打擊錯(cuò)誤問題提供的新思路。首先,明確法定符合說和具體符合說爭議的焦點(diǎn)是:行為人對(duì)造成錯(cuò)誤擊打?qū)ο蠓ㄒ媲趾�結(jié)果應(yīng)當(dāng)承當(dāng)故意還是過失的責(zé)任?同時(shí)確立故意論的分析模式是解決該問題的合理路徑;其次,通過對(duì)行為人主觀方面的分析,認(rèn)定行為人在打擊錯(cuò)誤中對(duì)錯(cuò)誤對(duì)象法益侵害持間接故意的心理態(tài)度;最后,對(duì)如何處理具體的打擊錯(cuò)誤提出明確的答案,并闡釋這種處理原則的合理性。
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時(shí)斌;;論刑法中的方法錯(cuò)誤[J];法大研究生;2015年02期

2 陳可倩;;論犯罪故意的對(duì)象因素[J];法學(xué);2015年12期

3 王彥強(qiáng);;共同犯罪中的罪量要素認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年06期

4 歐陽本祺;;具體的打擊錯(cuò)誤:從故意認(rèn)定到故意歸責(zé)[J];法學(xué)研究;2015年05期

5 謝望原;張寶;;論打擊錯(cuò)誤及其理論選擇[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年05期

6 冷大偉;;犯罪故意“明知”問題探析[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年05期

7 柏浪濤;;打擊錯(cuò)誤與故意歸責(zé)的實(shí)現(xiàn)[J];中外法學(xué);2015年04期

8 薛瑞麟;;現(xiàn)狀與趨向:俄羅斯刑法中的罪過學(xué)說[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

9 趙遠(yuǎn);;論概括故意的構(gòu)造與司法運(yùn)用[J];法學(xué)評(píng)論;2015年03期

10 鄭澤善;;論共犯與錯(cuò)誤[J];法治研究;2015年02期

本文編號(hào)：2736332