發(fā)布時間：2020-06-22 11:33

【摘要】：在我國《刑法》第114條以及第115條條文表述中,以危險方法危害公共安全罪以兜底條款的形式出現(xiàn)。雖然適用該罪名使得我國的刑法體系趨于完善,可以有效打擊新興的該種類型危害行為的出現(xiàn),具有一定的積極意義。然而由于以危險方法危害公共安全罪自身適用范圍的廣泛性以及普遍性,加之該罪的刑罰具有重刑的特征,容易使社會輿論得到較大滿足與焦慮的民意獲得安撫而被廣泛適用�；�于此產(chǎn)生的問題在于影響了罪刑法定的刑法基本原則的適用,甚至引發(fā)了學(xué)者對于該罪是否存廢問題的爭議。為了能夠?qū)崿F(xiàn)在司法實務(wù)當(dāng)中既能合理有效的懲罰犯罪,又能充分保障人權(quán)的效果,需要進(jìn)一步來分析明確該罪當(dāng)中的不確定因素即“危險方法”認(rèn)定的問題。文章立足于實際、科學(xué)、系統(tǒng)的角度,從分析“危險方法”認(rèn)定困境與成因入手,詳細(xì)闡述認(rèn)定“危險方法”的相關(guān)因素。本罪的“危險方法”(以下簡稱“危險方法”)認(rèn)定問題主要體現(xiàn)在以下幾點:第一,對“公共安全”的界定存在問題。這里的界定不當(dāng)可以分為兩個部分。其一是何為“公共”。包括公共空間到底該如何界定,公眾指哪些人。其二是何為“安全”。對于被害人來說,是已經(jīng)受損的人身和財產(chǎn)安全。對于案外的普通人來說,是一種可能受損的風(fēng)險和安全感的喪失。第二是認(rèn)定“危險方法”的判斷標(biāo)準(zhǔn)十分片面。這里所謂的過于片面指的是實際上本條的本質(zhì)在于重刑主義對于多數(shù)司法人員的影響。在出現(xiàn)危害后果后即考慮要從重處理,要“以儆效尤”,一定程度上先量刑后定罪。對于危險方法的相當(dāng)性、必然性、緊迫性僅僅停留在口頭,缺乏客觀判斷標(biāo)準(zhǔn),甚至出現(xiàn)了類推適用。第三是受到其他相關(guān)因素干擾。濫用“危險方法”的因素比較多,在此過程中,無論是公共輿論,亦或者是公眾情緒,均會對此造成相應(yīng)的影響,其所產(chǎn)生的影響同樣對司法活動構(gòu)成威脅。與此同時,司法人員對該罪的認(rèn)知和理解存在很多錯誤,沒有對“公共安全”有著正確的理解,而對于“危險方法”來說,其判斷標(biāo)準(zhǔn)也過于片面。所以,為了避免此種情況的出現(xiàn),司法工作者應(yīng)緩解社會公眾對重刑的心理情緒,其中更為關(guān)鍵的是要明確“公共安全”的范疇,構(gòu)建比較有效的判斷標(biāo)準(zhǔn),將會具有一定的可行性。對于公共安全的特征把握,要意識到該罪所侵害的法益。如果某一行為被判定為“危險方法”,那么將會對“公共安全”造成危害�；�于這一方面考慮,若想被認(rèn)定為“危險方法”,則必須要對公共安全構(gòu)成危害,并以此作為基礎(chǔ)條件。所以,在對“危險方法”予以認(rèn)定時,首要任務(wù)則是要明確“公共安全”的范圍,這取決于對“公共”和“安全”這兩個核心概念的把握。理解“公共安全”指的是眾多人或不特定人群的生命、健康安全,甚至是以此為前提的重大公私財產(chǎn)安全。這種危害行為具有不可控性的特點,也是不能提前預(yù)測的,隨時會對多數(shù)人的生命安全構(gòu)成威脅。對于“危險方法”的判斷標(biāo)準(zhǔn),至少符合以下三點:其一是危險方法與嚴(yán)重的危害后果之間的必然性(高度蓋然性)。其二是危險方法造成嚴(yán)重危害后果的緊迫性。其三是具有與放火投毒等行為危險相當(dāng)性。所謂必然性、緊迫性、相當(dāng)性。其核心在于:在現(xiàn)有科技水平下,在沒有外界因素干預(yù)或特定情況發(fā)生時,當(dāng)該行為已經(jīng)實施,行為本身導(dǎo)致的嚴(yán)重危害結(jié)果發(fā)生是否是直接、必然,以及危險是否具有相當(dāng)性,人力是否能搶在直接導(dǎo)致的結(jié)果發(fā)生前改變或者避免危害后果發(fā)生。如果是直接、必然且人力難以改變,危險程度與放火投毒行為程度相同,則應(yīng)定性為危險方法;如果不能同時達(dá)到這三個條件,則不能認(rèn)定為危險方法。要考慮認(rèn)定“危險方法”的其他因素。在當(dāng)前社會的發(fā)展中,社會風(fēng)險不可預(yù)測,對人民群眾的生命安全構(gòu)成威脅的行為越來越多,為了避免這些行為的出現(xiàn),從而使公眾的生命安全得到保障,應(yīng)采取相應(yīng)的措施手段減少危害行為的出現(xiàn),雖然并未產(chǎn)生嚴(yán)重的后果,但是也需要將這種危險扼殺在搖籃里。受到這些因素的影響,在我國的犯罪體系中,危險犯的地位自然也得到了提升。現(xiàn)階段,學(xué)術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)廣泛認(rèn)可該罪屬于危險犯,然而仍舊還有很多問題需要解決,具體可體現(xiàn)在:該罪指的是抽象危險犯還是具體危險犯的關(guān)系問題。在刑法第114條和第115條第1款中,兩個法條之間的關(guān)系問題。必須對以上問題得到充分解決,方可對該罪名有著更加深刻的理解,由此一來,也會對“危險方法”的認(rèn)定產(chǎn)生積極作用。要充分理解從犯罪是否成立角度,本罪為具體危險犯。從犯罪是否既遂角度,刑法114條與115條第一款是未遂犯與既遂犯關(guān)系。同時還應(yīng)當(dāng)考慮的因素有:嚴(yán)格堅持罪行法定原則,符合其他罪名構(gòu)成要件的,不應(yīng)適用本罪這種兜底條款;正視偵查、立法落后于犯罪這一法制史的必然,不能憑刑罰長短將行為硬套入某個罪名;盡量減少公共輿論對司法的干擾。通過對認(rèn)定“危險方法”的諸多相關(guān)因素分析,希望能對司法工作者提供力所能及的幫助,讓該罪名在司法實務(wù)中更加科學(xué)地發(fā)揮其懲惡揚善,救濟(jì)等功能,便于貫徹罪刑法定原則、罪責(zé)刑相統(tǒng)一原則、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。維護(hù)司法公正,促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈文超;王瑞君;;危險方法的刑法教義學(xué)分析[J];法律方法;2016年02期

2 吳曉倩;王斌;;論以危險方法危害公共安全罪和爆炸罪的關(guān)系[J];考試周刊;2015年03期

3 王冠軍;;以危險方法危害公共安全罪過度適用之檢討[J];重慶第二師范學(xué)院學(xué)報;2019年02期

4 許婷婷;;以危險方法危害公共安全罪的實證研究[J];新西部;2019年18期

5 張櫻馨;;危險方法危害公共安全交通駕駛罪探究[J];山西青年;2018年02期

6 李鑒振;;酒后劫取汽車后高速逆向行駛并與多輛車輛發(fā)生碰撞行為之定性探討[J];法制與社會;2012年09期

7 劉雅婷;;以危險方法危害公共安全罪的特征分析——兼析危險駕駛肇事的刑法評價[J];沈陽大學(xué)學(xué)報;2011年02期

8 駱天緯;石聚航;;以危險方法危害公共安全罪的司法認(rèn)定規(guī)則[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年06期

9 鄭盼盼;;以危險方法危害公共安全罪探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年05期

10 王杰;;論以危險方法危害公共安全罪擴(kuò)大適用成因及罪質(zhì)[J];廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報;2016年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙靜;以危險方法危害公共安全罪認(rèn)定問題研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 楊培華;以危險方法危害公共安全罪的“危險方法”認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2019年

3 劉燕;以危險方法危害公共安全罪適用問題研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2018年

4 閆潤民;飼料企業(yè)非法生產(chǎn)行為的刑事法律責(zé)任研究[D];蘭州大學(xué);2019年

5 成榕;以危險方法危害公共安全罪之“危險方法”的認(rèn)定[D];蘇州大學(xué);2018年

6 鄭逸健;以危險方法危害公共安全罪的限制適用問題研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2017年

7 姜曉晴;以危險方法危害公共安全罪研究[D];煙臺大學(xué);2018年

8 葉銀順;論以危險方法危害公共安全罪中的“危險方法”[D];華南理工大學(xué);2017年

9 陸聞瑤;以危險方法危害公共安全罪的問題探析[D];華東政法大學(xué);2014年

10 邵艷平;以危險方法危害公共安全罪的刑罰適用[D];蘇州大學(xué);2013年

本文編號：2725618