發(fā)布時(shí)間：2020-06-21 09:08

【摘要】：不可罰的事后行為是從國(guó)外引入的概念,或稱(chēng)之共罰的事后行為,其在語(yǔ)義上存在著紛爭(zhēng),在處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)亦存在著若干爭(zhēng)議,與其理解為“不可罰”,不如確定為“共罰”,即后行為被包括評(píng)價(jià)在前行為之罪中,共同作為前罪一罪定罪處罰。具體而言,是指前行為符合狀態(tài)犯的情形下,為確保、利用其不法利益,而實(shí)施的單獨(dú)來(lái)看滿足構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性的后行為,因被狀態(tài)犯包括評(píng)價(jià),所以不獨(dú)立作為犯罪處罰而與前犯罪行為共同處罰的行為。在罪數(shù)體系的歸屬和理論根據(jù)的選擇上,罪數(shù)體系的不同定位在本質(zhì)上是對(duì)理論根據(jù)的理解與選擇不同。以法益侵害標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)、全面評(píng)價(jià)與禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則作為其理論根據(jù),后行為之罪能夠被前行為之罪包括評(píng)價(jià),最根本的原因是沒(méi)有侵害到新的法益,按照一罪來(lái)定罪處罰能夠全面且未重復(fù)得評(píng)價(jià)其罪責(zé),從而貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。同時(shí),否定期待可能性、構(gòu)成要件解決說(shuō)作為其根據(jù)的合理性。在罪數(shù)體系的歸屬上,主要存在著本來(lái)不可罰、法條競(jìng)合、包括的一罪、連續(xù)犯四種學(xué)說(shuō),我國(guó)亦有少數(shù)吸收犯的主張,我國(guó)應(yīng)借鑒日本的分類(lèi),將其作為包括的一罪處理,并非基于法條之間的靜態(tài)關(guān)系所作的評(píng)價(jià),而是基于價(jià)值判斷的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。成立要件的確定需要以其語(yǔ)義、罪數(shù)體系歸屬與理論根據(jù)為基礎(chǔ),明確的成立要件可以為適用提供更明晰的標(biāo)準(zhǔn)。包括以下四個(gè):其一,以狀態(tài)犯為前提,即前犯罪行為已實(shí)施完畢,在不法狀態(tài)持續(xù)之中實(shí)施后行為;其二,具有主體同一性,同一行為人實(shí)施或參與的前后行為方可在前行為之罪中包括評(píng)價(jià),不可將與其無(wú)關(guān)的他人行為評(píng)價(jià)在其中:其三,法益同一性,前后行為需侵害同一法益且未超過(guò)前法益的侵害程度,侵害新的法益或超過(guò)原法益侵害程度的行為不能被包括評(píng)價(jià)在前行為之罪中;其四,后行為獨(dú)立成罪性,后行為單獨(dú)來(lái)看是滿足構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性的行為,將本身就不屬于犯罪的純粹的事實(shí)行為與缺乏有責(zé)性的行為排除在外。在實(shí)務(wù)處理上,以成立要件作為判斷的直接依據(jù),并輔之以理論根據(jù)幫助理解與運(yùn)用。在盜竊罪及其后行為的處理上,占有、使用行為不屬于這一類(lèi);毀壞財(cái)物的行為、盜竊槍支、彈藥并持有的行為屬于這一類(lèi):本犯實(shí)施窩藏、運(yùn)輸、銷(xiāo)售贓物的行為不具備有責(zé)性,從而不屬于該類(lèi);偽造貨幣后的持有、使用、出售、運(yùn)輸行為,能夠被偽造貨幣罪包括評(píng)價(jià),屬于該類(lèi)。在共犯的處理上,前后行為進(jìn)行包括評(píng)價(jià)限于對(duì)同一行為人,且包括評(píng)價(jià)并不否認(rèn)成罪性,后行為的正犯、教唆犯、幫助犯的成立與否與前行為是否被包括評(píng)價(jià)無(wú)關(guān)。在追訴時(shí)效的處理上,后罪發(fā)生使前罪的追訴時(shí)效中斷,從后罪發(fā)生之日起重新計(jì)算追訴時(shí)效且前后罪獨(dú)立計(jì)算;若后罪發(fā)生時(shí)前罪追訴時(shí)效已屆滿,不影響后罪作為獨(dú)立犯罪行為定罪處罰。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴錦澍;;集體法益中秩序法益的解構(gòu)與反思[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2019年01期

2 李國(guó)慶;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之法益:樣態(tài)展望、保護(hù)限度與倫理基底[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年12期

3 馮彥君;隋一卓;;勞動(dòng)法益:范疇、結(jié)構(gòu)與機(jī)能[J];東南學(xué)術(shù);2018年04期

4 劉司墨;;論涉林犯罪的保護(hù)法益[J];森林公安;2018年04期

5 梁露;;被害人承諾法益范圍研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2016年33期

6 付余;;我國(guó)刑法對(duì)生態(tài)法益的保護(hù)[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年11期

7 張寶;;類(lèi)型思維下侵害公共法益行為的可防衛(wèi)性研究[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

8 葉曉倩;;“武裝掩護(hù)走私”條款的保護(hù)法益及其規(guī)范適用[J];法制博覽;2017年20期

9 趙長(zhǎng)明;;以“生態(tài)法益”為中心的環(huán)境保護(hù)立法提升研究[J];前沿;2017年02期

10 李梁;;污染環(huán)境罪侵害法益的規(guī)范分析[J];法學(xué)雜志;2016年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 焦艷鵬;戚道孟;;論法益學(xué)說(shuō)對(duì)環(huán)境法學(xué)研究的價(jià)值[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

2 許建兵;薛忠勛;;論“民事法益”的司法救濟(jì)及其限度——基于法益、權(quán)利的二元關(guān)系維度[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上）[C];2011年

3 李求軼;;土壤污染與民事責(zé)任[A];2014 年《環(huán)境保護(hù)法》的實(shí)施問(wèn)題研究——2015 年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2015年

4 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

5 焦艷鵬;戚道孟;;論核心生態(tài)法益及其刑事保護(hù)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

6 崔志偉;;刑事司法中人本法益觀的確立與提倡——以生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的適用現(xiàn)狀為基本視角[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第5卷 總第5卷）[C];2019年

7 蔣蘭香;周訓(xùn)芳;;從傳統(tǒng)法益到生態(tài)法益——20世紀(jì)各國(guó)環(huán)境刑法法益保護(hù)觀的變遷[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

8 陳仕菊;;大陸與港澳特別行政區(qū)刑事管轄權(quán)沖突及解決——以法益受損的程度為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

9 邊鋒;艾乾宇;;市場(chǎng)自由與刑法理性:市場(chǎng)交易欺詐行為的犯罪化限度與進(jìn)路——以利益法益觀為視角的刑事一體化思考[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第30屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（下）[C];2019年

10 樊鵬;;環(huán)境刑法法益初論[A];2008中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 馬克昌;刑法的機(jī)能:懲罰犯罪與保障人權(quán)并重[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 遼寧大學(xué)法學(xué)院 李巖;法益：權(quán)利之外的新視域[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

3 張繼青;權(quán)利邊緣上的“法益”也需保護(hù)[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

4 華東政法大學(xué) 莊緒龍;“法益恢復(fù)”的出罪價(jià)值與制度設(shè)計(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

5 劉繼峰;反壟斷法的法益結(jié)構(gòu)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

6 周軍邋胡渝;共同犯罪定性應(yīng)引入“法益衡量”理念[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 中國(guó)民航大學(xué)法學(xué)院 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 劉曉山 江小根 夏娜;刑法有效保護(hù)民用航空安全法益的基本方向[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

8 上海市人民檢察院第三分院 高孝義 金華捷;依據(jù)兩重法益認(rèn)定入侵國(guó)(邊)境犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

9 西南政法大學(xué) 邵棟豪;侵犯社會(huì)法益犯罪的修法方向[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

10 商?hào)|;呼吸得法益長(zhǎng)壽[N];民族醫(yī)藥報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張芳;民事法益研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 李文杰;以“生態(tài)法益”為中心的環(huán)境犯罪立法完善研究[D];吉林大學(xué);2015年

3 聶嬰智;反壟斷法法益平衡問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 李巖;民事法益研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 秦新承;支付方式的演進(jìn)對(duì)詐騙犯罪的影響研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 張軍;抽象危險(xiǎn)犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

7 李曉龍;刑法保護(hù)前置化趨勢(shì)研究[D];武漢大學(xué);2014年

8 雷杰淇;職業(yè)安全權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

10 鄧超;財(cái)產(chǎn)犯罪原理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于竹心;論生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥罪的法益[D];吉林大學(xué);2019年

2 祁凱頡;股權(quán)眾籌刑法規(guī)制的不當(dāng)介入及出罪探究[D];吉林大學(xué);2019年

3 張亞偉;論違法阻卻事由下的法益衡量[D];西南政法大學(xué);2018年

4 江旭;預(yù)備行為實(shí)行化的根據(jù)與范圍問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 唐小雨;法益視角下的遺棄罪問(wèn)題研究[D];哈爾濱理工大學(xué);2019年

6 呂朋飛;預(yù)備行為實(shí)行化研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

7 韓留冰;論受賄罪中“為他人謀取利益”的具體涵義[D];蘭州大學(xué);2019年

8 羅俊藝;法益恢復(fù)行為出罪化的理論構(gòu)建[D];山東大學(xué);2019年

9 鄒汶洋;不可罰的事后行為研究[D];山東大學(xué);2019年

10 蘭倩;預(yù)備行為實(shí)行化及其限制[D];山東大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2723846