發(fā)布時間：2020-06-21 01:33

【摘要】：侵犯著作權(quán)行為入罪中會涉及到幫助行為的具體入罪方式、行為的性質(zhì)、主觀目的的存廢等的眾多方面的問題。這些問題在具體的適用中體現(xiàn)為著作權(quán)罪名本身的適用不清晰以及侵犯著作權(quán)的行為表現(xiàn)不符合入罪的條件。而導(dǎo)致這種狀況的重要方面是隨著傳播技術(shù)的進(jìn)步,客觀傳播著作權(quán)的方式在不斷的增加,無法直接適用著作權(quán)罪名規(guī)制。事實(shí)上著作權(quán)相關(guān)刑事立法,主要圍繞“復(fù)制發(fā)行”展開,相關(guān)條款中的主要行為經(jīng)過實(shí)踐及立法不斷的發(fā)展由“復(fù)制”、“發(fā)行”、“銷售”“出租”等行為演變?yōu)椤皬?fù)制發(fā)行”為主的情形,且主要適用刑法217條侵犯著作權(quán)罪,加上在傳播方式不斷發(fā)生變化的現(xiàn)實(shí)背景下。本文選擇從入罪不可缺少的“復(fù)制發(fā)行”著手。從“復(fù)制發(fā)行”基本的構(gòu)成可以看出主要是以外在的表現(xiàn)形式認(rèn)定“復(fù)制發(fā)行”,而侵犯著作權(quán)的外在表現(xiàn)行為差異較大,難以符合“復(fù)制發(fā)行”的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。因而,根據(jù)侵犯著作權(quán)行為在作品傳播過程中的作用以及侵犯著作權(quán)入罪中存在的問題方面對眾多侵犯著作權(quán)的行為劃分為直接“復(fù)制發(fā)行”與間接“復(fù)制發(fā)行”進(jìn)行分別探討相關(guān)行為的入罪問題。直接“復(fù)制發(fā)行”涉及到“復(fù)制發(fā)行”的基本成立條件、刑法中“復(fù)制發(fā)行”認(rèn)定中存在的問題、信息技術(shù)對“復(fù)制發(fā)行”認(rèn)定的影響等基本的問題,也是解決間接“復(fù)制發(fā)行”中有關(guān)問題的前提。事實(shí)上“復(fù)制發(fā)行”行為一直處于作品傳播過程的核心,不管是在傳統(tǒng)紙質(zhì)傳輸還是信息技術(shù)傳輸?shù)那樾蜗?從理論上講“復(fù)制發(fā)行”作為傳播中具體的一個過程不可缺少,如果不能夠有效的控制直接“復(fù)制發(fā)行”,則著作權(quán)人就不能控制對作品的傳播利用,無法保障著作權(quán)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)。該種侵犯著作權(quán)的方式在刑法條文中直接進(jìn)行了表述,除此之外,隨著信息技術(shù)在作品傳播領(lǐng)域的運(yùn)用對作品的利用方式不再局限于傳統(tǒng)的紙質(zhì)“復(fù)制發(fā)行”,可以超越時空的限制實(shí)現(xiàn)多種形式的“復(fù)制發(fā)行”,滿足作品消費(fèi)者按需傳播的要求,盡管其“復(fù)制發(fā)行”的載體、效率發(fā)生了變化了,但其在傳播中的作用與傳統(tǒng)的“復(fù)制發(fā)行”相當(dāng)。在對直接“復(fù)制發(fā)行”入罪中更多的是考慮刑法對“復(fù)制發(fā)行”本身的考慮,確立符合刑法自身特點(diǎn)的認(rèn)定原則。間接“復(fù)制發(fā)行”則是法律條款中沒有對此進(jìn)行直接的規(guī)定,需要借助共犯原理或者其他罪名對此類侵犯著作權(quán)的行為實(shí)現(xiàn)定罪,但由于對此類行為的定罪中往往存在著主客觀不一致性的問題,在實(shí)踐中對其是否要納入刑法的范圍以及通過何種途徑實(shí)現(xiàn)入罪存在不同的意見。對此,通過對間接“復(fù)制發(fā)行”在作品傳播過程中的功能為依據(jù)將此類行為劃分為獲得接觸著作權(quán)提供幫助行為以及為著作品的傳播提供幫助行為兩種形式,與直接“復(fù)制發(fā)行”在傳播中的作用進(jìn)行分析對比。具體到間接“復(fù)制發(fā)行”在刑法認(rèn)定中采取的標(biāo)準(zhǔn)隨技術(shù)的發(fā)展而不斷的變化,早期支持聚合搜索功能的技術(shù)需要將網(wǎng)絡(luò)中作品先行儲存到其控制的服務(wù)器,不論其對具體的內(nèi)容知情與否均認(rèn)定其為故意“復(fù)制”行為,這種根據(jù)作品有無經(jīng)過其控制的服務(wù)器進(jìn)行犯罪認(rèn)定規(guī)則被稱為“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”,而隨著技術(shù)的進(jìn)步,提供聚合搜索功能不需要再經(jīng)過服務(wù)提供者控制的服務(wù)器,但其為用戶提供的作品數(shù)量、傳播速度更為高效,其行為明顯不符合直接侵犯的表現(xiàn)。因而,需要從刑事立法中將此類行為進(jìn)行規(guī)制,解決現(xiàn)在入罪標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的狀況。通過對直接“復(fù)制發(fā)行”與間接“復(fù)制發(fā)行”中存在的問題分別進(jìn)行分析后,最后在刑事立法中,對上述分析做統(tǒng)一協(xié)調(diào)的處理。總而言之,需要體現(xiàn)保障著作權(quán)的秩序與公眾正常接觸作品需求之間的平衡,對不同危害性的侵犯著作權(quán)的行為做區(qū)分處理。
【學(xué)位授予單位】：天津商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇劍宇;;醉駕入罪的過敏性反應(yīng)分析[J];財經(jīng)政法資訊;2011年05期

2 朱秀烽;;當(dāng)前洗錢入罪的障礙及對策建議[J];金融科技時代;2016年12期

3 王歡歡;;替考入罪的刑法邊界化分析[J];法制博覽;2017年01期

4 林慧;;眾籌行為的入罪分析與防范[J];中國律師;2017年01期

5 梁軻;;關(guān)于從刑法謙抑性看“人肉搜索”的入罪問題相關(guān)探討分析[J];法制博覽;2017年07期

6 鄭善光;;“行政前科降格入罪”現(xiàn)象之質(zhì)疑與檢討[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年02期

7 唐海娟;;“偽基站”類案件入罪困境破解[J];人民檢察;2017年01期

8 方海濤;;盜竊違禁品入罪條件的認(rèn)定[J];廣西警察學(xué)院學(xué)報;2017年03期

9 陳發(fā)明;;危險駕駛行為一體化入罪的路徑研究[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2017年04期

10 邵國松;;誹謗入罪的判決標(biāo)準(zhǔn):國際比較的視角[J];南京社會科學(xué);2016年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 呂哲;;見危不救入罪不合理性分析[A];河北省見義勇為法治論壇論文集[C];2012年

2 周志彬;于陽;;枉法仲裁入罪的正當(dāng)性分析[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2011年度）[C];2011年

3 張理;葛淼;;金融行為過度刑法管制的檢討——以信用卡套現(xiàn)入罪為視角[A];中國銀行法學(xué)研究會年度論文集[C];2014年

4 吳f 昱;;流量劫持的刑法評價及入罪思路研究[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第3卷 總第3卷）[C];2019年

5 夏涼;;對婚內(nèi)強(qiáng)迫性交行為出入罪之理性探索[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 王強(qiáng);;對我國土地資源刑法保護(hù)完善的建議[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇[C];2015年

7 張俊;李逸竹;;深層鏈接行為之入罪困境及解決機(jī)制——評全國首例深層鏈接行為侵犯著作權(quán)罪案[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

8 張璐;曹珊珊;單穎;;淺探“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的罪與罰[A];“如何建立科學(xué)決策機(jī)制理論研討會——決策論壇”論文集（下）[C];2015年

9 皮勇;楊淼鑫;;煽動恐怖活動行為入罪若干問題[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會年會論文集（2014年）[C];2014年

10 周運(yùn)偉;;手機(jī)安全問題的難點(diǎn)剖析及其對策[A];第28次全國計算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王亦君;惡意欠薪入罪豈能成為“休眠條款”[N];中國青年報;2012年

2 本報記者 顧敏;商業(yè)秘密犯罪頻頻為何入罪寥寥[N];新華日報;2018年

3 幾又;“炒房入罪”不過是賺一把口水的熱鬧[N];中國青年報;2010年

4 鄭根嶺;醉駕入罪，公務(wù)員也不例外[N];中國青年報;2010年

5 張武 申欣;盜竊殘疾人財物入罪標(biāo)準(zhǔn)“減半”是否需行為人主觀事先明知？[N];江蘇法制報;2018年

6 許輝;設(shè)疏忽照顧兒童罪需嚴(yán)格入罪標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2018年

7 本報記者 崔麗 王亦君;醉駕入罪 細(xì)節(jié)還需斟酌[N];中國青年報;2010年

8 中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 張子豪;濫用興奮劑入罪入刑的思考[N];人民法院報;2018年

9 志靈;“見死不救”是否應(yīng)當(dāng)入罪[N];中國青年報;2007年

10 黃志佳;降低拒執(zhí)罪入罪門檻[N];人民法院報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 胡業(yè)勛;立法上的金融違法行為入罪研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

2 施銳利;行政違法與行政犯罪界分研究[D];山東大學(xué);2016年

3 張志勛;多次犯研究[D];南昌大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范穎益;引誘、容留、介紹賣淫罪研究[D];河北大學(xué);2019年

2 李濰伊;刑法第13條“但書”在扒竊型盜竊罪中的運(yùn)用[D];蘭州大學(xué);2019年

3 李雪玉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下直接“復(fù)制發(fā)行”與間接“復(fù)制發(fā)行”入罪之辨[D];天津商業(yè)大學(xué);2019年

4 吳婉璐;行政處罰事實(shí)定罪量刑機(jī)能的正當(dāng)性質(zhì)疑[D];華東政法大學(xué);2017年

5 韓昊辰;高利貸入罪合理性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];南京大學(xué);2019年

6 周海月;醉駕型危險駕駛罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法大學(xué);2018年

7 蔣麗;論刷單行為的刑法規(guī)制問題[D];華東政法大學(xué);2018年

8 金h"霆;破產(chǎn)欺詐入罪體系研究[D];浙江大學(xué);2018年

9 查春敏;扒竊型盜竊犯罪的認(rèn)定與處理疑難問題[D];東南大學(xué);2018年

10 王云;論“民間高利貸”入罪問題研究[D];安徽大學(xué);2018年

本文編號：2723283