近年來(lái),媒體曝光的性侵幼女案件層出不窮,這些案件的發(fā)生造成了惡劣的社會(huì)影響,引發(fā)社會(huì)各界對(duì)幼女性權(quán)利的極大關(guān)注。幼女的健康成長(zhǎng)關(guān)涉億萬(wàn)家庭的幸福與安定,幼女性權(quán)利的保護(hù)問(wèn)題亟需全面深入研究。本文在堅(jiān)持對(duì)幼女特殊利益保護(hù)的前提下,結(jié)合我國(guó)幼女性權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)狀況和立法狀況,提出完善幼女性權(quán)利刑法保護(hù)的立法和司法建議。全文將從以下五個(gè)方面進(jìn)行論述:首先厘定了幼女性權(quán)利的概念。梳理建國(guó)以來(lái)有關(guān)幼女概念的刑事規(guī)定可知,存在年齡和性成熟期兩個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),單純以年齡作為認(rèn)定幼女的標(biāo)準(zhǔn)不利于對(duì)幼女性權(quán)利的全面保護(hù)。性權(quán)利項(xiàng)下有十二項(xiàng)具體權(quán)利,包括主動(dòng)的性權(quán)利和被動(dòng)的性權(quán)利。幼女因無(wú)法正確理解主動(dòng)的性權(quán)利而無(wú)實(shí)際行使的能力,只能享有被動(dòng)的性自由權(quán),故幼女對(duì)主動(dòng)性的性權(quán)利作出的任何同意或承諾并無(wú)法律效力。隨后對(duì)幼女性權(quán)利被侵犯的基本現(xiàn)狀進(jìn)行了概括和分析。基于“女童保護(hù)”發(fā)布的《兒童防性侵教育報(bào)告》中的相關(guān)數(shù)據(jù),并結(jié)合近年性侵幼女的典型案例,綜合概括幼女性權(quán)利被侵害的現(xiàn)狀:案件數(shù)量逐年增加;與城鎮(zhèn)地區(qū)相比,農(nóng)村地區(qū)性侵兒童案件曝光量明顯較低;受害兒童超九成為幼女;性侵幼女的行為人多為熟人多次性侵,主要為易于接觸兒童職業(yè)的從業(yè)者;性侵場(chǎng)所以住所為主,其余較為分散;性侵方式包括誘騙、暴力、脅迫等方式。我國(guó)刑法對(duì)幼女性權(quán)利的保護(hù)經(jīng)歷了三個(gè)階段,目前存在以下不足:幼女涉淫類(lèi)犯罪的罪間體系不協(xié)調(diào),過(guò)于偏重社會(huì)法益的保護(hù);刑法規(guī)定性承諾年齡為14周歲,不利于保護(hù)年滿14周歲的未成年女性;幼女在被強(qiáng)奸時(shí)推定其沒(méi)有性行為能力,而在被強(qiáng)迫、組織、引誘、容留、介紹賣(mài)淫時(shí)卻突然具有性行為的認(rèn)知能力,有違幼女性行為能力的絕對(duì)推定;“明知”的地位不明,尤其對(duì)性侵未滿12周歲幼女是否需要以“明知”為前提存在爭(zhēng)議。境外對(duì)幼女性權(quán)利保護(hù)的刑事模式可資借鑒�？疾煊�(guó)和美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家以及以德國(guó)和日本為代表的大陸法系國(guó)家的刑事模式可知,依據(jù)幼女的不同年齡階段對(duì)行為人分段并加重處罰;使用獨(dú)立式的罪狀,設(shè)置獨(dú)立的罪名;從立法上對(duì)具備特殊身份和地位的行為人進(jìn)行單獨(dú)規(guī)制,根據(jù)情節(jié)的差異而規(guī)定為不同的犯罪;對(duì)性犯罪中的惡性強(qiáng)奸犯和戀童癖者實(shí)行化學(xué)閹割的治療方式。綜上,應(yīng)對(duì)幼女性權(quán)利的刑法保護(hù)進(jìn)行立法完善和司法完善。借鑒其他國(guó)家的刑事模式,針對(duì)我國(guó)刑法對(duì)幼女性權(quán)利保護(hù)的不足,在立法完善方面,應(yīng)提高刑法中的性承諾年齡并提出細(xì)化方案,擴(kuò)大兒童性權(quán)利的保護(hù)范圍,廢除引誘幼女賣(mài)淫罪,修改相關(guān)法條以形成對(duì)幼女性權(quán)利的完整保護(hù),嘗試對(duì)行為人采取荷爾蒙療法這一治療性的刑罰措施;在司法完善方面,協(xié)調(diào)涉淫類(lèi)犯罪與強(qiáng)奸罪的統(tǒng)一適用并加重行為人的刑事責(zé)任,堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則,對(duì)性侵未滿12周歲的幼女仍需以“明知”為前提,同時(shí)對(duì)幼女年齡的“明知”應(yīng)分類(lèi)認(rèn)定,加強(qiáng)特殊主體性侵幼女行為的規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3
文章目錄
摘要
Abstract
緒論
一、選題的背景與意義
（一） 選題的背景
（二） 選題的意義
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
（一） 國(guó)外研究現(xiàn)狀
（二） 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、論文研究的重點(diǎn)與難點(diǎn)
（一） 論文研究的重點(diǎn)
（二） 論文研究的難點(diǎn)
四、論文的基本思路與研究方法
（一） 論文的基本思路
（二） 論文的研究方法
五、論文的創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 幼女性權(quán)利的概念厘定
一、刑事規(guī)定中幼女的概念演變
（一） 關(guān)于幼女的規(guī)定梳理
（二） 關(guān)于幼女的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)梳理
二、性權(quán)利的內(nèi)涵分析
三、幼女性權(quán)利的概念和特點(diǎn)
第二章 幼女性權(quán)利被侵犯的現(xiàn)狀分析
一、性侵兒童案件的整體特征分析
（一） 近年性侵兒童案件不斷增加
（二） 農(nóng)村地區(qū)曝光量明顯少于城鎮(zhèn)地區(qū)
（三） 遭性侵的兒童超九成為幼女
二、侵害幼女性權(quán)利的行為人特征分析
（一） 行為人年齡特征分析
（二） 行為人職業(yè)特征分析
（三） 行為人與幼女親疏關(guān)系分析
三、侵害幼女性權(quán)利的行為特征分析
（一） 多數(shù)行為人為多次性侵
（二） 性侵場(chǎng)所以受害兒童住所為主
（三） 性侵方式多樣化
第三章 我國(guó)對(duì)幼女性權(quán)利的刑法保護(hù)及其缺陷
一、我國(guó)刑法對(duì)幼女性權(quán)利保護(hù)的規(guī)制歷程
（一） 同等的統(tǒng)一規(guī)制
（二） 嚴(yán)厲的差別規(guī)制
（三） 走向統(tǒng)一的嚴(yán)厲規(guī)制
二、我國(guó)刑法對(duì)幼女性權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀
（一） 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
（二） 妨害社會(huì)管理秩序罪
三、現(xiàn)行刑法保護(hù)幼女性權(quán)利的缺陷分析
（一） 體系設(shè)置不合理
（二） 性承諾年齡偏低
（三） 有違幼女性行為能力的絕對(duì)推定
（四） 對(duì)幼女“明知”地位的爭(zhēng)議頗大
（五） 實(shí)踐中行為人對(duì)幼女年齡的“明知”難以認(rèn)定
第四章 境外對(duì)幼女性權(quán)利保護(hù)的刑事模式及其借鑒
一、英美法系國(guó)家的刑事模式
（一） 英國(guó)
（二） 美國(guó)
二、大陸法系國(guó)家的刑事模式
（一） 德國(guó)
（二） 日本
三、我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的刑事模式
四、對(duì)我國(guó)大陸幼女性權(quán)利保護(hù)的借鑒
第五章 幼女性權(quán)利刑法保護(hù)的立法建議和司法完善
一、幼女性權(quán)利刑法保護(hù)的立法建議
（一） 性承諾年齡規(guī)定的細(xì)化
（二） 擴(kuò)大兒童性權(quán)利的保護(hù)范圍
（三） 修改相關(guān)罪名以完整保護(hù)
（四） 增加新型刑罰措施
二、幼女性權(quán)利刑法保護(hù)的司法完善
（一） 完善刑法分則中相關(guān)犯罪的適用
（二） 性侵未滿12周歲幼女的責(zé)任類(lèi)型辨識(shí)
（三） 幼女年齡“明知”的分類(lèi)認(rèn)定
（四） 引入精神損害賠償制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間研究成果
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王世洲;;對(duì)幼女性法益的法律保障研究[J];婦女研究論叢;2015年03期
2 陳波;范凌琳;;從外科閹割到化學(xué)閹割:美國(guó)閹割刑的發(fā)展[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期
3 牛旭;;性侵未成年人犯罪及風(fēng)險(xiǎn)治理——一個(gè)新刑罰學(xué)的視角[J];青少年犯罪問(wèn)題;2014年06期
4 陳偉;;“嚴(yán)格責(zé)任”抑或“推定責(zé)任”——性侵未滿12周歲幼女的責(zé)任類(lèi)型辨識(shí)[J];法學(xué)家;2014年02期
5 王耀海;盛豐;;私力救濟(jì)的法治困境及其解決[J];學(xué)術(shù)界;2013年04期
6 張蓉;;未成年人利益優(yōu)于社會(huì)利益:未成年人犯罪刑事政策的選擇——以澳門(mén)地區(qū)為例的分析[J];青少年犯罪問(wèn)題;2013年02期
7 何立榮;王蓓;;性權(quán)利概念探析[J];學(xué)術(shù)論壇;2012年09期
8 徐亞吉;胡珍;;新世紀(jì)大學(xué)生性生理變化研究[J];中國(guó)性科學(xué);2012年03期
9 李擁軍;;性權(quán)利存在的人性基礎(chǔ)——中國(guó)當(dāng)代性行為立法不能省略的維度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期
10 曹書(shū)陽(yáng);;臺(tái)灣地區(qū)性別平等教育述評(píng)[J];上海教育科研;2008年02期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 朱望輝;論我國(guó)刑法對(duì)兒童性權(quán)利的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年
2 張藍(lán)蘭;與幼女性交易行為的刑法規(guī)制分析[D];西南政法大學(xué);2014年
本文編號(hào)：
2715746
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/xingfalunwen/2715746.html
