發(fā)布時(shí)間：2020-06-09 14:25

【摘要】：隨著我國反腐力度的加大,懲治貪污賄賂犯罪的相關(guān)法律法規(guī)在不斷完善,對(duì)非國家工作人員職務(wù)行為不可侵犯性的保護(hù)也應(yīng)受到重視。本文旨在通過實(shí)證分析的研究方法,對(duì)793個(gè)樣本進(jìn)行量刑基準(zhǔn)(平均刑量)測(cè)試、相關(guān)性分析和多元回歸分析,根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的結(jié)果來討論非國家工作人員受賄罪在刑罰裁量中可能存在的問題及原因,最后提出完善建議。量刑基準(zhǔn)測(cè)試即對(duì)從重情節(jié)組、從輕情節(jié)組、情節(jié)競(jìng)合組、無任何情節(jié)組的平均刑量進(jìn)行比較,若各組兩兩之間的刑量均值存在符合理論預(yù)期的明顯差異則能說明量刑情節(jié)從重、從輕處罰的作用在宣告刑中得到了充分的體現(xiàn),量刑基本均衡,且各組刑量均值能成為今后司法實(shí)踐中值得參考的量刑基準(zhǔn);若各組間刑量均值差異無法通過測(cè)試,則說明刑罰裁量存在不合理之處,有必要利用相關(guān)性分析、多元回歸分析來對(duì)可能存在的問題進(jìn)行深入研究。相關(guān)性分析即檢驗(yàn)犯罪數(shù)額與刑罰裁量、量刑情節(jié)與刑罰裁量之間的相關(guān)性。通過相關(guān)性分析,可以找到與刑罰裁量顯著相關(guān)的變量,以便確定回歸分析中的解釋變量。多元回歸分析即以上一步確定進(jìn)入回歸分析的變量為解釋變量,以宣告刑刑量為被解釋變量,依據(jù)理論預(yù)期提出假設(shè)并建立模型,通過回歸分析觀察犯罪數(shù)額和各種量刑情節(jié)對(duì)于宣告刑的影響程度大小。通過上述分析,筆者發(fā)現(xiàn)非國家工作人員受賄罪的刑罰裁量存在量刑情節(jié)適用任意、沒收財(cái)產(chǎn)刑適用任意、各地?cái)?shù)額標(biāo)準(zhǔn)差異合理性存疑的問題。其可能的原因有三個(gè)方面,一是法官對(duì)量刑情節(jié)的認(rèn)定和適用不夠重視,二是法律規(guī)范不夠具體加大了法官精準(zhǔn)量刑的難度,三是法院或者是沒有關(guān)于數(shù)額、情節(jié)的具體適用標(biāo)準(zhǔn),或者是有但是未將具體標(biāo)準(zhǔn)公開以接受群眾監(jiān)督。因此,建議建立可供公眾查閱的犯罪數(shù)額省級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、明確統(tǒng)一的酌定量刑情節(jié)適用標(biāo)準(zhǔn)、明確沒收財(cái)產(chǎn)刑的適用標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步規(guī)范法官自由裁量權(quán)的行使,促進(jìn)量刑公正。
【圖文】：

犯＊數(shù)額（萬元）逡逑圖３．１沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額與犯罪數(shù)額的散點(diǎn)圖逡逑由圖３．１可得，總體上看隨著犯罪數(shù)額的上升，沒收財(cái)產(chǎn)的數(shù)額也會(huì)隨之逡逑增長(zhǎng)，兩者呈正相關(guān)，但具體數(shù)額的分布比較散亂，沒收財(cái)產(chǎn)的數(shù)額與犯罪數(shù)逡逑＇邋額之間的相關(guān)關(guān)系不一定顯著。逡逑以主刑刑量￥為橫軸，以沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額為縱軸的散點(diǎn)圖如下：逡逑２００邋００００－邋0逡逑１５０邋００００－邐0逡逑１００邋００００－邋0邋０邋０逡逑５０邋００００－邐0逡逑４０邋００００－邐0邐0逡逑３０．００００－邐0邐0逡逑Ｊｊ邋２５．００００－邐0逡逑Ｗ邐２２邋００００－邐0逡逑２０．００００－邐0邐Ｏ邋Ｏ邐Ｏ邋Ｏ逡逑１０００００－邋ｏ邋ｏ邋ｏ邋ｏ邐ｏ邋ｏ邐ｏ逡逑５．００００－邐0逡逑２．００００－邐0邐0邐Ｏ逡逑１邋６０２０邋Ｉ邋４邋０５００邋Ｉ邋７邋１２８０邋Ｉ邋２４邋３０００邋Ｉ邋５９邋４０００邋Ｉ邋６８邋４０００邋Ｉ邋７５邋６０００邋Ｉ邋１１８邋８０００逡逑１邋６９２０邐６邋３０００邐

邐１０００．００００逡逑犯＊數(shù)額（萬元）逡逑圖３．１沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額與犯罪數(shù)額的散點(diǎn)圖逡逑由圖３．１可得，總體上看隨著犯罪數(shù)額的上升，，沒收財(cái)產(chǎn)的數(shù)額也會(huì)隨之逡逑增長(zhǎng)，兩者呈正相關(guān)，但具體數(shù)額的分布比較散亂，沒收財(cái)產(chǎn)的數(shù)額與犯罪數(shù)逡逑＇邋額之間的相關(guān)關(guān)系不一定顯著。逡逑以主刑刑量￥為橫軸，以沒收財(cái)產(chǎn)數(shù)額為縱軸的散點(diǎn)圖如下：逡逑２００邋００００－邋0逡逑１５０邋００００－邐0逡逑１００邋００００－邋0邋０邋０逡逑５０邋００００－邐0逡逑４０邋００００－邐0邐0逡逑３０．００００－邐0邐0逡逑Ｊｊ邋２５．００００－邐0逡逑Ｗ邐２２邋００００－邐0逡逑２０．００００－邐0邐Ｏ邋Ｏ邐Ｏ邋Ｏ逡逑１０００００－邋ｏ邋ｏ邋ｏ邋ｏ邐ｏ邋ｏ邐ｏ逡逑５．００００－邐0逡逑２．００００－邐0邐0邐Ｏ逡逑１邋６０２０邋Ｉ邋４邋０５００邋Ｉ邋７邋１２８０邋Ｉ邋２４邋３０００邋Ｉ邋５９邋４０００邋Ｉ邋６８邋４０００邋Ｉ邋７５邋６０００邋Ｉ邋１１
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柴鐘豪;;酌定量刑情節(jié)法定化問題研究[J];河北農(nóng)機(jī);2019年02期

2 黃小龍;;酌定量刑情節(jié)存在范圍的反思與重塑[J];學(xué)理論;2018年05期

3 陳榮鵬;;量刑情節(jié)及相關(guān)概念辨析[J];人民檢察;2018年05期

4 周瑩瑩;;論多種量刑情節(jié)并存時(shí)的刑罰裁量[J];法制博覽;2016年34期

5 詹奇瑋;;被害人諒解應(yīng)成為法定量刑情節(jié)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

6 朱嫻;;論酌定量刑情節(jié)法定化[J];法制博覽;2017年20期

7 盧建平;朱賀;;酌定量刑情節(jié)法定化的路徑選擇及評(píng)析——以我國《刑法》第383條第3款為例[J];政治與法律;2016年03期

8 吳婧;;論酌定量刑情節(jié)的規(guī)范化適用[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2016年02期

9 石中玉;;酌定量刑情節(jié)的司法認(rèn)定問題芻議[J];湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年04期

10 黃楚涵;;酌定量刑情節(jié)規(guī)范適用的途徑研究[J];法制與社會(huì);2016年26期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳燦平;苗蘭蘭;;性賄賂的定位與作為酌定量刑情節(jié)的性賄賂[A];科學(xué)發(fā)展·協(xié)同創(chuàng)新·共筑夢(mèng)想——天津市社會(huì)科學(xué)界第十屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下）[C];2014年

2 李青春;莊偉;戴曉君;;董必武刑事法思想與酌定量刑情節(jié)法定化問題研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十三輯）[C];2013年

3 張萍;李明;;淺談酌定量刑情節(jié)[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2010年）論文集[C];2010年

4 魏濤;牛軍;;王斌余案與從輕量刑情節(jié)的思考[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 何正華;;刑事被害人權(quán)益保障的切入點(diǎn)——兼論刑事賠償作為法定量刑情節(jié)可行性探討[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

6 賀賢文;王三忠;;單位立功問題研究——以企業(yè)犯罪治理為視角[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

7 王志勤;;淺析幫助立功的認(rèn)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

8 李杰;任彩霞;胡乙海;;司法權(quán)監(jiān)督視角下的量刑差異考量[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

9 于阜民;;刑罰個(gè)別化:從理念到法律原則[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2007年

10 王偉;吳林軼;;情節(jié)清零尋找原點(diǎn)——量刑起點(diǎn)的技術(shù)構(gòu)造[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 案例編寫人 江西省上饒市中級(jí)人民法院 鄭享華;法定“可以型”量刑情節(jié)的適用[N];人民法院報(bào);2019年

2 重慶市人民檢察院 李立峰 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 閔豐錦;“認(rèn)罪認(rèn)罰”應(yīng)視為獨(dú)立的量刑情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

3 江蘇省宿遷市人民檢察院 陳子光;被害人諒解無法納入瀆職罪量刑情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生、最高人民法院刑一庭法官 鐘彥君 最高人民檢察院公訴廳檢察官 李占州;探究酌定量刑情節(jié)適用實(shí)質(zhì)根據(jù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

5 蘭蔚生 江西省信豐縣人民檢察院;不宜把繳納罰金作為主刑的量刑情節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

6 武漢大學(xué)法學(xué)院 鐘彥君 最高人民檢察院 李占州;酌定量刑情節(jié)的適用[N];人民法院報(bào);2017年

7 王瑞君;進(jìn)一步加強(qiáng)量刑規(guī)范化建設(shè)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2017年

8 本社記者 李張光;“徐玉玉案”：詐騙致死只是一個(gè)量刑情節(jié)[N];民主與法制時(shí)報(bào);2017年

9 方茜;海南法院大數(shù)據(jù)人工智能助力司法改革[N];人民法院報(bào);2017年

10 本報(bào)記者 羅書臻;梁志毅代表——將羈押期表現(xiàn)納入量刑情節(jié)[N];人民法院報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許美;酌定量刑情節(jié)規(guī)范適用研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 陳煒;量刑情節(jié)研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 葉三方;量刑適當(dāng)實(shí)證研究[D];武漢大學(xué);2014年

6 初紅漫;被害人過錯(cuò)與罪刑關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 余劍;量刑程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

9 王聯(lián)合;量型模型研究[D];武漢大學(xué);2012年

10 廖瑜;論犯罪情節(jié)[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱乙丹;非國家工作人員受賄罪刑罰適用實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2019年

2 李筱岑;運(yùn)輸毒品罪死緩適用的實(shí)證研究[D];海南大學(xué);2018年

3 劉亞楠;死緩限制減刑制度司法適用問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

4 梁正超;受賄罪量刑若干問題的研究[D];中國人民公安大學(xué);2018年

5 鄭麗媛;故意殺人死刑裁量中酌定量刑情節(jié)適用的研究[D];吉林大學(xué);2018年

6 何華;對(duì)“賠償從輕”量刑情節(jié)的適用研究[D];重慶大學(xué);2018年

7 賴俊杰;論酌定量刑情節(jié)的規(guī)范化[D];云南大學(xué);2017年

8 何海瑛;賠償從輕量刑情節(jié)研究[D];云南大學(xué);2017年

9 叢珊;論從嚴(yán)、從寬情節(jié)并存時(shí)的量刑[D];黑龍江大學(xué);2018年

10 張婷;受賄罪中量刑情節(jié)作用力度的差異研究[D];南京大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2704817