發(fā)布時(shí)間：2020-06-09 11:23

【摘要】：“多次犯”是指刑法規(guī)定的將多次實(shí)施同種危害行為作為定罪量刑依據(jù)的犯罪形態(tài)。近年來我國刑事立法和有權(quán)解釋在不斷更新,關(guān)于“多次犯”的規(guī)定隨之逐漸增多,呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢。分類研究“多次犯”,以構(gòu)成要件要素為標(biāo)準(zhǔn)可分為以多次為基本犯罪構(gòu)成要素之“多次犯”、以多次為加重犯罪構(gòu)成要素之“多次犯”及以多次為累計(jì)數(shù)額處罰載體之“多次犯”;以構(gòu)成要件功能為標(biāo)準(zhǔn)分為以多次為犯罪成立條件的“多次犯”、以多次為法定刑升格條件的“多次犯”和以多次為累計(jì)數(shù)額載體的“多次犯”;從罪數(shù)理論角度可分為作為本來一罪的“多次犯”、作為實(shí)質(zhì)數(shù)罪的“多次犯”和視具體情況才能決定是一罪或數(shù)罪的“多次犯”�！岸啻畏浮敝�“多次”應(yīng)定性為罪量的客觀要素,屬于罪量要素中情節(jié)項(xiàng)下的一種。“多次犯”立法具有其合理性。人身危險(xiǎn)性理論、人格刑法理論、量變質(zhì)變理論成為其重要的理論基礎(chǔ);“多次犯”規(guī)定符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則,適應(yīng)刑事政策的需要,貫徹了刑法明確性原則,現(xiàn)實(shí)意義重大;多次違法入罪情形并非將定罪與量刑情節(jié)重復(fù)評(píng)價(jià),且行政處罰和刑事處罰是兩個(gè)不同的評(píng)價(jià)體系;犯罪的本質(zhì)是社會(huì)危害性,“多次”實(shí)施危害行為體現(xiàn)出社會(huì)危害程度的增加,因而“多次犯”有雙重評(píng)價(jià)和重刑主義傾向的質(zhì)疑不成立�！岸啻畏浮敝�“多”,要區(qū)分不同場合理解;關(guān)于“次”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)宜適用多元論,結(jié)合多種因素進(jìn)行認(rèn)定�！岸啻畏浮钡拇胬m(xù)期間和追訴期限應(yīng)堅(jiān)持原則統(tǒng)一、具體差異的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)立法類型進(jìn)行具體確定和計(jì)算�！岸啻畏浮北旧戆�含了傳統(tǒng)罪數(shù)形態(tài)的某些表現(xiàn)形式,但二者的罪數(shù)形態(tài)類型屬于部分重合關(guān)系,范圍不盡相同。多次違法入罪型“多次犯”不存在停止形態(tài),加重處罰型“多次犯”中基本犯存在停止形態(tài)。在狹義的共犯情形中,若教唆或者幫助行為產(chǎn)生的法益侵害系多個(gè)且同質(zhì),則我們對(duì)教唆者或幫助者的否定評(píng)價(jià)就需及于正犯的多次危害行為,評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)是他們成立“多次犯”的共同犯罪。我國“多次犯”的現(xiàn)有規(guī)定描述混亂,缺乏整體性,缺乏指導(dǎo)性條款,相關(guān)規(guī)定存在泛化的趨勢,相關(guān)司法解釋有失規(guī)范性。針對(duì)以上不足,“多次犯”規(guī)定應(yīng)統(tǒng)一立法表述和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),合理界定“多次犯”中的“多”和“次”,明確每次行為的社會(huì)危害程度,統(tǒng)一存續(xù)期間與追訴期限認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),建議在總則中規(guī)定“多次犯”,限制“多次犯”立法擴(kuò)大化,對(duì)“多次犯”應(yīng)作一致解釋和嚴(yán)格解釋,不能類推適用。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱孟芳;;經(jīng)濟(jì)犯罪罪數(shù)形態(tài)理論之解構(gòu)[J];福建法學(xué);2016年04期

2 徐太禮,王英軍;不適用數(shù)罪并罰的特殊罪數(shù)形態(tài)簡析[J];山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

3 徐立;朱正余;;徇私舞弊不移交刑事案件罪罪數(shù)形態(tài)新論[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2011年12期

4 王志祥;姚兵;;罪數(shù)形態(tài)研究述評(píng)[J];河北法學(xué);2008年11期

5 劉德利;;論我國臺(tái)灣地區(qū)刑法罪數(shù)形態(tài)的立法和理論對(duì)大陸刑法的借鑒意義[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

6 侯宇清;;連續(xù)犯與想象競合犯罪數(shù)形態(tài)新論[J];求索;2011年04期

7 劉玉民;;瀆職罪的相關(guān)共犯及罪數(shù)形態(tài)問題[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年12期

8 薛豐民;;論吸收犯的吸收關(guān)系——兼論吸收犯與相關(guān)罪數(shù)形態(tài)的界限[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

9 劉瑜;;深入借鑒刑法罪數(shù)形態(tài)理論 明確行政違法事數(shù)形態(tài)認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2017年29期

10 徐澤春;;轉(zhuǎn)化犯的刑法新界說[J];理論界;2007年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張繼鋼;;污染環(huán)境的刑事司法保護(hù)研究——以最高人民法院污染環(huán)境犯罪典型案例為中心[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 趙秉志 肖中華;相關(guān)共犯與罪數(shù)形態(tài)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

2 王禮仁;罪數(shù)理論中的一個(gè)新問題[N];人民法院報(bào);2003年

3 中國應(yīng)用法學(xué)研究所博士后 于同志;網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法應(yīng)對(duì)思考[N];人民法院報(bào);2011年

4 林志標(biāo) 林毅 福建省龍海市人民檢察院;三方面破解非法傳銷犯罪懲治難點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 徐德華;犯罪結(jié)果研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 袁建偉;論共犯的若干罪數(shù)形態(tài)[D];武漢大學(xué);2009年

3 楊華;轉(zhuǎn)化犯研究[D];南京大學(xué);2012年

4 張洪成;毒品犯罪爭議問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 賈楠;刑法中的不可罰行為研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 張二軍;牽連犯中的牽連關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 楊國舉;吸收犯研究[D];武漢大學(xué);2009年

8 肖揚(yáng)宇;首要分子問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 張志勛;多次犯研究[D];南昌大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 冀瑞燕;我國刑法中的“多次犯”研究[D];河北大學(xué);2019年

2 李建燁;論全面評(píng)價(jià)原則在罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定中的貫徹[D];河南大學(xué);2018年

3 孟慶振;組織他人偷越國（邊）境罪若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2018年

4 莫芮;徇私舞弊型瀆職罪與受賄罪競合罪數(shù)形態(tài)問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

5 張錚;受賄罪罪數(shù)形態(tài)研究[D];南昌大學(xué);2010年

6 胡雁云;轉(zhuǎn)化犯基本問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

7 劉中;結(jié)果加重犯基本問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

8 張宓;關(guān)于轉(zhuǎn)化犯的法律思考[D];華東政法大學(xué);2011年

9 章仲禮;牽連犯問題初探[D];西南政法大學(xué);2010年

10 耿軍;論吸收犯[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2704615