【摘要】：被告人為實(shí)施犯罪而投入的財(cái)產(chǎn)性犯罪成本,通常被認(rèn)為不屬于法益損失,故不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。法益的主客觀屬性決定了結(jié)果無(wú)價(jià)值論和行為無(wú)價(jià)值論存在互相補(bǔ)充和修正的可能,被害人法益受損不應(yīng)片面關(guān)注被告人危害行為的數(shù)額,也應(yīng)兼顧被害人的轉(zhuǎn)化收益并從損害結(jié)果中扣除,從而使犯罪成本的間接扣除具備了正當(dāng)性邏輯。法益衡平須具備位階要件、意圖要件和效用要件。在一定條件下應(yīng)賦予被害人法益選擇權(quán),使法益衡平具備了認(rèn)定犯罪事實(shí)和恢復(fù)受損利益的雙重功能;在恢復(fù)性司法品格下探索法益衡平的適用路徑及其與刑事和解的程序銜接。
【圖文】：

嗵甑奈，

本文編號(hào)：2530784