【摘要】：《刑法修正案(九)》第35條增設了虛假訴訟罪,作為《中華人民共和國刑法》第307條之一,對虛假訴訟行為進行了刑法規(guī)制。由于是新增的罪名,理論學界對此罪的定性研究還存在分歧,司法實務界對于在此罪認定過程中出現(xiàn)的各種疑難問題也還存在很大的爭議,因此,對該罪如何進行準確地認定是當前司法實務界面臨的一個重要問題。虛假訴訟罪是指訴訟當事人為了騙取法院作出利己的裁判,從而達到獲益的目的,以提起民事訴訟為手段,采用編造虛假事實、利用偽造證據(jù)或強迫他人作偽證等捏造事實的方式,妨害正常司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。虛假訴訟罪“捏造事實”中的捏造行為應是指能引起訴訟當事人權利義務發(fā)生實質(zhì)性變更的行為,要求“捏造的事實”足以影響公正裁決,該“事實”應認定為一種客觀且真實的事實,不能將價值判斷或者捏造事實的理由通通認定為“事實”。虛假訴訟罪的適用范圍限于民事訴訟領域,其中的民事訴訟,是指適用民事訴訟程序的一切訴訟,以捏造的事實申請仲裁的,不成立該罪。在單位構成虛假訴訟罪時,不應將所屬法定代表人同時認定為單位犯罪的適格主體。在司法工作人員構成虛假訴訟罪時,應分兩種類型分別認定:在侵財型虛假訴訟犯罪中應按照詐騙罪定罪處罰,在非侵財型虛假訴訟犯罪中則應按照民事枉法裁判罪定罪處罰。虛假訴訟罪犯罪未遂形態(tài)的認定是以捏造事實的提出作為著手標準,以嚴重侵害他人的合法權益作為既遂標準,其中的合法權益不限于財產(chǎn)權益。虛假訴訟行為同時觸犯詐騙罪、貪污罪或者職務侵占罪的,屬于想象竟合,從一重罪處罰。
【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 扎西;;防不勝防的虛假訴訟[J];檢察風云;2009年18期

2 李榮梅;;虛假訴訟刑法規(guī)制思辨[J];學理論;2009年25期

3 李翡;;虛假訴訟行為探析與整治[J];法制與社會;2010年01期

4 尉蘭琴;;試論虛假訴訟[J];隴東學院學報;2010年01期

5 趙赤;李燕山;;論虛假訴訟的刑法規(guī)制[J];江漢論壇;2010年02期

6 胡蓓;;論虛假訴訟的刑事可罰性及司法應對[J];法制與社會;2010年14期

7 薛瑋;;當前民間借貸虛假訴訟案件的認定與防范[J];法制與社會;2010年15期

8 畢慧;;論民事虛假訴訟的法律規(guī)制[J];浙江學刊;2010年03期

9 范水清;;淺談如何防范打擊虛假訴訟[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年11期

10 梁婷;;民事虛假訴訟現(xiàn)狀及其規(guī)制[J];黔南民族師范學院學報;2011年01期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 董小軍　本報通訊員 陳海濱 舒沁;警惕虛假訴訟的欺詐[N];寧波日報;2009年

2 本報記者 袁定波;修正刑法解決對虛假訴訟制裁問題[N];法制日報;2009年

3 江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院 李霞;虛假訴訟現(xiàn)象亟待引起重視[N];人民法院報;2008年

4 本報記者 余建華　孟煥良;浙江 刑罰之劍指向虛假訴訟[N];人民法院報;2010年

5 本報記者 蔣萍　通訊員 吳祿嬋;虛假訴訟可能涉及十宗罪[N];文匯報;2010年

6 媒體評論員 劉英團;以刑事制裁應對“虛假訴訟”[N];人民法院報;2010年

7 本報記者 白龍　張爍;多管齊下嚴打虛假訴訟[N];人民日報;2010年

8 黃廷旺　紀明龍;虛假訴訟的成因與防范[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

9 本報記者 魯晟;虛假訴訟:民事到刑事的嬗變[N];民主與法制時報;2010年

10 記者 劉慧靜 通訊員 蒲華峰;虛假訴訟 緣何愈演愈烈[N];舟山日報;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 張昕;虛假訴訟問題研究[D];蘇州大學;2010年

2 譚慧;虛假訴訟成因與對策研究[D];貴州大學;2009年

3 許勤;從司法角度看虛假訴訟的刑法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

4 項衛(wèi)兵;虛假訴訟行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

5 郝元元;民事虛假訴訟研究[D];河南大學;2012年

6 王s，

本文編號：2529960