發(fā)布時間：2019-08-14 16:07

【摘要】：我國體育運動朝著職業(yè)化、市場化發(fā)展至今,假球問題就一直困擾著各項體育聯(lián)賽。假球的盛行無疑會降低我國的競技體育水平。假球包含為了賭球而操控比賽這種行為,而在以往的司法實踐中,司法機(jī)關(guān)只追究了行為人之間的賄買行為,而沒有看到為了賭球而操控比賽其實質(zhì)是一種詐騙行為;此外,由于特殊國情所致,體育協(xié)會與體育俱樂部和一些國家機(jī)關(guān)及國企之間存在千絲萬縷的聯(lián)系,因此這些機(jī)構(gòu)中的人員在參與假球時,對其身份的認(rèn)定就應(yīng)該具體問題具體分析。鑒于此,文章展開了對假球刑法適用問題的探討。論文包括四部分:第一部分主要對假球的概念和范圍進(jìn)行界定。以往的研究中,不少人混淆了假球、黑哨和賭球的關(guān)系,文章認(rèn)為黑哨只是假球的一種手段行為。而賭球一旦涉及操控比賽的行為,也是一種假球。而文章將假球分為兩大類:即為了成績而打假球和為了賭球而打假球。第二部分盤點了我國職業(yè)足球聯(lián)賽史上著名的假球案件�？梢粤私庹鎸嵃咐�中誰操控比賽、為何打假球,以及怎樣打假球等問題。而將現(xiàn)實中假球案件進(jìn)行抽象概括后,都可以納入到假球的兩種分類中。第三部分介紹當(dāng)前假球適用刑法時存在的問題。在身份認(rèn)定中存在的問題是,我國體育協(xié)會和國家體育總局下設(shè)的運動管理中心其實是"一套人馬,兩塊牌子"的關(guān)系;此外,但現(xiàn)實中不少俱樂部和地方體育局這樣的行政單位或者國企和央企這樣公有制企業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系。因此足協(xié)官員和俱樂部管理者的身份認(rèn)定有一定的復(fù)雜性。更突出的問題在于,為了賭球而打假球這一行為具體適用刑法時,以往司法實踐中只追究行為人之間的行賄、受賄問題,而放棄了對操控比賽而賭球的行為的規(guī)制。第四部分是對假球的刑法適用進(jìn)行總結(jié)歸納。文章認(rèn)為對于身份復(fù)雜的主體,在認(rèn)定其為國家工作人員還是非國家工作人員時應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析,要看在假球案件中行為人的哪種身份起主要作用。而對于為了賭球而打假球的行為,文章認(rèn)為這種行為應(yīng)當(dāng)適用詐騙罪來進(jìn)行處罰,這種行為是符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成的,而以往司法實踐中所追究的行為人間的賄買行為,只是內(nèi)部分贓。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 井厚亮;;論“假球”對公共財產(chǎn)安全法益的侵害及其該當(dāng)性[J];天津體育學(xué)院學(xué)報;2011年06期

2 雷選沛;崔成敏;;“假球”行為的分析及刑法規(guī)制研究[J];湖北體育科技;2012年06期

3 潘星丞;陳芹;;假球行為的刑法定性[J];體育學(xué)刊;2014年04期

4 王阡;;假球黑哨適用刑法淺探[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年01期

5 周濤;邱宗忠;;淺析職業(yè)隊員踢假球行為的民事責(zé)任[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2012年08期

6 吳先雄;;“假球”問題及相關(guān)參與人員刑法定性[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年03期

7 李野;邱龍潛;;基于博弈論的職業(yè)足球聯(lián)賽假球問題研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2006年03期

8 黃軍林;;論足壇“假賭黑”現(xiàn)象的刑法適用[J];軍事體育進(jìn)修學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 楊子彬;假球的刑法適用問題研究[D];海南大學(xué);2017年

2 王野;國內(nèi)足球職業(yè)聯(lián)賽“假球”現(xiàn)象成因的分析[D];吉林大學(xué);2010年

3 于航;中國男子足球職業(yè)化進(jìn)程中“假球”問題的社會學(xué)研究[D];東北師范大學(xué);2012年

4 王洋;足球賄賂行為刑法分析[D];河北師范大學(xué);2013年

5 朱朋;足球比賽中共同受賄問題研究[D];中國政法大學(xué);2014年

，

本文編號：2526663