發(fā)布時間：2019-08-12 13:22

【摘要】：對向參與行為的可罰性問題,存在立法者意思說、實質(zhì)說和并用說的學(xué)說分歧。并用說在根據(jù)共犯原理探討對向參與行為實質(zhì)可罰性的基礎(chǔ)上,結(jié)合違法程度、法益均衡、比例原則等要求,限定對向參與行為的處罰范圍,是較可取的立場。并用說不僅可以為對向犯個罪的限縮解釋提供實質(zhì)依據(jù),而且可以類型化地審視對向參與行為的可罰范圍,即對于片面對向犯,如果是具有行為擴散性的離心犯,可依據(jù)被害參與原理和共犯從屬性特征,排除其必要之對向參與行為的可罰性;而對于非擴散性的向心犯,其對向參與行為,除屬于被害參與類型,抑或參照刑法相關(guān)規(guī)定,基于比例原則和體系解釋予以排除以外,只要該當教唆或幫助行為,就應(yīng)當以共犯論處。
[Abstract]:There are differences in the theory of the meaning of the legislator, the theory of substance and the theory of combination. On the basis of discussing the substantive penalty of the behavior of directional participation according to the principle of accomplice, combined with the requirements of the degree of violation, the balance of legal interests and the principle of proportion, it is advisable to limit the scope of punishment for the behavior of directional participation. It can not only provide the substantive basis for the limited interpretation of the crime, but also type the scope of punishment for the behavior of directional participation, that is, for the one-sided opposite crime, if it is a centrifugal crime with behavior diffusivity, it can exclude the punishment of the necessary directional participation behavior according to the principle of victim participation and the subordinate attribute characteristics of the accomplice. For the non-diffusive concentric crime, except for the type of victimized participation or the exclusion based on the principle of proportion and system interpretation, as long as the act of abetting or aiding should be treated as an accomplice, except for the type of participation in the victim or the relevant provisions of the criminal law, it should be excluded based on the principle of proportion and the interpretation of the system.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項目(PAPD)資助
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳洪兵;;共犯論的分則思考——以貪污賄賂罪及瀆職罪為例[J];法學(xué)家;2015年02期

2 錢葉六;;共犯違法連帶性說的合理性及其應(yīng)用——基于共犯處罰根據(jù)論的探討[J];清華法學(xué);2014年03期

3 錢葉六;;對向犯若干問題研究[J];法商研究;2011年06期

4 黃琰;;試論對向犯之處罰模式——構(gòu)成要件定型性理論之解析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2011年05期

5 杜文俊;;論片面對向犯的出罪路徑——以法益侵害為視角[J];政治與法律;2009年12期

6 周光權(quán);葉建勛;;論對向犯的處罰范圍——以構(gòu)成要件觀念為中心[J];中國刑事法雜志;2009年10期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王肅之;;侵犯公民個人信息罪行為體系的完善[J];河北法學(xué);2017年07期

2 王霖;;共犯責(zé)任退出機制的反思性檢討:修正因果關(guān)系遮斷說的構(gòu)建[J];政治與法律;2017年06期

3 劉明祥;;從單一正犯視角看賄賂罪中的共同犯罪疑難問題[J];法學(xué)家;2017年02期

4 王彥強;;對向參與行為的處罰范圍[J];中外法學(xué);2017年02期

5 陳洪兵;;持有型犯罪的立法擴張與司法限縮——基于法益保護與人權(quán)保障的平衡[J];北方法學(xué);2017年02期

6 吳思齊;;關(guān)于我國刑法不存在片面共犯的探究[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年05期

7 熊亞文;;必要共同犯罪司法適用問題研究——以與任意共同犯罪的分類功能為視角[J];刑法論叢;2016年02期

8 李志恒;;對真正身份犯共犯問題的思考[J];太原學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2016年03期

9 陳洪兵;;持有型犯罪的正當性根據(jù)及其適用[J];東方法學(xué);2016年03期

10 周嘯天;;身份犯共犯教義學(xué)原理的重構(gòu)與應(yīng)用[J];中外法學(xué);2016年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閻二鵬;;共謀共同正犯理論中國化的障礙及其解釋對策[J];中外法學(xué);2014年04期

2 陳洪兵;;反思我國受賄罪的適用困境——以系列部級高官受賄案為例[J];東方法學(xué);2014年04期

3 李本燦;;巨額財產(chǎn)來源不明罪實行行為的重新界定:非法獲取[J];政治與法律;2014年07期

4 張明楷;;共同犯罪的認定方法[J];法學(xué)研究;2014年03期

5 林維;;真正身份犯之共犯問題展開——實行行為決定論的貫徹[J];法學(xué)家;2013年06期

6 劉明祥;;論中國特色的犯罪參與體系[J];中國法學(xué);2013年06期

7 周嘯天;;德日身份犯的立法梳理及其啟示[J];中國刑事法雜志;2013年07期

8 陳興良;;身份犯之共犯:以比較法為視角的考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年04期

9 王鋼;;自殺行為違法性之否定——與錢葉六博士商榷[J];清華法學(xué);2013年03期

10 于沖;;關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪客觀要件的反思與重構(gòu)[J];法學(xué)論壇;2013年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 楊建云;任靜;;提高大學(xué)生“原理”課參與意識的途徑——以陜西國際商貿(mào)學(xué)院為例[J];學(xué)理論;2013年33期

2 王章佩;董良杰;;政治效能感:解析大學(xué)生選舉參與行為的一種視角[J];青少年研究(山東省團校學(xué)報);2009年01期

3 雷_";北京選民選舉心態(tài)與參與行為調(diào)查[J];城市問題;1994年05期

4 胡子祥;陳潔;;當代大學(xué)生社會參與行為的實證研究[J];中國青年研究;2006年10期

5 林通;自殺參與行為的定性分析[J];廣西公安管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

6 陳發(fā)桂;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國公眾司法參與的制度化建構(gòu)[J];云南行政學(xué)院學(xué)報;2010年04期

7 張小進;;社會公益合作供給中公民參與行為選擇與制度設(shè)計——基于公民參與的實證分析[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2014年01期

8 焦文峰;論政治參與的限制和限度[J];南京政治學(xué)院學(xué)報;1999年01期

9 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張正民;張翔;張馳;楊秀梅;;奧運后效應(yīng)對社會體育參與行為影響的社會學(xué)分析——以西南地區(qū)為例[A];第二屆全民健身科學(xué)大會論文摘要集[C];2010年

2 俞琳;;上海市居民休閑體育參與行為研究——論上海市居民休閑體育參與阻礙因素、動機因素及其關(guān)系[A];首屆中國體育產(chǎn)業(yè)學(xué)術(shù)會議文集[C];2005年

3 郭中實;陸曄;周葆華;;信則行:媒介信念與媒介參與[A];“傳播與中國”復(fù)旦論壇（2007）：媒介素養(yǎng)與公民素養(yǎng)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 麻俊生;從市場參與行為尋找原因[N];國際金融報;2000年

2 廈門大學(xué) 陳粟;我國政治參與研究的選題趨勢[N];社會科學(xué)報;2005年

3 張大維;破解居民參與的路徑選擇[N];中國社會報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 錢玲;微公益特征對個人公益參與行為影響研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 鄧運;虛擬社區(qū)用戶后繼參與行為以及持續(xù)參與行為的研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 畢紅靜;激勵、制約與農(nóng)民參與行為[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于航;人格特征對網(wǎng)民集體行動參與行為的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 郭紅紅;論自殺參與行為的刑法規(guī)制[D];吉林大學(xué);2016年

3 楊曉s，

本文編號：2525746