發(fā)布時(shí)間：2019-08-10 09:52

【摘要】：隨著社會(huì)物質(zhì)文化水平的提高,消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng),在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛時(shí),頻繁出現(xiàn)消費(fèi)者在與商家就該損害賠償協(xié)商未達(dá)到預(yù)期效果后,使用向媒體曝光等方式改變被動(dòng)局面以期維護(hù)自己的合法權(quán)益權(quán)利甚至提出天價(jià)索賠的現(xiàn)象。在司法實(shí)踐中,由于在我國(guó)刑法中有關(guān)敲詐勒索罪為簡(jiǎn)單罪狀,規(guī)定不甚明確,且關(guān)于該罪也未出臺(tái)相關(guān)的司法解釋以明確其犯罪構(gòu)成要件,認(rèn)定主要依靠實(shí)務(wù)界和學(xué)界的解釋。是以,有的司法機(jī)關(guān)將此定位為民事管轄范疇的“維權(quán)過(guò)度”,也有將其定位為刑事管轄范疇的敲詐勒索罪而追究相關(guān)人的刑事責(zé)任。對(duì)此社會(huì)各界產(chǎn)生了極大的爭(zhēng)議,需及時(shí)明確且有效的區(qū)分二者構(gòu)成特點(diǎn)。 本文通過(guò)對(duì)最終認(rèn)定為“維權(quán)過(guò)度”的黃靜華碩維權(quán)案和最終認(rèn)定為“敲詐勒索罪”而進(jìn)行刑事追責(zé)的郭利奶粉維權(quán)案的研究,通過(guò)文獻(xiàn)研究、定性分析、資料收集、對(duì)比分析等研究方法研究分析“維權(quán)過(guò)度”型敲詐勒索的行為特點(diǎn),借此以論證“維權(quán)過(guò)度”與敲詐勒索罪的民刑領(lǐng)域的分界以及產(chǎn)生這類(lèi)混淆問(wèn)題的原因,同時(shí)借鑒域外相關(guān)先進(jìn)理論為我國(guó)所用,力爭(zhēng)尋求消費(fèi)者在權(quán)利受到損害后積極有效的維權(quán)方法又可避免惡意維權(quán)而對(duì)商家損害,更好的建立消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間的和諧關(guān)系,也有助于解決個(gè)案處理的不平衡性,最終更好的實(shí)現(xiàn)公平正義、建立和諧社會(huì)。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D923.8;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張廣洋;;非法占有目的的刑法定位及認(rèn)定完善[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

2 余岌;;淺談如何降低消費(fèi)維權(quán)成本[J];中國(guó)工商管理研究;2013年06期

3 楊國(guó)章;;黃靜與華碩“天價(jià)索賠”案的隨想[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年36期

，

本文編號(hào)：2525147