發(fā)布時(shí)間：2019-08-07 19:51

【摘要】：對(duì)個(gè)罪的研究與關(guān)注最先源于其社會(huì)影響,其次在于其本身所透露的某些個(gè)性特征包含的法律價(jià)值在刑法理論以及刑罰理論更新、進(jìn)化過(guò)程中具有的重要意義,而食品監(jiān)管瀆職罪正是這樣的一類(lèi)犯罪。該罪的出臺(tái),瞬時(shí)引起各界人士的注意。誠(chéng)然,該罪為我國(guó)獨(dú)創(chuàng),國(guó)人當(dāng)中,有的對(duì)其大放贊美之詞,也有的對(duì)其口誅筆伐,由此產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議。 毫無(wú)疑問(wèn),刑法關(guān)于食品監(jiān)管瀆職罪的規(guī)定為該罪的犯罪主體履行職責(zé)時(shí)的行為劃定了一條高壓線,逾越邊界將被納入刑法評(píng)價(jià)的范疇。因此,在此意義上,通過(guò)對(duì)食品監(jiān)管瀆職罪進(jìn)行深度剖析,從理論和司法實(shí)踐的角度,解構(gòu)食品監(jiān)管瀆職罪的構(gòu)成要件。從中指出食品監(jiān)管瀆職罪的缺陷,即《食品安全法》與《刑法》的不銜接之處——該罪的犯罪主體模糊,存在主體范圍不明確、職責(zé)不明晰的缺陷；指出該罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存有模糊之處——重大食品安全事故與嚴(yán)重后果的不明確；指出現(xiàn)行的刑罰缺陷——法定刑偏低與刑種設(shè)置不科學(xué)的問(wèn)題。緊接著,將研究角度轉(zhuǎn)向國(guó)外,對(duì)相關(guān)國(guó)家的立法現(xiàn)狀及特點(diǎn)進(jìn)行分析,找出啟示之處,將之落實(shí)到該罪的完善。 故完善我國(guó)的食品監(jiān)管瀆職罪,將在犯罪主體、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、刑罰設(shè)置層面下功夫。即首先,著眼于犯罪主體層面,建議明確食品監(jiān)管瀆職罪的犯罪主體范疇；其次,將視角移至認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)層面,結(jié)合社會(huì)學(xué)與行政學(xué),擬定食品安全事故的判斷準(zhǔn)則,界定刑法意義上的嚴(yán)重后果；最后,聚焦于刑罰設(shè)置層面,合理設(shè)置刑罰：增加財(cái)產(chǎn)刑、增加資格刑、科學(xué)設(shè)置自由刑幅度,使食品監(jiān)管瀆職罪,從靜態(tài)走向動(dòng)態(tài),實(shí)現(xiàn)刑法應(yīng)有的價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 儲(chǔ)槐植;李莎莎;;食品監(jiān)管瀆職罪探析[J];法學(xué)雜志;2012年01期

2 林亞剛;犯罪過(guò)失的理論分類(lèi)中若干問(wèn)題的探討[J];法學(xué)評(píng)論;1999年03期

3 黃丹丹;;我國(guó)食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問(wèn)題及對(duì)策[J];法制與社會(huì);2010年01期

4 儲(chǔ)槐植;魏穎華;;瀆職罪因果關(guān)系的判斷[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

5 賈彬;;濫用職權(quán)罪兩種具體行為表現(xiàn)形式專(zhuān)論[J];河北法學(xué);2010年01期

6 趙新彬;;濫用職權(quán)罪客觀行為分析[J];南都學(xué)壇;2007年03期

7 李忠誠(chéng);;論食品監(jiān)管瀆職罪[J];人民檢察;2011年15期

8 王瑞君;;空白罪狀研究——以司法分析為視角[J];法學(xué)論壇;2008年04期

9 孟慶華;;“食品監(jiān)管瀆職罪”若干構(gòu)成要件的理解與適用[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

10 賈宇;;食品監(jiān)管瀆職罪的認(rèn)定及適用[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 包健;瀆職罪研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2524140