發(fā)布時(shí)間：2019-08-03 06:27

【摘要】：隨著人類文明的演進(jìn)和人類理性的升華,現(xiàn)代刑法中非犯罪化、非刑罰化理念的盛行,適用寬緩的刑罰已經(jīng)成為現(xiàn)代刑事司法實(shí)踐的應(yīng)然追求。刑罰所固有的嚴(yán)厲性注定它不可能單獨(dú)成為懲罰和預(yù)防犯罪的實(shí)現(xiàn)方式,犯罪的處置體系包括刑罰和非刑罰處置措施兩方面的內(nèi)容,非刑罰處置措施由于其人道化、輕緩化和社會(huì)化的特點(diǎn),對(duì)于身心尚未發(fā)育成熟的未成年犯罪人的教育和挽救具有天然的優(yōu)勢(shì),可以避免適用刑罰可能給未成年犯罪人帶來(lái)的痛苦和不利影響。本文對(duì)當(dāng)前我國(guó)刑法中能夠適用于未成年犯的非刑罰處置措施進(jìn)行剖析,針對(duì)現(xiàn)行措施存在的問(wèn)題提出完善和改革的建議。 本文分為四個(gè)部分,具體安排如下： 第一部分首先對(duì)未成年犯非刑罰處置措施作出總體性的概述,涉及非刑罰處置措施的涵義、性質(zhì)及其歷史演變。非刑罰措施適用于社會(huì)危害不大、不需要判處刑罰的犯罪人,它也是實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的一種方式,但不同于刑罰。 第二部分探討未成年犯非刑罰處置措施的理論依據(jù)以及所具有的制度價(jià)值,刑罰謙抑思想、刑罰經(jīng)濟(jì)思想和刑罰教育思想共同構(gòu)成了非刑罰處置措施的理論依據(jù),由于未成年犯的自身特性,對(duì)其適用刑罰可能會(huì)帶來(lái)弊端,而非刑罰處置措施對(duì)于未成年犯具有天然的優(yōu)勢(shì)。 第三部分著重分析當(dāng)前我國(guó)刑法中能夠適用于未成年犯的非刑罰處置措施及其存在的問(wèn)題。目前能適用于未成年犯的非刑罰措施的法律規(guī)定只有刑法第十七條第四款和適用于一般主體的第三十七條,這些規(guī)定種類較少,沒(méi)有針對(duì)未成年人的特點(diǎn),過(guò)于籠統(tǒng)和概括,在實(shí)踐中缺乏可操作性,亟待完善。 第四部分對(duì)未成年犯非刑罰處置措施進(jìn)行域外考察并提出完善我國(guó)未成年犯非刑罰處置措施的建議。對(duì)域外有代表性的國(guó)家和港臺(tái)地區(qū)少年司法制度中的非刑罰處置措施進(jìn)行介紹,借鑒可取之處,通過(guò)對(duì)現(xiàn)有的非刑罰措施進(jìn)行完善和增設(shè)新的非刑罰措施,形成專門(mén)適用于未成年犯罪人的非刑罰處置體系。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田宏杰;我國(guó)內(nèi)地與港、臺(tái)地區(qū)未成年人犯罪非刑罰處理方法之比較研究[J];法商研究;2003年01期

2 陳冰,李雅華;德國(guó)少年司法保護(hù)簡(jiǎn)述[J];青少年犯罪問(wèn)題;2005年03期

3 王志勝;林志強(qiáng);;我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)未成年人保護(hù)法律制度述評(píng)[J];青少年犯罪問(wèn)題;2005年06期

4 周國(guó)連;周建軍;;未成年人犯罪治理的政策及非刑罰處罰措施[J];公民與法(法學(xué)版);2010年11期

5 邱新義;林康平;;淺議我國(guó)社區(qū)矯正中的“社區(qū)服務(wù)令”——以未成年犯為視角[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年03期

6 孫紅日;;未成年人收容教養(yǎng)制度若干法律問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2013年24期

7 陳素;;對(duì)完善未成年人社會(huì)幫教制度的若干探討[J];法制與社會(huì);2013年26期

8 郜金泰;;完善我國(guó)未成年人犯罪非刑罰矯正制度的構(gòu)想[J];河北法學(xué);2008年12期

9 郜金泰;;未成年人犯罪非刑罰矯正制度比較與借鑒[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)(綜合版);2009年01期

10 韓晉麗;秦博;;未成年人臨時(shí)犯罪人格研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

，

本文編號(hào)：2522392