【摘要】：我國(guó)《刑法修正案(七)》二百二十四條規(guī)定了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,也是刑法史上首次對(duì)傳銷型犯罪進(jìn)行立法規(guī)制,而針對(duì)此罪的法律規(guī)制從行政法領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到刑法領(lǐng)域。雖然本罪的規(guī)定對(duì)傳銷活動(dòng)具有理論上和實(shí)踐中的規(guī)制作用,但是因本罪在理論上對(duì)相關(guān)問題的認(rèn)定存在較多的爭(zhēng)議,從而給其在實(shí)踐中帶來(lái)不少難題。本文試圖通過案例的形式發(fā)現(xiàn)該罪名在司法實(shí)踐中具體問題,發(fā)現(xiàn)該問題在理論上的爭(zhēng)議焦點(diǎn),解決該疑難問題,明確犯罪行為的法律適用以及該罪名的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。在理論上明確該罪的行為方式和針對(duì)的對(duì)象,區(qū)分傳銷行為與相似行為,明確該罪名的定罪靈性標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上限制法律原則的適用,符合罪行法定的要求。解決組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪中的疑難問題是明確當(dāng)事人的法律地位、嚴(yán)格適用法律解釋以及完善該罪的適用標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵和前提,因而,通過疑難問題的解決有助于把握不同類型的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)并明確司法適用、促進(jìn)嚴(yán)格司法和公正司法。通過解決組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中存在的疑難問題,在一定程度上可以限制法官的自由裁量權(quán),防止濫用司法權(quán)力,從而維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。本文通過四個(gè)部分以案例的形式進(jìn)行論述。第一部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中“組織、領(lǐng)導(dǎo)”的認(rèn)定。該部分主要針對(duì)的是平等主體受邀參與傳銷活動(dòng)的宣傳并獲取一定收益的行為的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。以案例的形式,折射出雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn),并通過司法實(shí)踐和理論上中對(duì)該問題的爭(zhēng)議。明確“組織、領(lǐng)導(dǎo)行為”的屬性以及明確該行為是否能夠包含在該罪名中。第二部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中“積極分子”的認(rèn)定。該罪的主體是組織人員與領(lǐng)導(dǎo)人員,但是投資者并未直接參與傳銷活動(dòng)或者傳銷組織的建立與發(fā)展,但投資者卻能夠在傳銷活動(dòng)中收取非法利益。投資者作為積極參加者,積極推動(dòng)傳銷活動(dòng)的實(shí)施與發(fā)展,在主觀上具有故意性,社會(huì)危害性較大。因而,在該部分通過案例的形式引出案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),并通過司法實(shí)踐中和理論上對(duì)投資者的行為進(jìn)行分析,然后明確投資者作為積極分子是否可以納入該罪名中,并進(jìn)行定罪處罰。第三部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中“傳銷行為”的認(rèn)定。該罪針對(duì)的行為是傳銷行為,但是在司法實(shí)踐中,傳銷行為與介紹返利的行為難以界定,因而通過案例的形式發(fā)現(xiàn)案件中爭(zhēng)議的焦點(diǎn),在司法實(shí)踐和理論上對(duì)介紹返利行為的性質(zhì)進(jìn)行界定,并依據(jù)不同的觀點(diǎn)明確介紹返利行為是否構(gòu)罪。同時(shí)通過明確介紹返利行為的性質(zhì),以期明確傳銷行為性質(zhì)不等同于介紹返利行為,從而對(duì)傳銷行為的定罪處罰符合罪刑法定原則。第四部分是組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪中“罪數(shù)”問題。該部分是通過案例的形式提出在實(shí)施傳銷活動(dòng)罪又觸犯其他罪名的情形下,應(yīng)當(dāng)定以一罪還是數(shù)罪的爭(zhēng)議焦點(diǎn),并通過爭(zhēng)議焦點(diǎn)折射出在司法實(shí)踐和罪數(shù)理論上對(duì)該問題的認(rèn)識(shí),并通過實(shí)踐和理論上的不同看法,明確在判斷一罪還是數(shù)罪應(yīng)當(dāng)考慮的行為實(shí)施的必要性和關(guān)聯(lián)性,并通過區(qū)分實(shí)行行為的相同點(diǎn)和不同點(diǎn),確定在傳銷型犯罪的過程中觸犯其他罪名,應(yīng)當(dāng)被定以一罪還是數(shù)罪,以期能夠更好地把握罪數(shù)理論。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張明楷;;傳銷犯罪的基本問題[J];政治與法律;2009年09期

2 李明;;關(guān)于組織領(lǐng)導(dǎo)非法傳銷罪的幾個(gè)疑難問題分析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2009年07期

3 詹慶;;“傳銷罪”罪名法定化之研究——兼評(píng)《刑法修正案(七)》(草案)中“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪”[J];政治與法律;2009年02期

4 馬然;;“非法傳銷”之法律透視[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2007年08期

5 倪侃;傳銷違法犯罪的認(rèn)識(shí)和對(duì)策[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 吳洪林;對(duì)禁止傳銷的法律分析[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

，

本文編號(hào)：2520812