【摘要】：社會(huì)相當(dāng)性是德國(guó)學(xué)者提出的重要理論,自引入中國(guó)后便獲得較大關(guān)注,在刑法解釋中引入該理論具有重要意義。社會(huì)相當(dāng)性自誕生之初便與法益難解難分,在德日刑法語境之下,刑法的本質(zhì)在于保護(hù)法益,它是刑法解釋的核心概念,是準(zhǔn)確匹配事實(shí)與法條的前提,還是維系價(jià)值立場(chǎng)與刑法解釋的媒介,而基于歷史和社會(huì)的相對(duì)客觀性,社會(huì)相當(dāng)性成為理解和評(píng)價(jià)法益的重要依據(jù)。近年來,形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論之爭(zhēng)飽受關(guān)注,本質(zhì)是社會(huì)保護(hù)與自由保障何者優(yōu)先的價(jià)值立場(chǎng)之爭(zhēng),然而涉及具體刑法用語,兩大理論之間及其內(nèi)部存在著價(jià)值立場(chǎng)相互矛盾的問題,而社會(huì)相當(dāng)性理論則兼具社會(huì)保護(hù)與自由保障的雙重價(jià)值,可以調(diào)和兩大主張相互之間及各自內(nèi)部出現(xiàn)的矛盾。結(jié)合刑法解釋來看,對(duì)社會(huì)相當(dāng)性的判斷,可從社會(huì)性與相當(dāng)性兩大方面進(jìn)行:社會(huì)性包括社會(huì)整體性、社會(huì)通識(shí)性與特殊性三個(gè)要素;相當(dāng)性包括廣泛性、常識(shí)性、與刑法的一致性三個(gè)要點(diǎn)。
[Abstract]:Social appropriateness is an important theory put forward by German scholars, which has been paid more attention since it was introduced into China. It is of great significance to introduce this theory into the interpretation of criminal law. Social equivalence has been indistinguishable from legal interests since its birth. In the context of German and Japanese criminal law, the essence of criminal law lies in the protection of legal interests. It is the core concept of criminal law interpretation, the premise of accurately matching facts and legal articles, or the medium to maintain the value position and criminal law interpretation. Based on the relative objectivity of history and society, social appropriateness has become an important basis for understanding and evaluating legal interests. In recent years, the dispute between formal interpretation theory and substantive interpretation theory has attracted much attention. In essence, it is the dispute over which social protection and freedom protection give priority to each other. However, involving specific criminal law terms, there are contradictions between the two theories and their internal values, while the theory of social appropriateness has the dual value of social protection and freedom protection, which can reconcile the contradictions between the two propositions and each other. Combined with the interpretation of criminal law, the judgment of social appropriateness can be carried out from two aspects: sociality and appropriateness: sociality includes three elements: social integrity, social generality and particularity, and appropriateness includes universality, common sense and consistency with criminal law.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)青年政治學(xué)院法律系;
【基金】：中國(guó)法學(xué)會(huì)2013年度部級(jí)研究課題“新刑事訴訟法與刑法的銜接問題研究”(CLS(2013)C68)
【分類號(hào)】：D914

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡軍;論我國(guó)刑法解釋的目標(biāo)和原則[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

2 賈瓊;;刑法解釋基本問題研究[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2008年05期

3 羊震;陳洪轉(zhuǎn);;現(xiàn)代社會(huì)對(duì)刑法解釋論的追問[J];法律適用;2010年08期

4 袁林;;以人為本:從抽象走向現(xiàn)實(shí)的刑法解釋理念[J];社會(huì)科學(xué);2011年03期

5 吳丙新;刑法解釋的基本思想及主體[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年03期

6 姜偉,盧宇蓉;論刑法解釋的若干問題[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年06期

7 王宗光;刑事司法中的罪刑法定與基層法官的刑法解釋權(quán)[J];政治與法律;2004年02期

8 �？饲�;刑法淵源、規(guī)范性刑法解釋與刑事判例[J];法律適用;2004年05期

9 虞潯;對(duì)刑法解釋權(quán)的理論探討[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

10 薛生全;價(jià)值指引下的刑法解釋[J];法學(xué)雜志;2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 潘霞;;法官刑法解釋的公眾認(rèn)同[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

2 王建林;伍玉聯(lián);;從條件到驗(yàn)證:“同類規(guī)則”在刑法解釋中的理解與適用——一個(gè)基于類型理論的思考[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 時(shí)延安;開拓刑法解釋理論研究的新境域[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院 李�；邸∏駧浧�;整體評(píng)價(jià)刑法解釋研究的進(jìn)展與不足[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 沈海平;規(guī)范刑法解釋乃刑法正確適用首要問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 最高人民法院 方文軍;刑法解釋與能動(dòng)司法芻議[N];人民法院報(bào);2011年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院 江西省高級(jí)人民法院 中共中央辦公廳 袁希利 胡嘉金 王昭振;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的刑法解釋[N];人民法院報(bào);2012年

6 李國(guó)如　張興如;應(yīng)加強(qiáng)刑法解釋研究[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 胡月軍 貴州省社會(huì)科學(xué)院法律所;罪刑法定的解釋原理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

8 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)、教授 曲新久;一個(gè)較為科學(xué)合理的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

9 胡月軍;在海妖與渦流之間的刑法解釋[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

10 中山大學(xué)法學(xué)院 楊方泉;刑法解釋：嚴(yán)格解釋與類推不矛盾[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李希慧;刑法解釋論[D];中國(guó)人民大學(xué);1993年

2 顧樂;刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

3 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李璐;論刑法解釋方法及其適用[D];山東大學(xué);2008年

2 許浩;刑法解釋的基本立場(chǎng)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 呂文靜;論刑法解釋的主體與方法[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 李連春;論刑法解釋的限制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 張建忠;刑法解釋三論[D];山東大學(xué);2005年

6 栗洪濤;淺論刑法解釋的幾個(gè)問題[D];武漢大學(xué);2004年

7 王啟全;刑法解釋探析[D];山東大學(xué);2007年

8 王季秋;論刑法解釋的若干問題[D];武漢大學(xué);2004年

9 張磊;實(shí)質(zhì)刑法解釋論的提倡[D];廣西師范大學(xué);2012年

10 高佳庚;論我國(guó)刑法解釋之完善[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2511216