【摘要】：對于事前無約定的事后受賄行為類型的定性問題,目前在我國還存在法律上的空白�？隙ㄕf、否定說以及區(qū)分說均有各自的道理,三者形成鼎力之勢�？隙ㄕf主要從當(dāng)事人之間事前無約定的利害關(guān)系、行為實施者的實行行為侵犯受賄罪法益的緊迫性、受賄罪的本質(zhì)、行為實施者的主觀方面要件這幾個角度來論證事前無約定的事后受賄行為成立受賄罪。否定說堅持事前無約定就不成立受賄罪的立場,提出相對立的觀點。區(qū)分說則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將事后受賄行為分成幾種類型去分別評析。在我國當(dāng)前事后受賄行為大量存在且愈演愈烈的情況下,應(yīng)嚴(yán)懲此類犯罪行為。事后受賄行為實施者成立受賄罪不應(yīng)將事前有約定作為前提條件,因為事后受賄行為具有侵犯受賄罪法益的潛在性,具有成立受賄罪的主觀故意,符合受賄罪“權(quán)錢交易”的本質(zhì)。而且,探析事后受賄行為與某些近似行為如非國家工作人員受賄行為、濫用職權(quán)行為以及行賄行為之間的界限與關(guān)系,才能準(zhǔn)確辨別它們之間的界限與關(guān)系,司法實務(wù)中出現(xiàn)的認(rèn)定困惑就會迎刃而解。
[Abstract]:At present, there is still a legal gap in our country for the qualitative problem of the types of ex post facto bribery without agreement. It is certain that the theory of negation and the theory of distinction have their own reasons, and the three have formed a powerful trend. It is confirmed that the crime of accepting bribes is established from the angles of unagreed interests between the parties, the urgency of the act implementers infringing on the legal interests of the crime of accepting bribes, the essence of the crime of accepting bribes, and the subjective elements of the perpetrators of the acts. The negative theory insists on the position that the crime of accepting bribes will not be established without prior agreement, and puts forward opposite viewpoints. The differentiation theory holds that bribery after the event should be divided into several types to be evaluated separately. In our country, a large number of ex post facto bribery acts exist and become more and more serious, this kind of criminal acts should be severely punished. The establishment of the crime of accepting bribes after the event should not be premised on the prior agreement, because the act of accepting bribes after the event has the potential to infringe on the legal interests of the crime of accepting bribes, and has the subjective intention of establishing the crime of accepting bribes, which accords with the essence of the "transaction of power and money" of the crime of accepting bribes. Moreover, by analyzing the boundary and relationship between bribery and some similar acts, such as bribery of non-state functionaries, abuse of power and bribery, the boundary and relationship between them can be accurately distinguished, and the confusion in judicial practice will be solved.
【學(xué)位授予單位】：廣西民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮云虎;劉偉利;;女副市長“事后受賄”終落馬[J];共產(chǎn)黨員;2011年03期

2 于宏,范德繁;事后受賄的認(rèn)定[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2003年01期

3 張悅;唐俊杰;;“事后受賄”及“他人”應(yīng)如何認(rèn)定[J];中國檢察官;2006年09期

4 楊坤;;芻議事后受賄[J];山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年05期

5 賈凌;;事后受賄性質(zhì)之認(rèn)定[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

6 許慶文;苗朋;;將“事后受賄”的“贓款用于公務(wù)”該如何認(rèn)定[J];中國檢察官;2008年11期

7 牟大釗;;“事后受賄”構(gòu)成受賄罪的主客觀分析[J];公民與法(法學(xué)版);2012年11期

8 彭劍鳴;事先受賄和事后受賄也應(yīng)構(gòu)成受賄罪[J];法學(xué)探索.貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1991年01期

9 ;警惕“違法冷漠癥”[J];理論與當(dāng)代;2002年06期

10 趙煜;;受賄行為中謀利要件的認(rèn)定[J];中國監(jiān)察;2012年21期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邾茂林;事后受賄中的約定應(yīng)為明確約定[N];檢察日報;2003年

2 徐光華 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院博士后研究人員，現(xiàn)供職于江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;事后受賄行為概說[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2008年

3 周戰(zhàn)強;治理商業(yè)受賄行為的經(jīng)濟學(xué)思考[N];檢察日報;2006年

4 上海市高級人民法院 蘇敏華;瀆職與受賄行為并存時的處斷原則[N];人民法院報;2008年

5 陳和民;瀆職受賄行為的罪數(shù)認(rèn)定[N];檢察日報;2002年

6 袁 彬;事后受賄應(yīng)以受賄罪論處[N];人民法院報;2004年

7 王春暉;電信業(yè)如何遏制商業(yè)受賄行為？[N];人民郵電;2006年

8 田雨;“兩高”：嚴(yán)懲10種新型受賄行為[N];西部時報;2007年

9 徐健邋問先國;“事后受賄”無須“事先約定”[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

10 鄭 潔;單純受賄行為之定性[N];人民法院報;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李晨;事后受賄行為之探析[D];廣西民族大學(xué);2017年

2 伍藝;論事后受賄行為的定性[D];湘潭大學(xué);2007年

3 吳瀟;事后受賄疑難問題的司法認(rèn)定[D];東南大學(xué);2015年

4 宗科濤;論事后受賄的本質(zhì)與構(gòu)成條件——析王某受賄案[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年

5 朱珩;受賄罪的司法認(rèn)定問題研究[D];西南科技大學(xué);2015年

6 訾曉寅;感情投資型受賄行為入刑研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

7 王佳蕾;論受賄罪中“為他人謀取利益”要件之取消[D];吉林大學(xué);2017年

8 藍(lán)選雷;論刑法中的利用影響力受賄行為[D];湘潭大學(xué);2011年

9 劉莉艷;新型受賄行為問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 王旭建;新型受賄行為法律認(rèn)定問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號：2507211