本文選題：人質(zhì) + 搶劫�。� 參考：《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年11期

【摘要】：搶劫罪的成立以當(dāng)場(chǎng)性為必要,而勒索財(cái)物型綁架罪在成立時(shí)并不排除滿足當(dāng)場(chǎng)性特征的可能性,因而不能將是否具備當(dāng)場(chǎng)性作為區(qū)分兩罪的標(biāo)準(zhǔn)。搶劫罪中財(cái)產(chǎn)法益被害人與人身法益被害人具有同一性,而勒索財(cái)物型綁架罪中因?yàn)橐孕袨槿死玫谌藢?duì)人質(zhì)擔(dān)憂為必要,則其財(cái)產(chǎn)法益被害人與人身法益被害人應(yīng)當(dāng)相分離,因此兩罪區(qū)分的關(guān)鍵在于實(shí)力控制行為與強(qiáng)取財(cái)物行為的對(duì)象是否具有同一性。
[Abstract]:It is necessary to establish the crime of robbery on the spot, while the crime of extortion and property kidnapping does not exclude the possibility of satisfying the characteristics of the crime on the spot when it is established, so the criterion of distinguishing the two crimes is whether there is spot crime or not. In the crime of robbery, the victim of property law and the victim of personal benefit have the same character, but in the crime of extortion of property, it is necessary for the perpetrator to use the third person to worry about the hostage. Therefore, the key of the distinction between the two crimes lies in the identity of the object of the strength control act and the forced property acquisition act.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王露;;實(shí)務(wù)中綁架罪、搶劫罪之界定[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2013年23期

2 陳杰人;法院“犯”下綁架罪[J];法律與生活;2004年03期

3 余劍;;受雇劫持他人后又向雇主勒索錢財(cái)構(gòu)成綁架罪[J];人民司法;2013年08期

4 吳斌;張金玉;;劫持被害人向其家屬騙取財(cái)物不構(gòu)成綁架罪[J];法制資訊;2012年11期

5 張華松;;綁架罪中以勒索財(cái)物為目的的認(rèn)定及情節(jié)較輕條款的適用[J];人民司法;2013年20期

6 王秀葉;王馳;;當(dāng)面勒索與當(dāng)場(chǎng)搶劫的區(qū)分[J];人民司法;2011年14期

7 朱夢(mèng)陽;;美國(guó)刑法之綁架罪與我國(guó)綁架罪的比較——以美國(guó)加利福尼亞州刑法典為例[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2013年04期

8 曹康林;;貪欲之舟載他走向深淵[J];世紀(jì)行;1998年07期

9 吳心海;;綁架我們的爸爸, 女兒對(duì)你只有愛[J];法學(xué)天地;1998年09期

10 黃巖平;陳偉慧;;花季的眼淚[J];中學(xué)生時(shí)代;2005年19期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱奎;綁架女兒勒索妻子 是否構(gòu)成綁架罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 馬殿振;該行為能否定綁架罪[N];人民法院報(bào);2004年

3 張燕;綁架罪法定起點(diǎn)刑應(yīng)下調(diào)[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

4 江西省撫州市中級(jí)人民法院 胡偉;與被綁架人同拿存折取錢構(gòu)成綁架罪[N];人民法院報(bào);2011年

5 李風(fēng);綁架罪立法中的“顧此失彼”[N];人民法院報(bào);2000年

6 陳建新;綁架女兒勒索妻子是否構(gòu)成綁架罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

7 黃淑彬;本案構(gòu)成綁架罪[N];人民法院報(bào);2004年

8 李志勇;綁架罪須以綁架后實(shí)施勒索等行為為既遂標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 許明城;搶無所獲施綁架 發(fā)現(xiàn)錯(cuò)綁即放人 這種行為應(yīng)以搶劫罪和綁架罪并處[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 張春萍;綁架過程中又實(shí)施搶劫如何定性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 邢津;方某挾持他人強(qiáng)買處方藥案分析[D];蘭州大學(xué);2013年

2 劉戀;蔡蘇衛(wèi)搶劫案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2029821