發(fā)布時間：2018-06-13 21:36

  本文選題：刑事制裁體系 + 量刑原則��； 參考：《法律科學(西北政法大學學報)》2015年04期

【摘要】：為了克服量刑偏差和量刑失衡問題,英美國家和我國都建立了量刑指南制度,但在德國卻不存在與此類似的制度。德國的刑事制裁體系為法官預留了較大的自由裁量權(quán),這主要體現(xiàn)在法定刑的范圍比較寬泛,保安監(jiān)禁的期限也不太確定。雖然《德國刑法典》規(guī)定了量刑的基本原則,但這一原則非常抽象。幅的理論試圖將刑法典規(guī)定的量刑原則具體化,但仍然不具有可操作性。因此,德國的量刑制度似乎潛藏著嚴苛和失衡的巨大風險。但是,最近40多年德國量刑實務(wù)表明,其并未陷入量刑嚴苛或量刑不均的泥沼,而是呈現(xiàn)出明顯的量刑輕緩化和量刑均衡化。這種量刑輕緩化和均衡化的現(xiàn)象,主要得益于德國的歷史傳統(tǒng)和政治結(jié)構(gòu)、司法與政治的適度分離、司法機關(guān)內(nèi)部的量刑機制、上訴法院的量刑審查以及保安監(jiān)禁的安全閥功能。德國的經(jīng)驗說明,即使在沒有量刑指南的情況下,量刑輕緩與量刑均衡仍然是可以實現(xiàn)的。我國量刑規(guī)范化的實現(xiàn),除了需要完善量刑指南和量刑程序以外,還應(yīng)當像德國那樣重視支撐量刑體系的制度環(huán)境。
[Abstract]:In order to overcome the problem of sentencing bias and unbalance of sentencing, British and American countries and China have established sentencing guidelines system, but there is no similar system in Germany. The criminal sanction system in Germany has reserved greater discretion for judges, which is mainly reflected in the broad scope of statutory punishment and the uncertainty of the term of security imprisonment. Although the German Penal Code provides the basic principle of sentencing, but this principle is very abstract. The theory attempts to concretize the principle of sentencing stipulated in the Criminal Code, but it is still not operable. As a result, Germany's sentencing system seems to have a huge risk of rigour and imbalance. However, the practice of sentencing in Germany over the past 40 years shows that it is not in the mire of severe or uneven sentencing, but shows obvious penalty mitigation and balance. This phenomenon of light and balanced sentencing is mainly due to the historical tradition and political structure of Germany, the moderate separation between the judiciary and politics, and the sentencing mechanism within the judicial organs. Sentencing review by the Court of Appeal and the safety valve function of security custody. Germany's experience shows that even without sentencing guidelines, a balance between mitigation and sentencing can be achieved. In addition to perfecting sentencing guidelines and sentencing procedures, the realization of sentencing standardization in our country should pay more attention to the institutional environment supporting sentencing system as Germany.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D951.6;DD914

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鄧文莉;;罰金刑的地位及配置范圍之探討[J];法學雜志;2008年05期

2 熊秋紅;;中國量刑改革:理論、規(guī)范與經(jīng)驗[J];法學家;2011年05期

3 樊文;;犯罪控制的懲罰主義及其效果[J];法學研究;2011年03期

4 江溯;;從形式主義的刑罰概念到實質(zhì)主義的刑罰概念——評歐洲人權(quán)法院2009年M訴德國案判決[J];時代法學;2012年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文,賈愛英;關(guān)于單位犯罪的幾個問題[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

2 蔣蘭香;;刑事違法抑或行政違法——一起非法采伐枯死國家重點保護植物案的理性反思[J];北京林業(yè)大學學報(社會科學版);2010年01期

3 梁劍;虛開增值稅專用發(fā)票罪若干問題研究[J];北京科技大學學報(社會科學版);2003年01期

4 張吟梅;;淺議我國刑法中的洗錢罪[J];保山師專學報;2007年03期

5 袁遠;;論賄賂犯罪對象的本質(zhì)和表現(xiàn)形式——以罪刑法定原則和客觀解釋論為核心展開[J];長春工業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

6 侯麗君;張光君;;侵犯商業(yè)秘密罪的罪過形式之辨[J];渝西學院學報(社會科學版);2005年06期

7 陳煒;周園;;論量刑情節(jié)的根據(jù)[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2009年02期

8 段志凌;王偉奇;;辯護權(quán)與公訴權(quán)在刑事訴訟中的互動關(guān)系[J];長沙理工大學學報(社會科學版);2010年01期

9 丁旭;;刑法第388條的思考——寫在刑法修正案(七)草案后[J];大連大學學報;2009年02期

10 周毅,李智慧;析誘騙投資者買賣證券罪的構(gòu)成要件[J];當代法學;2002年04期

相關(guān)會議論文 前8條

1 李亞凝;陸簡;;前科制度的量刑化和區(qū)別化設(shè)計-----以法經(jīng)濟學的視角[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 鮑藍天;;探析復合罪過形式[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

3 任國華;;土地執(zhí)法管理中村民自治組織單位犯罪主體探討[A];科學合理用地 人地和諧相處2008年學術(shù)年會論文集[C];2008年

4 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設(shè)——無罪辯護案件律師量刑辯護尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 李健瑋;;量刑證據(jù)規(guī)則研究[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

6 王松鶴;余瀅;;被忽視的證據(jù):刑事審判中獨立量刑證據(jù)制度的缺失與構(gòu)建[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

7 孔凡松;;論“醉酒駕駛”的規(guī)范化量刑——基于Z市法院112份危險駕駛罪判決書的分析[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下冊）[C];2012年

8 師索;;何以自反:犯罪控制的結(jié)構(gòu)性風險[A];犯罪防控與平安中國建設(shè)——中國犯罪學學會年會論文集（2013年）[C];2013年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李貴揚;刑事訴訟中被害人權(quán)利探究[D];吉林大學;2011年

2 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學;2010年

3 吳曉霏;法人犯罪刑事責任研究[D];吉林大學;2011年

4 陳煒;量刑情節(jié)研究[D];武漢大學;2005年

5 王俊平;犯罪集團研究[D];中國人民大學;2003年

6 周厚興;土地犯罪研究[D];吉林大學;2006年

7 劉遠;金融詐騙罪研究[D];中國人民大學;1999年

8 杜文俊;單位犯罪人格刑事責任的構(gòu)建與論證[D];吉林大學;2006年

9 黃廣進;論刑事責任的根據(jù)[D];西南政法大學;2006年

10 杜澎;環(huán)境刑法的基本原理[D];西南政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張永斌;論我國量刑程序的相對獨立性[D];華東政法大學;2010年

2 陳春娥;重大環(huán)境污染事故罪若干問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 張晨超;論我國刑事司法判例模式的建構(gòu)[D];華東政法大學;2010年

4 易偉軍;同案犯罪中的另案處理研究[D];湘潭大學;2010年

5 冷勇;侵入他人賬戶買賣股票行為的定性[D];湘潭大學;2009年

6 林麗華;危險駕駛的刑事責任[D];蘇州大學;2010年

7 張俊;利用影響力受賄罪研究[D];華東政法大學;2010年

8 呂靜;我國死刑量刑程序獨立性之研究[D];華東政法大學;2010年

9 陳心;論我國商標刑事立法的完善[D];中國政法大學;2010年

10 鄭濟慈;盜竊罪量刑實務(wù)若干問題研究[D];西南政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李潔;;罰金刑應(yīng)上升為主刑論[J];當代法學;1989年03期

2 鄧又天 ,鄧修明;略論罰金刑的地位及其適用[J];法律科學.西北政法學院學報;1989年04期

3 周洪波;;證明標準視野中的證據(jù)相關(guān)性——以刑事訴訟為中心的比較分析[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年02期

4 周洪波;;修正的事實說:訴訟視野中的證據(jù)概念新解[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

5 楊志斌;;英美量刑模式的借鑒與我國量刑制度的完善[J];法律適用;2006年11期

6 舒洪水;;建立我國案例指導制度的困境和出路——以刑事案例為例[J];法學雜志;2012年01期

7 虞平;;量刑與刑的量化——兼論“電腦量刑”[J];法學家;2007年02期

8 周洪波;;比較法視野中的刑事證明方法與程序[J];法學家;2010年05期

9 陳建明;錢曉峰;;論圓桌審判在少年刑事審判中的運用[J];青少年犯罪問題;2005年06期

10 馬立驥;;在押罪犯性問題調(diào)查與教育改造對策[J];青少年犯罪問題;2009年03期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 ;[N];檢察日報;2001年

2 本報記者 徐日丹;[N];檢察日報;2011年

3 本報記者 李明耀　通訊員 朱亞峰 何偉;[N];檢察日報;2011年

4 本報記者 黎虹;[N];人民法院報;2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王晨;評美國近期關(guān)于數(shù)字版權(quán)侵權(quán)的刑事制裁立法[J];法學論壇;2001年01期

2 詹啟智;;刑事制裁與民事保護并舉——辭海編輯委員會等依法維權(quán)勝訴的啟示[J];科技與出版;2007年10期

3 ;政策信息[J];中國信息界;2004年24期

4 錢蘅;;法律對道德的兩種效應(yīng)[J];科教導刊(中旬刊);2011年12期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 趙海建;多國對網(wǎng)絡(luò)造謠實施刑事制裁[N];人民代表報;2013年

2 顏梅生;網(wǎng)絡(luò)造謠：難逃刑事制裁[N];廣西日報;2013年

，

本文編號：2015506