發(fā)布時(shí)間：2018-06-12 17:37

  本文選題：權(quán)錢交易 + 賭博型受賄�。� 參考：《遼寧大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：賭博型受賄犯罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,通過賭博方式收取請(qǐng)托人財(cái)務(wù)的行為。我國(guó)2007年頒布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用若干問題的意見》。該《意見》第五條明確指出:“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,通過賭博方式收受請(qǐng)托人財(cái)務(wù)的行為構(gòu)成受賄罪�！睘橘�博型受賄犯罪的認(rèn)定提供依據(jù)。請(qǐng)托人與受托人將賭博這種“或然性”較強(qiáng)的方式用于受賄犯罪。經(jīng)過人為控制將本來賭博輸贏的“不確定性”變?yōu)椤按_定性”。賭資的流向也從原來的“不定向”變?yōu)椤岸ㄏ颉?即請(qǐng)托人將賭資輸給受托人。由于賭博過程中的輸贏是由許多因素所決定的,請(qǐng)托人與受托人正是利用這些不確定因素來掩蓋其本身行賄和受賄的事實(shí)。用“牌技差”、“運(yùn)氣不好”等因素來掩蓋其本身心照不宣的“權(quán)錢交易”行為。司法實(shí)踐中,該類型受賄犯罪只有《意見》對(duì)此進(jìn)行規(guī)定,但是對(duì)于該罪名的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)卻沒有明確規(guī)定。國(guó)內(nèi)對(duì)于這類犯罪的認(rèn)定尚無其他法律依據(jù)可查,檢察院在認(rèn)定此類案件時(shí)對(duì)于案件定性以及處理容易產(chǎn)生分歧。賭博型受賄犯罪正處于“法律真空”狀態(tài)中。利用這種方式的犯罪分子也因此逃避了法律的制裁。賭博型受賄犯罪基于其本身手段的隱蔽性、方式的獨(dú)特性而被各級(jí)別的國(guó)家工作人員所喜愛。各級(jí)官員與請(qǐng)托人通過互相之間組建“賭局”的方式完成“利益輸送”達(dá)到行賄受賄目的。本文通過對(duì)賭博型受賄犯罪的概念的分析開始進(jìn)而通過分析指出賭博型受賄犯罪的特征。從《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用若干問題的意見》規(guī)定的背景、參賭人員、時(shí)間、次數(shù)、等因素來分析該種受賄犯罪的認(rèn)定。賭博型受賄犯罪歸根結(jié)底屬于受賄犯罪,研究受賄犯罪就必須要關(guān)注受賄的數(shù)額以及罪數(shù)的認(rèn)定。對(duì)于賭博型受賄犯罪數(shù)額的研究,本文通過將賭博型受賄犯罪根據(jù)行為方式進(jìn)行分類,根據(jù)不同類型的賭博受賄犯罪計(jì)算受賄數(shù)額。賭博型受賄犯罪的罪數(shù)的問題。本文通過麻將這一生活中最習(xí)以為常的賭博方式來研究賭博型受賄犯罪的特殊形態(tài)問題。文本從不同角度對(duì)于賭博型受賄犯罪進(jìn)行全面的研究和剖析,望能為日后的此類犯罪的認(rèn)定提供一些借鑒。
[Abstract]:The crime of gambling bribery refers to the behavior of the state functionary who takes advantage of his position to obtain benefits for the entrustment and collects the financial affairs of the trustee by means of gambling. In 2007, China promulgated the opinions on the Application of some problems in handling Criminal cases of bribery. Article 5 of the opinion clearly states: "State functionaries take advantage of their position to obtain benefits for the trustee, and the act of accepting the trustee's financial affairs by means of gambling constitutes a crime of accepting bribes." To provide the basis for the determination of gambling bribery crime. Ask trustees and trustees to use gambling as a "probabilistic" method for bribery offences. Through artificial control, the original gambling win or lose of the "uncertainty" into "certainty." The flow of gambling money also changed from the original "undirected" to "targeted", that is, ask the trustee to lose the money to the trustee. Since the winning or losing of gambling process is determined by many factors, the trustee and the trustee use these uncertainties to cover up the facts of their own bribery and bribery. Use the factors such as "skill difference" and "bad luck" to cover up its tacit behavior of "money trading". In judicial practice, this type of bribery crime is regulated only by opinions, but the standard of its determination is not clearly stipulated. There is no other legal basis for the determination of this kind of crime in China, and the procuratorate is prone to disagree on the characterization and handling of this kind of case. The crime of gambling bribery is in the state of "legal vacuum". Criminals who take advantage of this approach have thus evaded the law. Based on the concealment of its own means and the uniqueness of its ways, the gambling bribery crime is loved by state functionaries at all levels. Officials at all levels and implementers form "bets" among themselves to achieve the purpose of offering bribes and accepting bribes. This paper begins with the analysis of the concept of gambling bribery crime and then points out the characteristics of gambling bribery crime. This paper analyzes the determination of the bribery crime from the background of the stipulation on the application of some problems in the criminal case of bribery, the gamblers, the time, the times, and other factors. The crime of gambling bribery belongs to the crime of bribery in the final analysis, so we must pay attention to the amount of bribery and the determination of the crime. For the study of the amount of gambling bribery crime, this paper classifies the gambling bribery crime according to the behavior, and calculates the bribery amount according to different types of gambling bribery crime. The question of the number of crimes of gambling bribery. This paper studies the special form of gambling bribery crime through mahjong, the most accustomed gambling method in life. The text carries on the comprehensive research and the analysis from the different angle to the gambling type bribery crime, hoping to provide some reference for the future identification of this kind of crime.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D924.392

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁玉娟,張雅光;受賄犯罪特征簡(jiǎn)析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

2 莫燕珍;梁妙玲;;“精英”人士受賄犯罪三維透視報(bào)告[J];政府法制;2009年14期

3 張長(zhǎng)凱;;受賄犯罪的特點(diǎn)、心理動(dòng)因及預(yù)防對(duì)策淺析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年17期

4 朱華;;受賄犯罪中的權(quán)力表現(xiàn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年04期

5 杜金拽;;當(dāng)前貪污、受賄犯罪的成因、特點(diǎn)、規(guī)律及其對(duì)策[J];衡陽師專學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));1989年04期

6 王明;;打擊受賄犯罪之我見[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年01期

7 尹樹武;當(dāng)前受賄犯罪的特點(diǎn)與表現(xiàn)形式[J];山東法學(xué);1992年03期

8 郭坪新;劉孟芬;;受賄犯罪的心理特征及其形成規(guī)律[J];政法學(xué)刊;1993年04期

9 張健;隸屬關(guān)系中的受賄犯罪[J];政治與法律;1995年06期

10 黃士球;陷入泥潭的“一念之差”——受賄犯罪警世錄[J];黨風(fēng)與廉政;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱祖洋;;涉企非國(guó)家工作人員受賄犯罪實(shí)證研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 胡新橋 本報(bào)見習(xí)記者 劉志月;查辦利用影響力受賄犯罪三難待解[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 任文松 遼寧省人民檢察院法律政策研究室副主任;防治受賄犯罪根本在打造“制度鐵籠”[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2013年

3 劉敬新;別讓“借用”掩蓋了受賄犯罪[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2013年

4 徐劍;斡旋受賄犯罪中關(guān)于不同單位工作聯(lián)系的理解[N];江蘇法制報(bào);2014年

5 盧吉海 隆林各族自治縣人民檢察院;醫(yī)療行業(yè)受賄犯罪的特點(diǎn)及預(yù)防[N];廣西法治日?qǐng)?bào);2014年

6 向澤選;受賄犯罪研究的創(chuàng)新之作[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

7 湖南省人民檢察院 鐵曉迪邋湯維駿;新類型受賄犯罪的預(yù)防對(duì)策[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 張?zhí)镙x;如何有效遏制受賄犯罪[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

9 通訊員 試劍;陳榮根涉嫌受賄犯罪被依法執(zhí)行逮捕[N];嘉興日?qǐng)?bào);2011年

10 記者 王新友;高檢院要求同步查處行受賄犯罪[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李丹;新型受賄犯罪預(yù)防研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

2 來靜蕊;交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域受賄犯罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

3 劉婉予;中美受賄犯罪立法比較研究[D];山東大學(xué);2013年

4 王昊;共同受賄的若干問題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

5 馮維達(dá);受賄罪中“為他人謀取利益”要件的爭(zhēng)議問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

6 關(guān)真真;斡旋受賄疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

7 熊森;張永斌受賄案之法律分析[D];蘭州大學(xué);2015年

8 彭帝淦;商業(yè)受賄犯罪司法疑難問題的認(rèn)定[D];大連海事大學(xué);2015年

9 陳霄;借貸型受賄犯罪研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 謝穎翔;我國(guó)新型受賄罪問題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2010524