發(fā)布時(shí)間：2025-01-08 23:23

　　 我國(guó)的憲法審查機(jī)制在整體上表現(xiàn)出不活躍的特征,法規(guī)備案審查主要是"合法性審查"而尚無(wú)"合憲性審查"的實(shí)例、具備憲法效力的憲法條文個(gè)案解釋闕如、通過(guò)"合憲性宣告"實(shí)現(xiàn)對(duì)法律的合憲性解釋現(xiàn)象突出。由于文化內(nèi)涵的模糊性和文化領(lǐng)域的廣泛性,實(shí)踐中國(guó)家文化權(quán)力的裁量空間巨大,合憲性判斷缺失的現(xiàn)狀在文化領(lǐng)域表現(xiàn)突出。成熟的憲法解釋以及活躍的司法裁判說(shuō)理是破解制度難題的發(fā)展方向。但是,從目前的情況看,不論是憲法條文本身,還是司法實(shí)踐都存在一系列問(wèn)題,不能有效"激活"合憲性審查機(jī)制,嚴(yán)重制約了憲法的實(shí)施效果,削弱了憲法的權(quán)威性。如何在人民代表大會(huì)制度框架下"激活"我國(guó)憲法審查機(jī)制需要做深入的理論研究。

【文章頁(yè)數(shù)】：20 頁(yè)


本文編號(hào)：4024779