發(fā)布時間：2020-11-10 07:05

　　 稅收是國家對納稅人財產(chǎn)權(quán)益的“合法侵犯”,它構(gòu)成了國家財政收入的主要來源,支撐著一國的政治、經(jīng)濟和社會發(fā)展,同時也是現(xiàn)代政府進行宏觀調(diào)控、促進社會穩(wěn)定和公平的重要手段。稅收所承載的眾多功能的發(fā)揮都離不開國家征稅權(quán)力的行使,但在稅收實踐里,征稅權(quán)濫用的行為卻屢禁不止,對于這樣一種涉及人民切身利益的具有侵益性質(zhì)的權(quán)力,我國的憲法作為國家的根本大法,并沒有對其進行規(guī)制,這種在稅收立憲方面的欠缺直接導(dǎo)致了我國稅法體系的不健全,以及稅收立法以行政主導(dǎo)為主,立法權(quán)過分集中于中央,納稅人稅負不公平、不合理的現(xiàn)象嚴重。 鑒于我國憲法規(guī)定的缺失以及稅收立法、執(zhí)法領(lǐng)域中的混亂狀態(tài),本文受西方國家稅收立憲的思想啟發(fā),認為在我國通過稅收立憲來進行稅權(quán)的憲法規(guī)制十分必要,而稅收立法權(quán)在國家稅權(quán)體系中又居于首要地位,因此本文在細分國家征稅權(quán)力的基礎(chǔ)上,將稅收立憲的重點控制對象限制在稅收立法權(quán)層面,并以此為導(dǎo)向,具體分析了在我國應(yīng)如何建構(gòu)稅收立憲的法定原則和公平原則。 稅收法定原則目的是從形式上控制國家征稅權(quán),它對于稅收立法權(quán)的縱橫配置有著重要的指導(dǎo)作用。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和行政權(quán)的不斷擴展,稅收法定原則雖然不再局限于最初嚴格意義上的法律保留,但是仍然要以法律保留原則為主導(dǎo),這就是對稅收立法權(quán)在橫向上的規(guī)制。從國家架構(gòu)上來看,縱向規(guī)制也很必要,因為它涉及到中央與地方的關(guān)系,這就要求稅收立法權(quán)在中央與地方的分配上,強調(diào)以中央為主導(dǎo),并賦予地方一定的立法權(quán),以便地方能夠有足夠的財力來支持經(jīng)濟發(fā)展。而對于稅收公平原則這一國家征稅權(quán)的實質(zhì)控制措施,它是借鑒經(jīng)濟學(xué)中公平理論,并結(jié)合實質(zhì)憲政精神而形成的。這一原則要求立法者不僅要衡量不同納稅義務(wù)主體的經(jīng)濟承受能力,還要在稅收權(quán)力的配置以及稅收法律關(guān)系的實現(xiàn)方面做到公平、平等。當(dāng)然稅收公平原則也有局限性,這就需要在運用此原則的同時也嚴格遵循稅收法定原則。 在建設(shè)社會主義法治國家與憲政國家的要求下,我國應(yīng)把稅收立憲主義貫穿稅收法治改革的始終,在憲法中明確稅收法定與稅收公平原則,并按照這兩項原則的基本要求來完善稅收法律體系,對現(xiàn)有的大量稅收法律和法規(guī)規(guī)章進行清理和規(guī)范。只有這樣,才能把征稅權(quán)完全納入到法制化軌道,從根本上防范國家征稅權(quán)力的濫用,保障公民的合法權(quán)益,實現(xiàn)人民的自足與安康,實現(xiàn)國家的繁榮與富強。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2010
【中圖分類】：D922.22;D921
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、稅收立憲的相關(guān)概念闡釋
    （一） 稅收與國家征稅權(quán)的概念闡釋
    （二） 稅收立憲的內(nèi)涵分析
二、稅收立憲的源起及價值
    （一） 稅收立憲的源起
    （二） 稅收立憲的價值
三、我國稅收立憲的問題及原因分析
    （一） 我國稅收立憲存在的問題
    （二） 我國稅收立憲問題的原因分析
四、我國稅收立憲基本原則的建構(gòu)及其運作
    （一） 稅收立憲的法定原則與運作
    （二） 稅收立憲的公平原則與運作
結(jié)語
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 俞俊峰;;國家征稅權(quán)的憲政性控制研究[J];商業(yè)時代;2011年31期

本文編號：2877636