發(fā)布時(shí)間：2020-10-27 22:29

　　 憲法是國家的根本法，是依法治國的基礎(chǔ)和核心。憲法能否貫徹實(shí)施，關(guān)系到國家的政治安定和全面發(fā)展，違憲審查制度的建立和發(fā)展，則解決了這一難題，是法治國家的重要制度之一。違憲審查作為現(xiàn)代法治國家不可或缺的基礎(chǔ)性制度保障，是公民的基本權(quán)利和自由得以實(shí)現(xiàn)的重要保證，是憲法得以順利實(shí)施的重要環(huán)節(jié)，是支撐憲政社會(huì)的重要基石。違憲審查制度可以說是當(dāng)今各國普遍采取的一種憲法保障制度。 違憲審查是指具有違憲審查權(quán)的機(jī)構(gòu)依照法定的程序，審查和裁決一切法律、法規(guī)、命令和處分是否符合憲法，并對(duì)違憲行為予以制裁的制度。它具有保證憲法的至上性、保障人權(quán)、制約權(quán)力和協(xié)調(diào)、化解權(quán)力沖突的基本功能。它在其產(chǎn)生和發(fā)展過程中，逐步形成了一些基本原則，主要有無訟案則無審查原則、合憲性推定原則、程序性審查與實(shí)體性審查相結(jié)合的原則以及政治問題不審查原則。 縱觀世界法治比較健全的國家，違憲審查制度在其政治體系中都表演著重要的角色，但因各國的政治制度、法律傳統(tǒng)、文化背景等的不同，違憲審查制度也各有不同。根據(jù)違憲審查機(jī)關(guān)的不同，當(dāng)今世界上主流的違憲審查模式有以下四種，即立法機(jī)關(guān)違憲審查模式、普通法院違憲審查模式、憲法法院違憲審查模式和憲法委員會(huì)違憲審查模式。 我國的違憲審查制度存在時(shí)間非常短。從1954年開始在憲法中初步確定了違憲審查制度，但很短時(shí)間后就名存實(shí)亡，直到1982年憲法的頒布，我國違憲審查制度也才得以再次出現(xiàn)。隨著我國法制的不斷健全，違憲審查制度也不斷完善，但現(xiàn)行的違憲審查制度仍然存在著一些不健全和不完備的地方，如違憲審查機(jī)關(guān)多元、復(fù)雜，違憲審查的程序和方式不完善、違憲審查的對(duì)象單一且未能實(shí)現(xiàn)對(duì)法律的違憲審查以及違憲審查制度零散等。現(xiàn)行的違憲審查制度已經(jīng)不適應(yīng)我國社會(huì)發(fā)展的需要，甚至幾乎被當(dāng)作束之高閣的看物。重構(gòu)我國的違憲審查制度勢(shì)在必行。 筆者認(rèn)為，重構(gòu)我國的違憲審查制度，不是對(duì)我國現(xiàn)行政治體制的否認(rèn)，而是在我國現(xiàn)行的人民代表大會(huì)制度的政治體制之內(nèi)重新構(gòu)建適合我國當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的違憲審查制度。即在全國人大之下設(shè)立一個(gè)違憲審查的機(jī)構(gòu)，稱之為“全國人民代表大會(huì)違憲審查委員會(huì)”，簡稱“違憲審查委員會(huì)”，對(duì)全國人大負(fù)責(zé)，在職權(quán)范圍內(nèi)不受任何機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干預(yù)，職權(quán)獨(dú)立。違憲審查委員會(huì)在各主要地方設(shè)立相當(dāng)于高級(jí)法院級(jí)別的“巡回辦公室”，作為其派出機(jī)構(gòu)，受理相關(guān)案件，由違憲審查委員會(huì)審核并做最終裁決。
【學(xué)位單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、違憲審查制度的一般理論
    （一） 違憲審查的概念
    （二） 違憲審查與相關(guān)概念的關(guān)系
    （三） 違憲審查的原則
二、西方違憲審查的主要模式分析及啟示
    （一） 英國和前蘇聯(lián)立法機(jī)關(guān)審查模式
    （二） 普通法院審查模式
    （三） 憲法法院審查模式
    （四） 憲法委員會(huì)審查模式
    （五） 四種違憲審查模式的比較
三、我國違憲審查制度的現(xiàn)狀、不足及重構(gòu)的必要性
    （一） 我國違憲審查制度的現(xiàn)狀
    （二） 我國違憲審查制度存在的不足
    （三） 重構(gòu)我國違憲審查制度的必要性
四、重構(gòu)我國違憲審查制度的建議
    （一） 我國違憲審查模式的選擇
    （二） 違憲審查制度重構(gòu)的具體方案
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
在校期間發(fā)表的論文
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳秋樺;劉巧興;;關(guān)于建構(gòu)中國本土化違憲審查制度的思考[J];法制博覽;2019年09期

2 朱穎;;論違憲審查制度[J];法制博覽;2019年06期

3 楊玉娟;;論我國的違憲審查制度[J];法制與社會(huì);2017年15期

4 馬寶飛;;多元文化視角下的日本違憲審查制度研究[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

5 楊曉舒;;我國違憲審查制度之思考[J];法制博覽;2017年31期

6 鄒楊以芳;;淺論我國違憲審查制度的現(xiàn)狀及其完善措施[J];法制博覽;2016年06期

7 王韻潔;;日韓違憲審查制度比較及其啟示[J];學(xué)術(shù)探索;2016年02期

8 陳亮宇;;違憲審查制度研究[J];法制博覽;2016年08期

9 王芮;;西方違憲審查制度及其對(duì)我國借鑒意義研究[J];商;2016年09期

10 郝猛;;淺談美國違憲審查制度[J];理論觀察;2016年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 趙立新;日本違憲審查制度[D];中國政法大學(xué);2006年

2 裘索;日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對(duì)中國的啟示[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 孫洪波;違憲審查制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

4 林廣華;違憲審查制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

5 郭海清;美國違憲審查制度的形成及其影響[D];上海交通大學(xué);2009年

6 譚鐘毓;中日韓憲法移植研究[D];湘潭大學(xué);2012年

7 龍?zhí)?違憲審查基準(zhǔn)的原理與技術(shù)研究[D];武漢大學(xué);2013年

8 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡圣清;論我國違憲審查制度的重構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2007年

2 閆麗皎;中東歐國家違憲審查制度初探[D];山東大學(xué);2018年

3 劉熱冰;違憲審查制度研究[D];南昌大學(xué);2018年

4 黃靜;中國與南非違憲審查制度之比較[D];湘潭大學(xué);2015年

5 劉謙;日韓違憲審查制度比較研究[D];安徽大學(xué);2016年

6 張春澤;違憲審查制度的比較與走向[D];中共中央黨校;2016年

7 孫艷麗;芬蘭國會(huì)憲法委員會(huì)違憲審查制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

8 韓鳳楠;論我國違憲審查制度的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2014年

9 繆麗園;以色列違憲審查制度評(píng)述[D];華東政法大學(xué);2014年

10 楊洋;美國與法國違憲審查制度比較研究[D];蘭州大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2859155