發(fā)布時(shí)間：2020-10-25 01:11

　　 伴隨我國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)的進(jìn)程,我國(guó)的法律制度逐步走向完善的道路,特別在最近幾年,可謂成果頗豐,制定了諸如《物權(quán)法》、《監(jiān)督法》、《行政復(fù)議法》等等極具里程碑式的法律。這種良性發(fā)展勢(shì)態(tài)一度掀起了法學(xué)研究的熱潮。筆者也是在這種大的潮流下對(duì)我國(guó)違憲審查制度充滿濃厚興趣的。眾所周知,憲法是我國(guó)的根本大法,是依法治國(guó)的基礎(chǔ)和前提,是建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的核心。憲法能否得到貫徹和正確實(shí)施,關(guān)系到國(guó)家的政治安定和全面發(fā)展。完善我國(guó)違憲審查制度,能有效解決這一難題,同時(shí)違憲審查制度也是法治國(guó)家的重要制度之一;是確保公民基本權(quán)利和自由得以實(shí)現(xiàn)的重要手段和途徑;是憲法得以實(shí)施的重要內(nèi)容;是支撐憲政社會(huì)的重要基石。我國(guó)目前所實(shí)行的由最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)進(jìn)行違憲審查的做法,雖然是我國(guó)特殊國(guó)情的需要,但是存在較大的不足,導(dǎo)致憲法賦予公民的基本權(quán)利時(shí)常受到非法侵犯,因此,迫切需要進(jìn)一步完善我國(guó)的違憲審查制度,探討和研究重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度有重大的現(xiàn)實(shí)意義,也是我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的實(shí)然需求。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有違憲審查規(guī)定不足的分析,在借鑒域外主要國(guó)家違憲審查模式和充分分析我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造性的提出了在我國(guó)建立雙重違憲審查制度的設(shè)想。文章分為引言、主體、結(jié)束語(yǔ)三個(gè)部分,其中主體部分分為三章: 第一章,主要介紹了違憲審查的涵義,以及論述了建立違憲審查制度的必要性。 第二章,通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有違憲審查規(guī)定的分析,對(duì)其存在的缺陷與不足進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),并著重論述了我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家對(duì)違憲審查制度的現(xiàn)實(shí)需要。本章共分三節(jié):第一節(jié)分析了我國(guó)現(xiàn)有違憲審查規(guī)定;第二節(jié)評(píng)價(jià)了我國(guó)現(xiàn)有違憲審查規(guī)定的缺陷與不足;第三節(jié)論述了重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度的現(xiàn)實(shí)意義。 第三章,主要通過(guò)對(duì)域外主要國(guó)家違憲審查模式的介紹與分析,以及對(duì)我國(guó)國(guó)情的辨證分析,在加強(qiáng)違憲審查憲政文化建設(shè)的基礎(chǔ)上,闡述了我國(guó)重構(gòu)違憲審查制度應(yīng)堅(jiān)持的原則,提出了我國(guó)重構(gòu)違憲審查制度的基本立場(chǎng),進(jìn)而論證了我國(guó)違憲審查制度構(gòu)建的應(yīng)然選擇。本章共分四節(jié):第一節(jié)介紹與分析了域外主要國(guó)家違憲審查模式;第二節(jié)論述了重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本立場(chǎng);第三節(jié)論述了我國(guó)構(gòu)建違憲審查制度應(yīng)遵循的原則;第四節(jié)筆者創(chuàng)造性的提出了建立雙重型違憲審查模式的設(shè)想,即由司法機(jī)關(guān)和憲法委員會(huì)分工合作、互相配合,共同負(fù)責(zé)違憲審查。 在結(jié)束語(yǔ)部分,筆者對(duì)全文作了一個(gè)總結(jié),希望我國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中,構(gòu)建好具有中國(guó)特色的違憲審查制度。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 違憲審查制度的理論基礎(chǔ)
    1.1 違憲審查的涵義
    1.2 建立違憲審查制度的必要性
第2章 我國(guó)現(xiàn)行違憲審查模式及其評(píng)價(jià)
    2.1 我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度闡釋
    2.2 我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度的缺陷與不足
    2.3 重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度的現(xiàn)實(shí)意義
第3章 如何構(gòu)建我國(guó)的違憲審查模式
    3.1 域外主要國(guó)家違憲審查模式介紹及分析
    3.2 重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度的基本立場(chǎng)
    3.3 重構(gòu)我國(guó)違憲審查制度應(yīng)遵循的原則
    3.4 建立雙重型違憲審查模式是我國(guó)的應(yīng)然選擇
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱國(guó)斌;法國(guó)的憲法監(jiān)督與憲法訴訟制度——法國(guó)憲法第七章解析[J];比較法研究;1996年03期

2 賀日開,賀晟;論人民法院的司憲義務(wù)[J];法學(xué);2004年02期

3 蔡定劍;;中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的憲政發(fā)展[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 李英濤;王建欣;;我國(guó)憲法的司法化[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

5 柯新華;;試論違憲審查制度的問題與重構(gòu)[J];河南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

6 高志宏;;再論我國(guó)違憲審查模式的選擇[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

7 劉三;葉菁;;再論憲法司法化——對(duì)我國(guó)憲法司法適用問題探討[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

8 張鎮(zhèn)強(qiáng);;違憲審查權(quán)應(yīng)該獨(dú)立于立法權(quán)[J];人大研究;2006年04期

9 劉雪屏;;憲政意識(shí)缺位及建構(gòu)問題探討[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 陳剛;;從受教育平等權(quán)談我國(guó)違憲審查制度的司法化[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉鋒;孫志剛案與中國(guó)的法律違憲審查[D];重慶大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2855239