發(fā)布時(shí)間：2020-10-24 17:09

　　 上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的建立，是我國(guó)推進(jìn)新形勢(shì)下改革開(kāi)放的一項(xiàng)重大舉措。而自貿(mào)區(qū)的改革需要突破現(xiàn)有的法律規(guī)定，為了解決這種沖突，國(guó)務(wù)院提交了關(guān)于此法律問(wèn)題的草案，由全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于授權(quán)國(guó)務(wù)院在中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)暫時(shí)調(diào)整有關(guān)法律規(guī)定的行政審批的決定。文章正是圍繞此暫時(shí)調(diào)整有關(guān)法律的決定展開(kāi)，緒論部分主要介紹了文章選題的背景和意義、研究現(xiàn)狀和思路等內(nèi)容。以下注重闡述文章的主體部分，包括第二章到第五章。 第二章對(duì)于在自貿(mào)區(qū)暫時(shí)調(diào)整法律這種方式做出了性質(zhì)的解讀。暫時(shí)調(diào)整法律規(guī)定這種方式，雖不見(jiàn)于法律文本，本質(zhì)上卻是法律修改，是全國(guó)人大常委會(huì)立法權(quán)限內(nèi)事項(xiàng)。只是這種修改方式上獨(dú)特，不同于一般的增加、刪除條款，而是將法律中部分條文的法律效力范圍作出調(diào)整，即部分法律條文不在自貿(mào)區(qū)內(nèi)適用，替換成其他內(nèi)容，不適用的時(shí)間期限是三年。此外，還分析了另外一種解釋的不成立，即國(guó)務(wù)院不具備暫時(shí)調(diào)整法律的權(quán)限。 第三章的內(nèi)容是分析暫時(shí)調(diào)整法律這一決定的實(shí)體正當(dāng)性。決定是由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的，但是被調(diào)整法律的制定主體是全國(guó)人大。分析全國(guó)人大常委會(huì)在調(diào)整法律適用這一事項(xiàng)上權(quán)力運(yùn)行的狀況，筆者認(rèn)為全國(guó)人大常委會(huì)在權(quán)限上符合我國(guó)實(shí)在法的要求，主體、權(quán)限適當(dāng)。法律調(diào)整后也并不抵觸其基本原則，調(diào)整法律適用這種謹(jǐn)慎又不失靈活的方式，維護(hù)了法制統(tǒng)一和法律的權(quán)威性，較好的緩和法律和改革間的矛盾。 第四章從程序上來(lái)分析暫時(shí)調(diào)整法律的決定。既然筆者認(rèn)為其是法律修改，當(dāng)然在程序上也應(yīng)該符合現(xiàn)行法律修改的規(guī)定。“決定”經(jīng)過(guò)審議、修改后表決通過(guò)，符合一般的法律修改程序要求。不足之處在于，由于全國(guó)人大常委會(huì)認(rèn)為通過(guò)的決定是關(guān)于法律問(wèn)題的決定，并沒(méi)有采用法律修改中一般的修訂、修改決定的外在表現(xiàn)形式，公布這一決定也沒(méi)有簽署主席令。因而在程序上有一定的瑕疵。 第五章是對(duì)于未來(lái)全國(guó)人大常委會(huì)修改權(quán)運(yùn)行的展望。盡管暫時(shí)調(diào)整法律的決定，適用的范圍小，時(shí)間短，但是試行性質(zhì)的修改也是修改，就好像試行性質(zhì)的法律也是法律。全國(guó)人大常委會(huì)在修改上級(jí)主體全國(guó)人大所制定的法律時(shí)，尤其應(yīng)該嚴(yán)格程序。未來(lái)可認(rèn)可暫時(shí)調(diào)整法律適用這種方式，當(dāng)然基于其試行性也可以設(shè)置相對(duì)簡(jiǎn)易的程序，但務(wù)必確保全國(guó)人大常委會(huì)在錯(cuò)位修改全國(guó)人大制定的法律時(shí)權(quán)力運(yùn)行正當(dāng)。同時(shí)還要認(rèn)識(shí)到，在自貿(mào)區(qū)對(duì)現(xiàn)行法制的倒逼作用下，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)全國(guó)人大法律的修改權(quán)會(huì)更多的行使。
【學(xué)位單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：D921
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
目錄
第一章 緒論
    1.選題背景與意義
    2.研究現(xiàn)狀
    3.研究思路和研究方法
    4.研究創(chuàng)新點(diǎn)及不足
第二章 全國(guó)人大常委會(huì)在自貿(mào)區(qū)暫時(shí)調(diào)整法律的性質(zhì)探究
    1.全國(guó)人大常委會(huì)暫時(shí)調(diào)整法律的性質(zhì)
        1.1 被調(diào)整法律定性分析
        1.2 暫時(shí)調(diào)整法律的具體內(nèi)容
        1.3 暫時(shí)調(diào)整法律的本質(zhì)
        1.4 暫時(shí)調(diào)整法律的另一種性質(zhì)解讀
    2.全國(guó)人大常委會(huì)暫時(shí)調(diào)整法律的特點(diǎn)
第三章 全國(guó)人大常委會(huì)在自貿(mào)區(qū)暫時(shí)調(diào)整法律的實(shí)體正當(dāng)性分析
    1.暫時(shí)調(diào)整法律的原因
        1.1 法律的滯后性
        1.2 法律謹(jǐn)慎性與權(quán)威性的考慮
        1.3 權(quán)力的有限性和依法治國(guó)的要求
    2.暫時(shí)調(diào)整法律的實(shí)體法依據(jù)
        2.1 部分補(bǔ)充和修改
        2.2 不得同法律的基本原則相抵觸
        2.3 其余法定要求
    3.暫時(shí)調(diào)整法律的意義
        3.1 維護(hù)法制統(tǒng)一性
        3.2 法律與改革的協(xié)調(diào)
        3.3 立法技術(shù)上的發(fā)展
第四章 全國(guó)人大常委會(huì)在自貿(mào)區(qū)暫時(shí)調(diào)整法律的程序性要求
    1.正當(dāng)程序的必要性
    2.全國(guó)人大常委會(huì)暫時(shí)調(diào)整法律的程序
    3.全國(guó)人大常委會(huì)暫時(shí)調(diào)整法律程序上的評(píng)價(jià)
        3.1 暫時(shí)調(diào)整法律提出和審議的程序評(píng)價(jià)
        3.2 暫時(shí)調(diào)整法律方式和形式的評(píng)價(jià)
第五章 全國(guó)人大常委會(huì)法律修改權(quán)的展望
    1.暫時(shí)調(diào)整法律方式的認(rèn)可
    2.暫時(shí)調(diào)整法律程序的完善
    3.自貿(mào)區(qū)對(duì)我國(guó)法治建設(shè)的“倒逼”作用
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪進(jìn)元,汪新勝;程序控權(quán)論[J];法學(xué)評(píng)論;2004年04期

2 林彥;基本法律修改權(quán)失范及原因探析[J];法學(xué);2002年07期

3 李林;;深化行政審批制度改革 推進(jìn)法治政府建設(shè)——以海南省行政審批制度改革為視角[J];法學(xué)雜志;2012年11期

4 薛佐文;;對(duì)立法權(quán)限度的法理思考——專論全國(guó)人大與全國(guó)人大常委會(huì)的立法權(quán)限[J];河北法學(xué);2008年02期

5 王明鎖;;論法律的修改技術(shù)及其價(jià)值判斷——以幾部民商法的修改為例[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

6 李友根;論法律的修改[J];江蘇社會(huì)科學(xué);1996年02期

7 李林;關(guān)于立法權(quán)限劃分的理論與實(shí)踐[J];法學(xué)研究;1998年05期

8 占美柏;論法律至上與法的社會(huì)適應(yīng)性[J];南京社會(huì)科學(xué);1999年03期

9 周旺生;中國(guó)立法五十年(上)──1949──1999年中國(guó)立法檢視[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年05期

10 周旺生;中國(guó)立法五十年(下)──1949—1999年中國(guó)立法檢視[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2000年06期

本文編號(hào)：2854747