消費(fèi)公益訴訟的原告資格制度研究
發(fā)布時(shí)間:2025-06-24 05:38
近些年,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速騰飛、改革開(kāi)放的大步邁進(jìn)以及國(guó)際交往的日益增加,我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初見(jiàn)成形。隨之而來(lái)的不僅是我國(guó)人民生活水平的提高,還有越來(lái)越復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境,作為普通的消費(fèi)者,在日常的生活中經(jīng)常會(huì)遇到侵權(quán)糾紛問(wèn)題。近年來(lái)更是有許多事件侵害的不是某一個(gè)人的權(quán)利,而是一群人的利益,比如說(shuō)現(xiàn)在屢禁不止的食品安全問(wèn)題。如何建立和完善公益訴訟制度已經(jīng)成為我國(guó)人民非常關(guān)注的問(wèn)題,也是我國(guó)落實(shí)依法治國(guó),維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的必要前提。目前我國(guó)的民事訴訟制度主要是針對(duì)個(gè)體之間的矛盾,是對(duì)小群體糾紛進(jìn)行處理,但是對(duì)于損害公共利益的社會(huì)性行為,還缺乏有關(guān)的法律制度可以執(zhí)行。我國(guó)的民事訴訟制度發(fā)展至今已經(jīng)比較成熟,能夠起到社會(huì)管理的作用,但是對(duì)于公益性的訴訟制度還有待完善,針對(duì)這一現(xiàn)象如何建立一個(gè)維權(quán)渠道和訴訟制度是非常重要的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。我國(guó)在2012年的《民事訴訟法》中首次對(duì)公益訴訟進(jìn)行了規(guī)定,建立了制度,其有條文對(duì)公益訴訟制度進(jìn)行了詳細(xì)的敘述,這對(duì)于我國(guó)的法律體系來(lái)說(shuō),是走向健全的一步,填補(bǔ)了我國(guó)法律上面對(duì)公益訴訟規(guī)定的空白,是我國(guó)法律發(fā)展的一個(gè)新世界,進(jìn)一步的完善了我國(guó)法律的內(nèi)容,落實(shí)了人民...
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的概述
(一) 消費(fèi)公益訴訟原告資格的法律依據(jù)
1. 消費(fèi)公益訴訟原告主體的內(nèi)涵
2. 消費(fèi)公益訴訟原告資格的法理基礎(chǔ)
3. 消費(fèi)公益訴訟原告資格的法律基礎(chǔ)
(二) 認(rèn)定消費(fèi)公益訴訟原告資格的條件
1. 原告資格與原告的關(guān)系
2. 享有消費(fèi)公益訴訟原告資格的條件
(三) 消費(fèi)公益訴訟原告主體制度的司法現(xiàn)狀
1. 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告資格的立法現(xiàn)狀
2. 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告資格司法實(shí)踐的發(fā)展現(xiàn)況
(四) 消費(fèi)公益訴訟原告資格制度完善的必要性
1. 有利于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公益訴訟的目的
2. 保障具備原告資格的主體行使其合法權(quán)利
3. 有利于防止消費(fèi)公益訴訟起訴權(quán)被濫用
二、我國(guó)消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的現(xiàn)狀及困境
(一) 消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的現(xiàn)存問(wèn)題
1. 原告資格限制嚴(yán)格
2. 相關(guān)原告資格的規(guī)定不確切
3. 消協(xié)以外組織未做明確規(guī)定
(二) 消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的司法困境
1. 原告資格不明確,法院拒絕受理
2. 原告資格“門(mén)檻高”造成在民事訴訟中比例、勝訴率均低
3. 消費(fèi)公益訴訟中具有原告資格的主體不作為
三、對(duì)我國(guó)消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的完善建議
(一) 域外消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的比較與借鑒
1. 英美法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的比較
2. 大陸法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的比較
(二) 明確及擴(kuò)增幾類(lèi)消費(fèi)公益訴訟原告資格
1. 檢察機(jī)關(guān)作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
2. 行政機(jī)關(guān)作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
3. 消費(fèi)者團(tuán)體作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
4. 擴(kuò)增個(gè)人作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
(三) 消費(fèi)公益訴訟原告主體的激勵(lì)與約束機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4052568
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的概述
(一) 消費(fèi)公益訴訟原告資格的法律依據(jù)
1. 消費(fèi)公益訴訟原告主體的內(nèi)涵
2. 消費(fèi)公益訴訟原告資格的法理基礎(chǔ)
3. 消費(fèi)公益訴訟原告資格的法律基礎(chǔ)
(二) 認(rèn)定消費(fèi)公益訴訟原告資格的條件
1. 原告資格與原告的關(guān)系
2. 享有消費(fèi)公益訴訟原告資格的條件
(三) 消費(fèi)公益訴訟原告主體制度的司法現(xiàn)狀
1. 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告資格的立法現(xiàn)狀
2. 我國(guó)消費(fèi)者公益訴訟原告資格司法實(shí)踐的發(fā)展現(xiàn)況
(四) 消費(fèi)公益訴訟原告資格制度完善的必要性
1. 有利于實(shí)現(xiàn)消費(fèi)公益訴訟的目的
2. 保障具備原告資格的主體行使其合法權(quán)利
3. 有利于防止消費(fèi)公益訴訟起訴權(quán)被濫用
二、我國(guó)消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的現(xiàn)狀及困境
(一) 消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的現(xiàn)存問(wèn)題
1. 原告資格限制嚴(yán)格
2. 相關(guān)原告資格的規(guī)定不確切
3. 消協(xié)以外組織未做明確規(guī)定
(二) 消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的司法困境
1. 原告資格不明確,法院拒絕受理
2. 原告資格“門(mén)檻高”造成在民事訴訟中比例、勝訴率均低
3. 消費(fèi)公益訴訟中具有原告資格的主體不作為
三、對(duì)我國(guó)消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的完善建議
(一) 域外消費(fèi)公益訴訟原告資格制度的比較與借鑒
1. 英美法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的比較
2. 大陸法系消費(fèi)者公益訴訟原告主體制度的比較
(二) 明確及擴(kuò)增幾類(lèi)消費(fèi)公益訴訟原告資格
1. 檢察機(jī)關(guān)作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
2. 行政機(jī)關(guān)作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
3. 消費(fèi)者團(tuán)體作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
4. 擴(kuò)增個(gè)人作為消費(fèi)公益訴訟原告主體
(三) 消費(fèi)公益訴訟原告主體的激勵(lì)與約束機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):4052568
本文鏈接:http://lk138.cn/falvlunwen/susongfa/4052568.html
上一篇:仲裁程序中的第三人制度研究
下一篇:沒(méi)有了
下一篇:沒(méi)有了
最近更新
教材專(zhuān)著