論行政程序瑕疵的司法認(rèn)定
發(fā)布時(shí)間:2020-12-11 10:01
行政程序瑕疵的司法認(rèn)定關(guān)乎程序正義,是行政法學(xué)界長(zhǎng)久以來(lái)共同關(guān)注的問(wèn)題,新《行政訴訟法》出臺(tái)后,關(guān)于行政程序瑕疵和程序輕微違法的討論更是激烈。學(xué)界關(guān)于行政程序瑕疵的內(nèi)涵界定上有諸多爭(zhēng)論,有代表性的兩種觀點(diǎn)就是“二分法”和“三分法”!岸址ā眱H僅將程序問(wèn)題分為違反法定程序和程序輕微違法,無(wú)法涵蓋一切程序性問(wèn)題。在2015年出臺(tái)新《行政訴訟法》后,雖然出現(xiàn)了“行政程序輕微違法”的概念,但程序瑕疵依然大量存在和應(yīng)用,并且部分審判中出現(xiàn)了混同二者、同案異判的情況,因此對(duì)行政程序瑕疵的理論研究刻不容緩。目前關(guān)于行政程序瑕疵的司法認(rèn)定尚有許多爭(zhēng)論,存在許多缺陷和不足。對(duì)于行政程序瑕疵學(xué)術(shù)界無(wú)法統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),也沒(méi)有明確立法,法官在判決中應(yīng)用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在與行政程序輕微違法混同的情況。構(gòu)建一個(gè)健全的補(bǔ)正制度是當(dāng)前針對(duì)行政程序瑕疵的有效解決辦法。在文章正文的部分,主要是與行政程序瑕疵相關(guān)的理論問(wèn)題,以及新法頒布后相關(guān)的司法實(shí)踐基本情況,以及反思與建議。筆者贊同將程序問(wèn)題分為違反法定程序,程序輕微違法和程序瑕疵的“三分法”,認(rèn)為行政程序瑕疵也是一種應(yīng)當(dāng)進(jìn)行立法并在審判實(shí)踐中與程序輕微違法區(qū)分應(yīng)用的程序問(wèn)...
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一、行政程序瑕疵司法認(rèn)定的理論依據(jù)
(一)行政程序瑕疵的內(nèi)涵界定
(二)行政程序瑕疵和行政程序輕微違法的理論區(qū)分
(三)行政程序瑕疵司法認(rèn)定的必要性
二、行政程序瑕疵司法認(rèn)定的實(shí)踐狀況
(一)樣本判決的基本信息
(二)法院認(rèn)定的行政程序瑕疵類型
(三)法院認(rèn)定行政程序瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)
三、行政程序瑕疵司法認(rèn)定實(shí)踐之批判
(一)“二分法”的進(jìn)步與不足
(二)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊不清與實(shí)踐亂象
(三)行政程序違法向行政程序瑕疵的逃遁
(四)行政程序瑕疵認(rèn)定的說(shuō)理不足
四、行政程序瑕疵認(rèn)定的制度完善
(一)從“二分法”到“三分法”的制度改進(jìn)
(二)明確行政程序瑕疵的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(三)確立補(bǔ)正判決制度
(四)強(qiáng)化司法認(rèn)定的說(shuō)理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行政程序輕微違法的識(shí)別與裁判[J]. 陳振宇. 法律適用. 2018(11)
[2]行政程序瑕疵的三分法與司法審查[J]. 梁君瑜. 法學(xué)家. 2017(03)
[3]行政程序違法的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王玎. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[4]論行政訴訟中對(duì)行政瑕疵的處理[J]. 裴銘光. 吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[5]認(rèn)真對(duì)待行政程序“瑕疵”——基于當(dāng)下行政判決的實(shí)證考察[J]. 柳硯濤. 理論學(xué)刊. 2015(08)
[6]對(duì)違反法定程序的司法審查——以最高人民法院公布的典型案件(1985—2008)為例[J]. 章劍生. 法學(xué)研究. 2009(02)
[7]論行政行為補(bǔ)正制度[J]. 柳硯濤,劉雪芹. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[8]法律程序的形式性與實(shí)質(zhì)性——以對(duì)程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J]. 季衛(wèi)東. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[9]對(duì)行政程序輕微瑕疵的司法反應(yīng)[J]. 余凌云. 貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[10]行政相對(duì)人程序性權(quán)利研究[J]. 章志遠(yuǎn). 中共長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào). 2005(01)
碩士論文
[1]論行政程序輕微瑕疵的司法審查[D]. 湯春華.上海師范大學(xué) 2018
[2]程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)及處理[D]. 唐嘯.湖南師范大學(xué) 2018
[3]論瑕疵行政行為[D]. 王靜.中央民族大學(xué) 2011
本文編號(hào):2910340
【文章來(lái)源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:43 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
緒論
一、行政程序瑕疵司法認(rèn)定的理論依據(jù)
(一)行政程序瑕疵的內(nèi)涵界定
(二)行政程序瑕疵和行政程序輕微違法的理論區(qū)分
(三)行政程序瑕疵司法認(rèn)定的必要性
二、行政程序瑕疵司法認(rèn)定的實(shí)踐狀況
(一)樣本判決的基本信息
(二)法院認(rèn)定的行政程序瑕疵類型
(三)法院認(rèn)定行政程序瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)
三、行政程序瑕疵司法認(rèn)定實(shí)踐之批判
(一)“二分法”的進(jìn)步與不足
(二)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的模糊不清與實(shí)踐亂象
(三)行政程序違法向行政程序瑕疵的逃遁
(四)行政程序瑕疵認(rèn)定的說(shuō)理不足
四、行政程序瑕疵認(rèn)定的制度完善
(一)從“二分法”到“三分法”的制度改進(jìn)
(二)明確行政程序瑕疵的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(三)確立補(bǔ)正判決制度
(四)強(qiáng)化司法認(rèn)定的說(shuō)理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行政程序輕微違法的識(shí)別與裁判[J]. 陳振宇. 法律適用. 2018(11)
[2]行政程序瑕疵的三分法與司法審查[J]. 梁君瑜. 法學(xué)家. 2017(03)
[3]行政程序違法的司法審查標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王玎. 華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(05)
[4]論行政訴訟中對(duì)行政瑕疵的處理[J]. 裴銘光. 吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)
[5]認(rèn)真對(duì)待行政程序“瑕疵”——基于當(dāng)下行政判決的實(shí)證考察[J]. 柳硯濤. 理論學(xué)刊. 2015(08)
[6]對(duì)違反法定程序的司法審查——以最高人民法院公布的典型案件(1985—2008)為例[J]. 章劍生. 法學(xué)研究. 2009(02)
[7]論行政行為補(bǔ)正制度[J]. 柳硯濤,劉雪芹. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[8]法律程序的形式性與實(shí)質(zhì)性——以對(duì)程序理論的批判和批判理論的程序化為線索[J]. 季衛(wèi)東. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)
[9]對(duì)行政程序輕微瑕疵的司法反應(yīng)[J]. 余凌云. 貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[10]行政相對(duì)人程序性權(quán)利研究[J]. 章志遠(yuǎn). 中共長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào). 2005(01)
碩士論文
[1]論行政程序輕微瑕疵的司法審查[D]. 湯春華.上海師范大學(xué) 2018
[2]程序違法行政行為司法審查標(biāo)準(zhǔn)及處理[D]. 唐嘯.湖南師范大學(xué) 2018
[3]論瑕疵行政行為[D]. 王靜.中央民族大學(xué) 2011
本文編號(hào):2910340
本文鏈接:http://lk138.cn/falvlunwen/susongfa/2910340.html
最近更新
教材專著