發(fā)布時間：2020-11-12 03:03

　　 審判責(zé)任制下的錯案認定標準,是審判責(zé)任制中錯案認定的準則和依據(jù)。其中,錯案認定標準大致可分為兩類,即主觀標準和客觀標準;認定事實錯誤和適用法律錯誤。錯案認定標準對實現(xiàn)司法公正具有重要的價值與意義,而在實踐中該標準仍存在著標準缺乏體系性、可操作性、領(lǐng)域性等問題。對此,可從實體性標準、程序性規(guī)則和錯案認定監(jiān)督機制三個方面對錯案認定標準進行構(gòu)建與完善。首先,在實體上應(yīng)當(dāng)建立錯案認定標準,進而建構(gòu)錯案認定體系。其中,刑事錯案的外在認定標準包括審判監(jiān)督程序、國家賠償程序以及證據(jù)視角下的認定標準,內(nèi)在認定標準包括認定事實錯誤、適用法律錯誤和審判程序違法的認定標準;民事錯案的外在認定標準包括審判監(jiān)督程序、證據(jù)視角下的認定標準,內(nèi)在認定標準包括認定事實錯誤、適用法律錯誤以及審判程序違法的認定標準;行政錯案的外在認定標準包括審判監(jiān)督程序、證據(jù)視角下的認定標準,內(nèi)在認定標準包括認定事實錯誤、適用法律錯誤和審判程序違法的認定標準。其次,在程序上應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的錯案認定機構(gòu)并規(guī)定正當(dāng)?shù)腻e案認定程序以保證錯案認定處理結(jié)果的公正性。最后,在錯案認定監(jiān)督層面應(yīng)完善錯案認定內(nèi)部和外部監(jiān)督機制。
【學(xué)位單位】：廣州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    第一節(jié) 選題背景與意義
        一、選題背景
        二、選題意義
    第二節(jié) 文獻綜述
    第三節(jié) 研究方法與思路
        一、研究方法
        二、研究思路
第二章 現(xiàn)行審判責(zé)任制下錯案認定標準的基本原理
    第一節(jié) 錯案認定標準的基本定義
        一、錯案的概念
        二、錯案的根本特征
        三、錯案認定標準的基本概念
    第二節(jié) 錯案認定標準的基本價值
        一、公正裁判
        二、司法包容
        三、司法謙抑
    第三節(jié) 錯案認定標準的主要類型
        一、主觀標準和客觀標準
        二、認定事實錯誤和適用法律錯誤
第三章 我國審判責(zé)任制下錯案認定標準的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 認定標準缺乏體系性
        一、法律層階低的認定標準
        二、體系不明確的錯案認定標準
    第二節(jié) 認定標準缺乏可操作性
        一、缺乏可操作性的具體規(guī)則
        二、缺乏可操作性的認定機制
    第三節(jié) 認定標準缺乏領(lǐng)域性
        一、領(lǐng)域不明確的錯案認定標準
        二、領(lǐng)域不統(tǒng)一的錯案認定標準
第四章 我國審判責(zé)任下錯案認定標準規(guī)則的完善
    第一節(jié) 實體性標準的完善
        一、構(gòu)建錯案認定標準體系
        二、構(gòu)建刑事錯案認定標準
        三、構(gòu)建民事錯案認定標準
        四、構(gòu)建行政錯案認定標準
    第二節(jié) 程序性規(guī)則的完善
        一、設(shè)置專門的錯案認定機構(gòu)
        二、構(gòu)建錯案認定的正當(dāng)程序
        三、監(jiān)督錯案認定的處理結(jié)果
    第三節(jié) 構(gòu)建錯案認定的監(jiān)督機制
        一、完善錯案認定之內(nèi)部監(jiān)督機制
        二、構(gòu)建錯案認定之外部監(jiān)督機制
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 慕平;;健全和完善審判責(zé)任制的關(guān)鍵[J];人民司法;2015年21期

2 陳瑞華;;法官責(zé)任制度的三種模式[J];法學(xué)研究;2015年04期

3 金澤剛;;法官錯判的原因與防治——基于19起刑事錯案的樣本分析[J];法學(xué)評論;2015年02期

4 雷小政;;“鐵案”不“鐵”:刑事錯案認定標準與責(zé)任追究[J];武陵學(xué)刊;2015年02期

5 蔣銀華;;法官懲戒制度的司法評價——兼論我國法官懲戒制度的完善[J];政治與法律;2015年03期

6 張玉潔;;錯案追究終身制的發(fā)展難題——制度缺陷、逆向刺激與實用主義重構(gòu)[J];北方法學(xué);2014年05期

7 魏勝強;;錯案追究何去何從?——關(guān)于我國法官責(zé)任追究制度的思考[J];法學(xué);2012年09期

8 陳偉;;司法確定性的尋求——析哈貝馬斯的“程序確定性”理論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年01期

9 余海燕;;規(guī)范錯案追究制,還原司法理性[J];學(xué)理論;2010年14期

10 姚曙明;;司法判決的不確定性及其矯正[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 馬勇;刑事訴訟中的證據(jù)裁判原則研究[D];山東大學(xué);2017年

2 范文進;行政訴訟證明標準研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 陳海光;中國法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

5 鄒學(xué)榮;民事錯案研究[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 呂玉玉;行政訴訟再審程序研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 趙旭;刑事錯案認定研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 李東;法官責(zé)任制度研究[D];山東大學(xué);2008年

本文編號：2880147