證明責(zé)任是一個(gè)極其重要同時(shí)又極為復(fù)雜的制度,在我國(guó)行政訴訟領(lǐng)域卻并未引起應(yīng)有的重視,特別是在證明責(zé)任基礎(chǔ)理論方面。這導(dǎo)致了當(dāng)前我國(guó)行政訴訟領(lǐng)域面臨引入證明責(zé)任時(shí),證明責(zé)任與既存的舉證責(zé)任概念內(nèi)涵上的沖突、適用領(lǐng)域上的重疊,我國(guó)事實(shí)認(rèn)定過(guò)程中的證據(jù)理論體系被瓦解的困境。本文試圖為化解這一困境提供一種路徑即對(duì)證明責(zé)任本身正本清源。為此在結(jié)構(gòu)上分為四個(gè)部分展開論述。第一部分,為了避免陷入在借鑒域外制度時(shí)“拿來(lái)主義”和“買櫝還珠”的兩種錯(cuò)誤傾向,準(zhǔn)確理解證明責(zé)任概念內(nèi)涵。此部分通過(guò)對(duì)以德國(guó)為代表的大陸法系國(guó)家和以美國(guó)為代表的英美法系國(guó)家的證明責(zé)任概念進(jìn)行闡述和對(duì)比分析,提出兩大法系由于制度基礎(chǔ)、訴訟方法論等方面存在的巨大差異,為了理論研究的一脈性、統(tǒng)一性,本文所言的證明責(zé)任是以大陸法系現(xiàn)代證明責(zé)任為對(duì)象,即抽象證明責(zé)任,是僅包括客觀證明責(zé)任和主觀抽象證明責(zé)任,而排除具體的提出證據(jù)責(zé)任。第二部分,從理論和立法兩個(gè)視角梳理了行政訴訟證明責(zé)任在我國(guó)確立過(guò)程以及對(duì)當(dāng)前我國(guó)所確立和理解的證明責(zé)任進(jìn)行深刻反思。首先從理論上而言,證明責(zé)任使用的混雜,有基于行為意義而言、有基于結(jié)果意義而言,也有基于行為和結(jié)果雙重意義而言,而這直接影響后續(xù)對(duì)于證明責(zé)任分配和證明責(zé)任減輕技術(shù)的探究。其次,行政訴訟立法上并未確立起域外證明責(zé)任雙重含義,在證明責(zé)任上依舊沒(méi)有擺脫通過(guò)訴訟主體加以理解的藩籬。這相對(duì)于民事訴訟領(lǐng)域最新立法動(dòng)態(tài)對(duì)此顯示出的明確態(tài)度,行政訴訟立法在證明責(zé)任的使用上稍顯落后。第三部分,為了更好的了解證明責(zé)任的運(yùn)行機(jī)制,形成對(duì)證明責(zé)任正確理解,擺脫當(dāng)前理論與立法中所面臨的困境,本部分就有關(guān)理論基礎(chǔ)展開深入分析。第一,論證了客觀證明責(zé)任的邏輯前提在我國(guó)行政訴訟領(lǐng)域的客觀存在,在此基礎(chǔ)上提出嚴(yán)格理解、適用真?zhèn)尾幻鬟@一概念才是把握客觀證明責(zé)任概念的關(guān)鍵所在。第二,通過(guò)橫向比較大陸法系各國(guó)行政訴訟模式論證了主觀抽象證明責(zé)任與辯論主義之間這一必然聯(lián)系。第四部分,重構(gòu)我國(guó)行政訴訟證明責(zé)任內(nèi)涵,即僅包括客觀證明責(zé)任和主觀抽象證明責(zé)任,只有基于此才能全面把握將其引入行政訴訟領(lǐng)域所能發(fā)揮的功能,其中裁判規(guī)范功能的實(shí)現(xiàn)由于證明責(zé)任判決作出本身的謙抑性是輔助性的,而被當(dāng)前忽視的行為指引功能才是證明責(zé)任的主要功能。這為解決我國(guó)行政訴訟當(dāng)前所面臨的一些問(wèn)題提供了一種全新的化解途徑。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.3
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、域外行政訴訟證明責(zé)任理論回溯
    （一）大陸法系證明責(zé)任內(nèi)涵的歷史變遷
    （二）英美法系證明責(zé)任內(nèi)涵的逐層揭示
    （三）兩大法系證明責(zé)任內(nèi)涵之學(xué)理比較
二、我國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的確立及反思
    （一）民事訴訟對(duì)行政訴訟證明責(zé)任確立的影響
    （二）我國(guó)行政訴訟理論的證明責(zé)任范式
    （三）我國(guó)行政訴訟立法的證明責(zé)任闡釋
三、行政訴訟證明責(zé)任存在的理論基礎(chǔ)
    （一）客觀證明責(zé)任的存在基礎(chǔ)：事實(shí)真?zhèn)尾幻?br>    （二）主觀抽象證明責(zé)任的制度前提：辯論主義訴訟模式
四、我國(guó)行政訴訟證明責(zé)任重構(gòu)下的功能彰顯
    （一）行政訴訟證明責(zé)任的裁判規(guī)范功能
    （二）行政訴訟證明責(zé)任的行為指引功能
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王振宇;閻巍;;論行政訴訟證明責(zé)任的重構(gòu)[J];法律適用;2014年01期

2 曹志勛;;“真?zhèn)尾幻鳌痹谖覈?guó)民事證明制度中確實(shí)存在么?[J];法學(xué)家;2013年02期

3 關(guān)保英;;行政訴訟中原告提供證據(jù)行為研究[J];法律適用;2011年07期

4 劉哲瑋;;論美國(guó)法上的證明責(zé)任——以訴訟程序?yàn)橐暯荹J];當(dāng)代法學(xué);2010年03期

5 霍海紅;;證明責(zé)任配置裁量權(quán)之反思[J];法學(xué)研究;2010年01期

6 王天華;;我國(guó)行政訴訟舉證責(zé)任理論的反思與重構(gòu)[J];公法研究;2009年00期

7 霍海紅;;認(rèn)真對(duì)待“客觀真實(shí)”[J];清華法治論衡;2009年01期

8 吳杰;;辯論主義之歷史、論爭(zhēng)與制度[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

9 霍海紅;;論證明責(zé)任機(jī)制的限度[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

10 成協(xié)中;;中國(guó)行政訴訟證明責(zé)任的分配模式與規(guī)則重構(gòu)[J];北大法律評(píng)論;2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張超;論行政撤銷訴訟證明責(zé)任之分配[D];西南政法大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2877462